המאמר פורסם באפריל 2007 ב"מפנה" ומנתח את התהליכים הפוליטיים והחברתיים שחלו על צבא המילואים עד היום ופותח פתח לדיון מעניין על עתידו של צבא המילואים.

מומלץ מאוד ולקריאה ולדיון כאן. קישור למאמר

עלה

פרטים על המחבר, ד"ר יגיל לוי:

ד"ר יגיל לוי חוקר את משולש היחסים צבא-חברה-פוליטיקה ומלמד במחלקה למדיניות ציבורית באוניברסיטת בן גוריון. ספרו "צבא אחר לישראל", הדן בשינויים ביחסי צבא-חברה משנות ה-80 התפרסם בשנת 2003. בשבוע האחרון יצא לאור ספרו "מצבא העם לצבא הפריפריות", העוסק בשינויים המתהווים בתוך הצבא ובהקרנתם על מעמדו החברתי של הצבא במהלך העשור שמאז אוסלו. יגיל לוי שימש חבר בועדת קצין מילואים ראשי שהציעה בשנת 2004 את השינוי במודל המילואים.

המאמר פוליטי מאד. אילו הייתי מתייחס אליו ישירות, תגובתי הייתה פוליטית בצורה שלא ארשה לעצמי לבטא כי זה לא המקום לכך.
אומר שהראייה של הכותב היא מאד אפורה וכולי תקווה שהוא שוגה וההליכה למילואים תשאר מה שהיא (לפחות בשבילי). כשאני הייתי שם, למשל בתקופת חומת מגן (אם כי אז הייתי בסדיר) או בלחימה בלבנון ואחריה, הרגשתי תחושה של שליחות "מלחמה על הבית", כמו שנאמר.
אם זה יאבד לנו והשירות יהפוך לנחלת הנחשלים..

* בשלב זה אני אפסיק לכתוב מפאת עודף פוליטיקה שממלא אותי, אקבץ את פניי בהבעה חמורה ואגיד במבטא רוסי "זה לא טוב". *

ציטוט:

במקור נכתב על ידי MONOCHROME המאמר פוליטי מאד. אילו הייתי מתייחס אליו ישירות, תגובתי הייתה פוליטית בצורה שלא ארשה לעצמי לבטא כי זה לא המקום לכך. אומר שהראייה של הכותב היא מאד אפורה וכולי תקווה שהוא שוגה וההליכה למילואים תשאר מה שהיא (לפחות בשבילי). כשאני הייתי שם, למשל בתקופת חומת מגן (אם כי אז הייתי בסדיר) או בלחימה בלבנון ואחריה, הרגשתי תחושה של שליחות "מלחמה על הבית", כמו שנאמר. אם זה יאבד לנו והשירות יהפוך לנחלת הנחשלים.. * בשלב זה אני אפסיק לכתוב מפאת עודף פוליטיקה שממלא אותי, אקבץ את פניי בהבעה חמורה ואגיד במבטא רוסי "זה לא טוב". *

ומעורר אצלי, לפחות, כמה שאלות:

1. האם יש ברירה אחרת? אם כן, מה היא?
2. אם לא, כיצד נערכים לזה פרואקטיבית ובחכמה ולא מתגלגלים לזה מתוך משבר או קריסה סופית של המודל הקיים (אשר לדעתי כבר קרס)?
3. האם יש בשלות לרעיון כזה ומי יכול או צריך להוביל אותו?
4. מה ניתן ללמוד מצבאות אחרים?
ועוד.

אני אישית לא מבין מה פוליטי בדבריו.
יש לי 2 הערות: 1. הוא מתאר מצב של ניטרול העלות הפוליטית של גיוס מילואים, תהליך של הוצאת הפוליטיקה ודעת הקהל מהמילואים ומפעולות הצבא הכוללת חיילי מילואים. יש טעם להזכיר שהסקטור האזרחי ככלל מתרחק מהפוילטיקה (שימו לב לאחוזי הצבעה לכנסת), לכן יש תהליך כפול של דה- פוליטיזציה, והוא אינו יחודי רק לצבא.
2.לדעתי, צבא נחשלים יתקיים רק במסגרת של צבא שכירים, בו חיילי הסדיר מקבלים משכורת. במודל הנוכחי של גיוס חובה ו"דמי כיס", רוב המתגייסים שבראש מעינייהם קשיי פרנסה בבית (די תואם להגדרת הנחשל), לא משרתים ביחידות שדה.

לא מאיימים על יונה בעלה של זית

לי אישית אין ספק שצה"ל בדרך להפוך לצבא "מקצועי". אין לי דרך אחרת לפרש את הניוון המכוון של מערך המילואים בעשור האחרון, כמו את ההתמקדות במרכיב האש ע"פ התמרון.

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

עוד מגמה בכיוון הזה היא התרבותן של מודעות "דרושים" לצה"ל בעיתונות.

מורים לאנגלית, חוקרים לאמ"ן, מדריכי נהיגה ושאר אנשי מקצוע שהצבא מחפש בסקטור האזרחי דווקא.

יש כאן שני נושאים שונים: מקצועיות ומקצוענות.
לדעתי צה"ל נמנע משימוש במילואים לא מחוסר מקצוענות (כלומר- חשש מביקורת וסירוב של יחידות מיל') אלא בגלל חוסר מקצועיות של אנשי המילואים (מסיבות אוביקטיביות- לא "באשמתם").
פעילות צה"ל בדרום לבנון הרי לא הייתה שנויה במחלוקת פוליטית (אף מפלגה בימין לא קראה להתנחלות בלבנון, ואף מפלגה ציונית לא קראה לנסיגה חד-צדדית לפני 99') ובכ"ז מילואים נשמרו מחוץ ללבנון. לא כי פחדו מויכוחים וסרבנות- אלא כי חששו מאבידות. הרי מבחינה "פוליטית" (כלומר, הימנעות מסרבנות) גדודי מילואים היו מעדיפים ללכת ללבנון ולא לשטחים, כפי שקרה בפועל..

מעבר לשאלה ה-"פוליטית" של איך מארגנים צבא לביצוע משימות שנויות במחלוקת (ואם בכלל יש לעשות זאת), יש כאן עניין מקצועי:
- צבא מילואים נבנה לתת מסה מספקת להכרעה.
- איך אפשר לשמר ולהשתמש בו במלחמת התשה נגד טרור/ גרילה?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור לדעתי צה"ל נמנע משימוש במילואים לא מחוסר מקצוענות (כלומר- חשש מביקורת וסירוב של יחידות מיל') אלא בגלל חוסר מקצועיות של אנשי המילואים (מסיבות אוביקטיביות- לא "באשמתם").

ומי גרם להווצרות הסיבות ה"אובייקטיביות" הללו? נכון מאוד - צה"ל. כלומר, יש כאן מעגל: צה"ל לא מגייס מילואים > מילואים לא מתאמנים > מילואים לא מקצועיים > צה"ל לא מגייס מילואים.

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

איך אפשר היה להביא יחידות מילואים לרמה מבצעית מספיקה ללבנון?
הרי גם כך החטיבות המרחביות לא סמכו על מפקדי יחידות הקו מבחינת הכרת הגיזרה.
עם גדוד מילואים שבא לחודש הבעיות היו קשות בהרבה, והו יותר נפגעים.
הבעיה היא עם המפקדים ופחות ברמת חיילות הפרט.

מדי פעם עתון הארץ, במסגרת המדיניות הפוסט ציונית שלו, מושך ממנו מאמרים מדעיים התומכים בתפיסה שלו ושל העתון.
בד"כ מאמריו מוטים מאוד שמאלה, הוא כואב מאוד את כאבם של אחיו הפלשתינים, ואני מציע להתעלם ממנו.
במסגרת עבודתי המדעית נתקלתי מספר פעמים במאמרים 'מקצועיים' שלו והתברר כי העובדות שהוא עושה בהן שימוש מבוססות בד"כ על משאלת לב, שמועות מאוד מבוססות של כל מיני שונאי ישראל כמוהו, ושברי ידיעות שעובדו.
לא להתרגש ממנו

קבל תסריט: פרופ' פלוני אלמוני, חובש כיפה, מלמד באונ' בר אילן, בעל טור במקור ראשון.... נשמע מוכר לא?
אני לא מצליח להבין מה פוליטי במה שהוא כתב. מי יסביר לי?
לא כל ביקורת על הצבא היא פוליטית. נכון שישנה סוגייה פוליטית סביב הכיבוש ואחזקת השטחים, אבל להבדיל, השאלה הטקטית איך הצבא מחזיק את השטחים והביקורת המוטחת בנושא (צבא עוסק במשימות שיטור מול אוכלוסין) הן שאלות צבאיות ולא פוליטיות.

לא מאיימים על יונה בעלה של זית

הוא רצון פוליטי מאד
הוא יכול להיות ימני מאד שהרי צבא מקצועי יכיל המון המון חובשי כיפה
(כרגע בטווח החמש עד עשר שנים הקרובות עד להתפתחויות נוספות בעיצוב החברה הדתית לאומית השירות הצבאי עדיין תופס שם מקום נכבד בהמשך נראה...דעה אישית)
הוא יכול להיות שמאלי מאד צבא מקצועי יכיל מימדי ציות ומילוי חובה התואמים את הפקודה וההנחיה המדינית שבתהליך של שנים נוטה מרכז ושמאלה
בכל מקרה הוא מפקיע את הצבא מן העם ולכך מטיף יגיל לוי במאמר זה ובקורס שהעביר באוניברסיטה המשוגרת בגלי צה"ל בעונה הקודמת
האם זה כדאי? טכנית? כן, ציונית? מסופקני...

ציידי הלילה אינם מרפים

למבנה והרכב הצבא יש משמעות גדולה מאד על המדיניות. הדרך היחידה להחזיק צבא התקפי במדינת ישראל היא באמצעות צבא המילואים.
צבא המבוסס על אנשי קבע וסדיר בלבד יהיה קטן מדי למשימה זו. יש קשר בין אלה שמטיפים לכך שישראל לעולם לא תתקיף ולמבנה הצבא שהם מציעים.

הראה לי, למשל, פוסט ציוני שכתב מאמר באיזה עניין ולא שילב בו את דעותיו הפוליטיות. גם אם יכתוב על הנחליאלי המצויץ היה סמוך ובטוח שיציין, וביותר ממקום אחד, שהנחליאלי עף מעל השטחים הכבושים ונוחת ליד מקווי מים של כפרים פלסטינים נטושים.
החברה האלה מחוייבים לרעיון ולא יזנחו אותו בשום מקרה. אם אינך מצליח לזהות מגמה פוליטית במאמר אין זה אומר שהוא אינו פוליטי. זה פשוט עניין של רגישות.

השבוע היתה בערוץ 8 או 19 תכנית מעניינת מאד ואפילו די מפחידה על מה שקורה בארצות הברית, שם ויתרו על גיוס החובה ועברו לצבא קבע (אגב יש גם שם מילואים - המשמר הלאומי, שאף נשלח לעירק).
הדברים הכי מענינים ששמעתי - הזהרתו של ג'ורג' וושינגטון שלא להחזיק צבא קבע, וההזהרה הברורה שהשמיע אייזהאור בנאום הפרישה שלו, על הסכנה הגדולה שבקומפלקס הצבאי-תעשייתי.
איך זה קשור אלינו?
אני חושב שהמאמר של ד"ר לוי מציג עובדה חשובה: לממשלה הרבה יותר קל לרוץ למלחמה אם יש לה צבא "מקצועי", ואינה תלויה לא בתהליך גיוס מילואים ולא בדעות העצמאיות שלהם. האם לא זה מה שקרה בלבנון #2? בא הרמטכ"ל ואמר שהוא מסתדר רק עם חיל האויר, לא צריך מילואים. קפצה בממשלה על המציאה, ויאללה - מלחמה!
ומה בארה"ב? הלך הקונגרס - המלא באינטרסנטים הרוצים להשיג חוזי יצור של התעשיות הצבאיות למדינות שלהם - והעביר את זכותו הבלעדית להכניס את ארה"ב למלחמה היישר אל הנשיא המוכשר ג'ורג' בוש. ומה עשה זה ? תוך 6 חדשים הסתער על עירק.
אני חושב שהשאיפה שאולי קיימת בצבא לוותר על המילואים ולהתבסס על משרתי קבע בלבד היא גרועה מאד למדינה. יווצר נתק בין העם לצבא, לצבא יהיו אינטרסים שונים מאשר לעם, לא ישמעו בו דעות שונות, לממשלה יהיה קל לצאת להרפתקאות צבאיות, ולצבא יהיה אינטרס להילחם מדי פעם כדי להראות את חשיבותו ולקבל עוד תקציב. ראינו כבר איך שני אידיוטים חסרי ניסיון רצו למלחמה על שטות כי הרמטכ"ל אמר "סמוך".
שלא לדבר על השאלה איזה רמה של אנשים ירצו להפוך את הצבא למקצוע שלהם. צה"ל יאבד את כל היתרון האיכותי שלו מהר מאד.
באותה תכנית טלויזיה נראה בחור מסכן בן 23, יתום וחסר כל שבא להתגייס, ומודה בהתרגשות לקצין הגיוס על הפנסיה (!) שתהיה לו בעוד כך וכך שנים. זה מה שאנחנו רוצים לראות בצה"ל???

ציטוט:

אני חושב שהשאיפה שאולי קיימת בצבא לוותר על המילואים ולהתבסס על משרתי קבע בלבד היא גרועה מאד למדינה. יווצר נתק בין העם לצבא...

אבל כבר יש נתק בין ה"עם" לצבא! מהו אחוז המשרתים במילואים? אחוז המשתמטים משירות / לא מגויסים? שיעור הנשים המגויסות? איך זה שבקרב שכבות הפיקוד הבינוני בצה"ל אוכלוסיות שוליות (מבחינת גודלן בלבד!) מיוצגות ייצוג יתר?

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

מה שנראה לי שהאחוז בקרב הנוער כיום די גדל....כי הרבה לא רוצים דברים קשים....

ציטוט:

במקור נכתב על ידי פורום החפ"שים המאמר פורסם באפריל 2007 ב"מפנה" ומנתח את התהליכים הפוליטיים והחברתיים שחלו על צבא המילואים עד היום ופותח פתח לדיון מעניין על עתידו של צבא המילואים. מומלץ מאוד ולקריאה ולדיון כאן. קישור למאמר עלה פרטים על המחבר, ד"ר יגיל לוי: ד"ר יגיל לוי חוקר את משולש היחסים צבא-חברה-פוליטיקה ומלמד במחלקה למדיניות ציבורית באוניברסיטת בן גוריון. ספרו "צבא אחר לישראל", הדן בשינויים ביחסי צבא-חברה משנות ה-80 התפרסם בשנת 2003. בשבוע האחרון יצא לאור ספרו "מצבא העם לצבא הפריפריות", העוסק בשינויים המתהווים בתוך הצבא ובהקרנתם על מעמדו החברתי של הצבא במהלך העשור שמאז אוסלו. יגיל לוי שימש חבר בועדת קצין מילואים ראשי שהציעה בשנת 2004 את השינוי במודל המילואים.

פורום "צו קריאה" (פורום החפ"שים ב- ynet) יארח את ד"ר יגיל לוי בדיון על עתידו של צבא המילואים.

יום ה', 3/5/07 בשעה 14:00. כולם מוזמנים לדיון.

קבענו?

קישור: http://www.ynet.co.il/Miluim

פורום החפ"שים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי פורום החפ"שים פורום "צו קריאה" (פורום החפ"שים ב- ynet) יארח את ד"ר יגיל לוי בדיון על עתידו של צבא המילואים. יום ה', 3/5/07 בשעה 14:00. כולם מוזמנים לדיון. קבענו? קישור: http://www.ynet.co.il/Miluim פורום החפ"שים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי פורום החפ"שים פורום "צו קריאה" (פורום החפ"שים ב- ynet) יארח את ד"ר יגיל לוי בדיון על עתידו של צבא המילואים. יום ה', 3/5/07 בשעה 14:00. כולם מוזמנים לדיון. קבענו? קישור: http://www.ynet.co.il/Miluim פורום החפ"שים

לקראית כל התשובות: http://www.ynet.co.il/home/0,7340,L-1924,00.html

עלה