או, "מי רוצה להתמודד מול מיליארד וחצי בני אדם".

מסתבר שאנחנו. למה בדיוק? כי הפקרנו את ההסברה לעולם הערבי. העולם הערבי, על אף הדומיננטיות שלו בעולם המוסלמי, הוא רק חלק ממנו. יש כמות אדירה של מוסלמים שאנחנו יכולים וצריכים ליצור איתם קשר יציב. לא רק טורקיה - ידידה אמיצה שלנו שתשאר כזו גם לאחר איסלמיזציה - אלא שאר העמים הטורקיים (אזרבייג'ן עד קירגיזסטן), הפקיסטנים, המלזים, האינדונזים. בל נשכח גם את המגרבים, בהם היתה קהילה יהודית מפוארת. 500 מיליון מוסלמים כבר מכירים בישראל - עוד כמה מדינות ואפשר להגיע גם למילילארד.

עלינו להילחם באיסלמופוביה כאילו אין סכסוך ישראלי-פלסטיני מחד, ולא להפקיר את העולם המוסלמי לתעמולה פלסטינית שקרית מאידך. עלינו להביא אותם לארץ כדי לפתח את התיירות ולנטרל את התעמולה הפלסטינית. על אף הקושי והסיכון הכרוך בדבר, עלינו לקשור עמם קשרים אמיצים - כלכלים אך גם חברתיים ותרבותיים, בעזרת יהדות התפוצות והקהילות היהודיות שעלו משם.

"עם בדד ישכון ובגויים לא יתחשב" זה יפה מאוד, אבל בריתות אזוריות ומדיניות חוץ הן מפתח לעוצמה שתבטיח את המשך קיומנו כאן.

"אם זה נע - הצדע לו
אם זה לא נע - זרוק אותו לפח
אם אינך יכול לזרוק - סייד אותו!"
(Military Incompetence, הוצאת מערכות)

ארצות המגרב?אלג'יריה משתינה עליך בקשת.
מצרים?נראה אותך הולך בקהיר ותשמיע מילה בעיברית.

אתה חי בחזון אוטופי ביותר.הלך הרוח ברחוב הערבי קורא להשמדת ישראל.נקודה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/95/Theodor_Herzl.jpg/38px-Theodor_Herzl.jpg]
"לא רוצים,לא צריך..."

רק שתדע לך, שבמרוקו ובטוניס יש גם לא מעט אהדה ואפשרות טובה מאוד לשיתוף פעולה דרך יוצאי אותן קהילות.

אבל הכוונה שלי היא בעיקר ל 300 מיליון מוסלמים שם שהם לא ערבים - החל מצ'אד וניגריה וכלה במאוריטניה, שמקיימת איתנו יחסים טובים. ביה"ח שלנו שם מוסיף לנו הרבה אהדה.

בארצות הקווקז בכלל מצבנו טוב, דרך יוצאי הקהילות משם.

ואגב, זו תוצאה ולא סיבה. אפשר ורצוי להשפיע על דעת הרחוב שם. זה לא גזירה משמים.

"אם זה נע - הצדע לו
אם זה לא נע - זרוק אותו לפח
אם אינך יכול לזרוק - סייד אותו!"
(Military Incompetence, הוצאת מערכות)

אתה חיי באשליה אחי, כמו שאמרו כאן מלמעלה: מצרים, תגיד מילה אחת בערבית יבתרו אותך ישר.

אתה מבלבל בין גורם לתוצאה.

גורם: העולם הערבי נחשף לתעמולה פלסטינית בלבד.
תוצאה: הוא שונא אותנו.

זה לא אינהרנטי, כמו שהיחסים שלנו עם טורקיה ומדינות הקווקז מדגימים.

"אם זה נע - הצדע לו
אם זה לא נע - זרוק אותו לפח
אם אינך יכול לזרוק - סייד אותו!"
(Military Incompetence, הוצאת מערכות)

למוסלמי דתי יש בעיה עם ישראל מבחינה דתית, ישראל לא יכולה להגיע אל המסגדים כדי להפיץ שם הסברה, אם חינכו אותו שאדמת ווקף היא קדושה איסלאמית, ישראל לא יכולה לעשות שום דבר כדי לגרום לו לאהוב אותה. מוסלמי חילוני יכול להחליט בשביל עצמו מה היחס שלו לישראל, ואם נלמד מהעבר, נראה שבאמת מוסלמים חילונים נטו דווקא להתחבר עם ישראל, משום שהיו להם את אותם אויבים המשותפים לישראל, הערבים והמוסלמים הדתיים-קיצוניים (איראן, תורכיה).

כבר היום, מסגד אל-אקצא הוא ווקף. מדינת ישראל מתייחסת בסה"כ יפה מאוד למוסלמים. אישית דיברתי עם כמה והם לא האמינו במיוחד למשמע אוזניהם. הידעת שלשריעה יש מעמד חוקי בישראל? לא ידעתי. הידעת שהר הבית אסור בעלייה ליהודים, ולמוסלמים מותר לעלות אליו? לא ידעתי. הידעת שמשלחת טורקית הגיעה לבדוק את העבודות, בשל הברית האמיצה בין טורקיה לישראל? לא ידעתי.

נסה ותיווכח בכך בעצמך. במיוחד טוב לגבי אלו שהם לא ערבים ומוזנים משקרים בלבד.
אין להם בעיה דתית עם קיום פוליטי של ישראל כל עוד אנחנו מבטיחים להם חופש פולחן, שממילא אנחנו עושים היום!

"אם זה נע - הצדע לו
אם זה לא נע - זרוק אותו לפח
אם אינך יכול לזרוק - סייד אותו!"
(Military Incompetence, הוצאת מערכות)

פעם זרקו אותי משם כי הזזתי את השפתיים, השוטר אמר לי שזה בעוון "תפילה בלתי חוקית".

נראה לי שלא הבנת את משמעות המילה "ווקף", ווקף=אדמה איסלאמית, אתה מוזמן לקרוא את אמנת החמאס על ווקף ומה המשמעות שלו לגבי ישראל, ממוסלמי מאמין שמאמין שישראל היא ווקף שנשדד בידי הכופרים, אי אפשר לצפות שהוא יקבל את קיום ישראל, משום שבשבילו זאת תהיה כפירה, זה דומה לכך שיהודי דתי יגור במדינה שבה יש איסור על ברית מילה.

ווקף זה אדמת הקדש איסלאמית אבל גם השם של הגוף המנהל את כל אדמות הוואקף המוסלמי בארץ. זה שחמאס טוען שכל ישראל היא אדמת הקדש מוסלמית זאת פרשנות שלו. לפת"ח למשל פרשנות אחרת. רוב העולם המוסלמי מכיר בדרישה של הפלסטינים מתוך לאומנות חילונית ולא מתוך סיבות דתיות. אפילו בקרב "ציר הרשע" האמיתי אין מוסכמה על כך - לוב מחד ואיראן מאידך. בקרב מדינות האיסלם שאינן מדינות ערב, הגופים האלה בכלל מינוריים.

"אם זה נע - הצדע לו
אם זה לא נע - זרוק אותו לפח
אם אינך יכול לזרוק - סייד אותו!"
(Military Incompetence, הוצאת מערכות)

מצרים ירדן וסעודיה אלה שלוש מדינות שהמשטרים בהם מתקיימים מכוח האינרציה. בסעודיה כי למרות שזו מדינה נחשלת מושחתת ועלובה יש למשטר מספיק נפט לחלק לאזרחים כדי שיסתמו, במצרים כי משטר מובראכ כבר קיים כ"כ הרבה זמן שלרוב המצרים קשה לחשוב על אלטרנטיבה וגם בזכות הטרור וההסתה האנטישמית שמעסיקה ומפחידה את הציבור, ובירדן משום שלאוכלוסייה הפלסטינית זאת תהיה ירייה ברגל לסלק את עבדלה הבדווי. כמות המוסלמים והערבים ששונאים את ישראל היא כ"כ גדולה שזה לא ישנה אפילו אם יהיו 100 מליון או חצי מילארד פחות מהם, הדבר דומה לאיש שתקוע על רפסודה 100 ק"מ מהחוף ומקרבים אותו 70 ק"מ מהחוף. היחס אלינו מצד המוסלמים לא תלוי בתעמולה, אלא במי שולט במסגדים.

לארגוני הטרור, פעילי הטרור, ומדינות תומכות טרור המעוניינים בהרס ישראל יש מכנה משותף: הם כולם איסלאמים. הבעיה כאן היא שאנחנו באמת נלחמים מול דת שמונה מיליארד וחצי איש ולא רק מול העמים הערבים. אחד הפתרונות לשנאה הזאת של המוסלמים אלינו הוא חיזוק גורמים חילוניים, דמוקרטים, שמאלנים (ואני לא מתכוון לכאלו שרוצים שלום בכל מחיר אלא לאנשים התומכים בסוציאליזם ודמוקרטיה).

כשל לוגי בסיסי ביותר. כל אירגוני הטרור מוסלמים לא משליך שכל המוסלמים תומכים בהם. אדרבא. אני לא חושב שנצליח לשכנע ארגוני טרור - אבל את הרחוב הפשוט אפשר בהחלט.

"אם זה נע - הצדע לו
אם זה לא נע - זרוק אותו לפח
אם אינך יכול לזרוק - סייד אותו!"
(Military Incompetence, הוצאת מערכות)

נוצרה ברית של מדינות ערביות מתונות שתמכו בישראל - בשקט ומאחורי הקלעים, כמובן.
מדוע אותן מדינות, שאין להן כל סכסוך עם ישראל, ולעומת זאת האסלאם הקיצוני הוא אוייב משותף להן ולישראל, לא יכולות להצהיר על כך בפומבי?
לא מדובר על מדינות קטנות כמו ירדן או נסיכויות הנפט. מדובר בערב הסעודית ומצרים, בראש הרשימה, ולאחריהן נסיכויות הנפט, ירדן, ומדינות המגרב - רוב העולם הערבי. מדוע אינן תומכות בישראל בגלוי?
מדוע משטריהן ממשיכים להסית נגד ישראל ולפעול נגדה בגלוי, ואילו בהיחבא הן קושרות קשרים כאלו ואחרים עמה? הרי לאחר ההסתה הגלויה והאינדוקטרינציה הממלכתית, אין להן כל סיכוי להכריז בגלוי על תמיכה בישראל בלי להסתכן בהתקוממות עממית.
מדוע מדינות ערב המתונות לא מכריזות בגלוי על תמיכה בישראל? מדוע אינן מכירות בישראל ומקימות קשרים דיפלומטיים עמה? מה מונע זאת מהן?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

או, סוף סוף מישהו שמבין עניין.

תהליכים כאלה לוקחים זמן. למה הם לוקחים זמן? כי הרחוב עויין אותנו למרות רצון המנהיגים.
למה הרחוב עויין אותנו? כי הפקרנו מלכתחילה את ההסברה אליו! הרי ברור שמישהו ששומע רק צד אחד, יחשוב שאנחנו היצור הכי מרושע עלי אדמות.
וזה לא מחוייב המציאות כי באמת, אנחנו די נחמדים אליהם והגיע הזמן לנצל את זה.
אז יש מדינות שלא שמות קצוץ על העולם הערבי (טורקיה ונספחותיה), יש מדינות שמתנדנות לכאן ולכאן (פקיסטן ומלזיה), יש ערבים שמזמן כבר היו רוצים קשר יותר טוב איתנו (ירדן, מצרים, סעודיה) ויש את ציר הרשע האמיתי (לוב, סודן, איראן, סוריה).
למה להגדיל במתכוון את מערך האוייבים שלך? לא מובן לי.

"אם זה נע - הצדע לו
אם זה לא נע - זרוק אותו לפח
אם אינך יכול לזרוק - סייד אותו!"
(Military Incompetence, הוצאת מערכות)

מדינות ערב הן לא בדיוק דמוקרטיות ליברליות כמו ישראל או אירופה. אם השלטון לא היה רוצה בתעמולה האנטישמית שמופצת שם בכל פינה, מעל לדפי העיתון וממסכי הטלוויזיה, היא לא היתה שם.
השלטון מאפשר את זה מסיבותיו שלו - כדי להסיט את דעת הקהל מהבעיות הפנימיות צריך אוייב חיצוני - ואתה זה לא נשנה עם תעמולה מצידנו, גם אם היו לנו המשאבים להתמודד עם מערכת התעמולה הערבית.
יש לדרוש מכל מדינה ערבית, שרוצה לרקום איתנו קשרים מתחת לשולחן, להפסיק את ההסתה נגד ישראל בשטחה ולפתוח איתנו קשרים פומביים.
כשמדינות ערב יפסיקו לחנך את אזרחיהן לשנאת ישראל, הסכסוך הישראלי-ערבי יתגמד, וייתכן שייעלם לחלוטין. אבל זו החלטה שמדינות ערב צריכות לקבל, לא ישראל.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אתה נותן להם הרבה הרבה יותר מדי קרדיט. גם דיקטטור חייב לענות לפעמים לצרכים של העם שלו. ונוסף על כך, למה להם לעשות עבורנו את ה"עבודה השחורה"? קשרים מתחת לשולחן הם טובים עבורם, להכעיס את העם ולערער את השלטון הרבה פחות. הברית שאתה רואה היום היא עניין של צורך.

שתבין - בתקשורת הסעודית עכשיו, האיומים האיראנים כנגד סעודיה מוצגים כמזימה ציונית! זה נוח להם מאוד בסופו של דבר.

ומצד שני, אם אנחנו נעשה את עבודתנו כמו שצריך, עוד מדינות ילכו בכיוון של טורקיה ויוכלו לשים פס גדול. ברחוב הטורקי יש לנו שם שונאים נלהבים וגם תומכים נלהבים לא פחות. זה מצב שמאפשר קשרים חמים באופן יוצא דופן - החל מתיירות וכלה בתרגילים צבאיים משותפים.

כמו כן, בפקיסטן אנחנו די non-issue - מספיק בשביל שלתעמולה יהיה כוח לשנות דעה שם. יש להם סימפטיה לפלסטינים מחד, אבל רצון ליצור איתנו קשר כדי להידמות לטורקיה מאידך. בראש מעייניהם הוא סכסוך קשמיר, והם לא רואים בעין יפה את העובדה שנאצר ואחמדינג'ד הם תומכים בתביעה ההודית לשטחי קשמיר.

את אינדונזיה ומלזיה עוד לא חקרתי מספיק, אבל אני יודע שכמות הפעילות הכלכלית שלנו שם היא גבוהה, הכל בעיסקאות סיבוביות.

במדינות הקווקז מצבנו מאוד מוצלח. כמויות הנפט והמשאבים שם הם עצומות. עלינו להקדים במכת מנע תעמולתית את התעמולה הווהאבית ואת מגמת האיסלמיזציה שלהן. באזרבייג'ן (שחולשת על שדות הנפט הענקיים של באקו) מצבנו הוא כמו בטורקיה.

"אם זה נע - הצדע לו
אם זה לא נע - זרוק אותו לפח
אם אינך יכול לזרוק - סייד אותו!"
(Military Incompetence, הוצאת מערכות)

נוח להם להסית נגדנו בפומבי - כי זה מסית את דעת הציבור מדברים אחרים - ולעשות איתנו עסקים מתחת לשולחן.
אז הגיע הזמן לשים לזה סוף.
אם מדינות ערב המתונות רוצות איתנו יחסים ושיתוף פעולה - בבקשה. בגלוי. שגרירויות, קשרי תעופה, קשרי מסחר. הכל לאור היום.

אם סעודיה היתה רוצה, ההסתה נגד ישראל, שאתה מתאר, לא היתה מופיעה כך בטלוויזיה.
השינוי חייב להתחיל אצלם.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

"השינוי חייב להתחיל אצלם" - יופי של עמדה מוסרית, בפרקטיקה זה כמובן לא שווה כלום.
אתה נותן לשליטה שלהם הרבה יותר מדי קרדיט. התמוטטות המשטר הסעודי או המצרי היא לא תרחיש בלתי אפשרי. התמוטטות המשטר בלבנון הוא תרחיש כמעט ודאי. ואתה רוצה שהם יעשו משהו בעבורנו? למה שמישהו ינקוף אצבע בעבורך, כאשר כל מה שיוצא לו מזה הוא סיכון המשטר שלו?

לנו לעומת זאת יש הרבה פחות מה להפסיד מלנסות ליזום. מה זה בדיוק דורש מאיתנו - הקמת ערוץ תקשורת, לא הרבה קוצי-מוצי-פקה-פקה וקצת פחות איסלמופוביה?

ואגב, הפסקת הקשרים תעלה לנו יותר ולא להם.

"אם זה נע - הצדע לו
אם זה לא נע - זרוק אותו לפח
אם אינך יכול לזרוק - סייד אותו!"
(Military Incompetence, הוצאת מערכות)

אז נפתח עוד ערוצי תקשורת, נפתח עוד בלוגים, ננסה עוד ועוד - אבל זה לא יספיק.
אנחנו לא יכולים לחנך חצי מילארד אנשים!!!

התעמולה האנטישמית שלהם לעולם תהיה יותר נגישה מהתעמולה שלנו. אנחנו לא יכולים להיכנס למדרסות, לבתי הספר, למסגדים. אולי נצליח לשכנע חלק קטן מהאזרחים, אבל אל הרוב בכלל לא נגיע.
הדרך היחידה ששינוי יתרחש היא רק אם מדינות ערב יקבלו החלטה להפסיק את ההסתה נגד ישראל והיהודים.

"ואגב, הפסקת הקשרים תעלה לנו יותר ולא להם." - אז מדוע מדינות ערב, הגדולות והעשירות בפטרו-דולרים, עושות עסקים עם ישראל הקטנטנה וחסרת המשאבים?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אנחנו לא צריכים לחנך חצי מיליארד אנשים. אנחנו רק צריכים לחנך מספיק אנשים בשביל שהאקלים הפוליטי יאפשר לאותם מנהיגים לתמוך בישראל בגלוי בלי לשלם על כך מחיר כבד מדי. זה לא בשמיים - זה עובד בקווקז יפה מאוד, זה יכול לעבוד במזרח הרחוק ובמרכז אסיה ואולי במגרב. במדינות ערב - רק בשלב שלישי.

"התעמולה האנטישמית שלהם לעולם תהיה יותר נגישה מהתעמולה שלנו" - ממך לא ציפיתי לתבוסתנות כזאת, מחד, ומאידך זה מתקתק לא רע בטורקיה ובקווקז. אז נכון שזאת טריטוריה הרבה יותר קלה מבחינתנו, אבל זה עדיין לא תירוץ.

מדינות ערב קושרות איתנו קשרים נסתרים כי זה משתלם להם גם כלכלית וגם פוליטית. זה טנגו שטוב לשני הצדדים. פשוט לנו יש אינטרס לגרום לקשר להיות גלוי, ולהם אין אינטרס כזה. אבל רק תחשוב מה בית חולים אחד עשה ליחסים שלנו עם מאוריטניה ותבין את הפוטנציאל.

"אם זה נע - הצדע לו
אם זה לא נע - זרוק אותו לפח
אם אינך יכול לזרוק - סייד אותו!"
(Military Incompetence, הוצאת מערכות)

אנחנו לא יכולים לחנך את ההמונים, והמעטים שנשפיע עליהם לא ישנו דבר.
רוב האוכלוסייה חשופה להסתה מגיל 0, בכלי התקשורת, בבתי הספר, במדרסות, במסגדים, בפינות הרחוב, בכל מקום.
איך אתה מציע להשתוות לכך?

זה עובד בקווקז ובמקומות אחרים - כי הם לא היו מחוברים ישירות לסכסוך הישראלי-ערבי, הם לא סוחבים על גבם 3 דורות של הסתה ושל חינוך לשנאת יהודים. המצב פה, במדינות ערב, הוא שונה לחלוטין. במדינות שציינת אין הסתה נגד ישראל שמאורגנת ע"י המדינה. פה יש.
מדינות ערב, אלה הנקראות "מתונות", צריכות לקבל החלטה אסטרטגית להפסיק את ההסתה להתחיל לחנך מחדש את האוכלוסיות שלהן, כדי שאולי בדור הבא נוכל לדבר על קשרים גלויים.
ואם משתלם להם, כלכלית ופוליטית, לנהל קשרים חשאיים עם ישראל הקטנה, הרי שאיננו כ"כ קטנים או חסרי משמעות. זה גם אומר שיש לנו כוח, ואנחנו בהחלט יכולים להתחיל לדרוש מאותן מדינות את אותם דברים.
אבל כל זה לא יקרה אם נמשיך לחשוב על עצמנו כעל גמדים.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אני לא מבין... אתה חושב שאנחנו מסוגלים לקבוע סדר יום חדש במזרח התיכון בעזרת כוח צבאי מחד, אבל להפעיל תעמולה לא?

אם זה נשמע אווילי, נראה אווילי ומריח אווילי - זה אווילי.

"אם זה נע - הצדע לו
אם זה לא נע - זרוק אותו לפח
אם אינך יכול לזרוק - סייד אותו!"
(Military Incompetence, הוצאת מערכות)

כוח צבאי קובע עובדות בשטח, ואפשר לשנות איתו את המציאות.
לקוות שבתעמולה, שבכלל לא תגיע לרוב האוכלוסייה, נשפר פה את מצבנו, זה הרבה יותר מאווילי.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

מעניין מאד לדעת.

שיחות עם מוסלמים מרחבי העולם וקריאת חומר בנושא. חפש קצת על אזרבייג'ן כנקודת התחלה לחומר למחשבה.

"אם זה נע - הצדע לו
אם זה לא נע - זרוק אותו לפח
אם אינך יכול לזרוק - סייד אותו!"
(Military Incompetence, הוצאת מערכות)

לדעתי, שווה לנסות - אני הייתי פועל באמצעות ערוץ טלוויזיה לוויני ואתרי אינטרנט.
אגב, את מודעת לכך שכל התאבדות היא עצמית מהגדרתה, נכון?

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

אפילו זה כבר יש מן המוכן. אל ג'זירה רעב לראיין ישראלים - כמו את פרס ורס"ן איתן ערוסי (שלא ראיתי שמישהו החליף את מקומו), נציג דובר צה"ל לעולם הערבי.
ויש כמובן את האינטרנט, שמנצח בענק ביחס עלות-תועלת.

"אם זה נע - הצדע לו
אם זה לא נע - זרוק אותו לפח
אם אינך יכול לזרוק - סייד אותו!"
(Military Incompetence, הוצאת מערכות)