המון זמן שלא פירסמתי תמונה..
הגיע הזמן




[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/05/15/89571420.jpg]

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

רעיון נחמד, רק לא הבנתי אחרי מה עוקבים, מהות המבנה לא ברור במיוחד.

אמר רבי עקיבא:"ואהבת לרעך כמוך..." זה כלל גדול בתורה.

למבנה אין מהות כלשהי, אך יש לו חשיבות היסטורית רבה והוא מציין תקופת כיבוש
ויש סביבו המון סיפורים משעשעים.. (אחד מהם הוא שתושבי לוד ניסו לגנוב אותו חחחח)
הוא עומד שם מעל יותר מ 650 שנה..

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לא יודע איך להגיב לך, אבל דבר אחד עולה לי בראש:
ביקורת עצמית!!!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מחזק

בניית אתרים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי carish1 לא יודע איך להגיב לך, אבל דבר אחד עולה לי בראש: ביקורת עצמית!!!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

שאלה לי אלייך,
מה לדעתך פה לא בפוקוס ואמור להיות??

היי,
אני חושב התמונה שצילמת לא מאוד מעניינת וגורמת לך לרצות למשיך ולצפות בה מהסיבות הבאות:
1. פוקוס שגוי - אולי זאת הייתה הכוונה, וכל מי שהגיב לפניי באשכול לא הבין, אבל לדעתי הפקוס צריך להיות על הנושא. אתה פיקסת על הרקע מאחור, וזה משאיר את המצלמה מחוץ לפוקוס - כך שבמבט הראשון על התמונה לא מזהים מה מצולם בכלל.
2. מקום "משעמם" - אני לא רואה משהו מעניין במקום הזה שיש לצלם אותו. מילא היה פוקס על המצלמה, אך הצילום מדגיש את הרקע, שמכיל רק חצאי עצים ובניין. לא משהו מעניין כ"כ, למען האמת.

מקוה שלא תיפגע מהתגובות באשכול,
כי לדעתי לא ככה צריך להיראות אשכול בפורום רציני.

נעם

בברכה, נעם בריקמן

noam906@walla.co.il

מחזק!

Canon EOS 20D + 18-55 3.5 + 50 1.8

טוב.. תודה על ההערות.
ותודה על התגובה הנורמלית היחידה באשכול..
אז הנה לכם עוד הוכחה שהפורום.. דוהר לעבר הכיוון השגוי

לגביי התמונה, לא היה לוקיישן טוב יותר לצלם אותה ממנו אז כנראה שהיא הייתה אבודה מלכתילה
הביצוע אולי מעפן, אבל הרעיון.. גדול (לפי דעתי..)
בהזדמנות אני אנסה שוב
תודה :]

ואני לא נפגע מהתגובות, כי כמה אפשר להתייחס לתגובה כמו "ביקורת עצמית" שאתה רואה פה כל שניה?
(עצם זה שזה בא ממשה זה היה קצת מוזר.. אבל זה כנראה בגלל התרבות שמתגבשת פה.. מזל שהוא לא אמר לי RTFM..)
אני לא יומיים בפורום..

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

העניין של ביקורת עצמית נכתב בגלל שהעלת תמונה שמבוצעת בצורה לא איי איי איי, והרעיון שעומד מאחוריה חביב אבל לא מובן לרוב האנשים.
זה שאתה הרבה זמן בפורום לא קשור, גם אני מצלם מאות תמונות בכל סט,אבל לא כולן טובות מספיק בשביל להציג אותם לכל החברים.
משה כתב את זה באשכול אחר - תסתכל על התמונה, אם מישהו היה מעלה אותה,ולא אתה, היית מגיב לו? היית חושב שזו תמונה טובה?
בסופו של דבר התמונה מייצגת אותך כצלם,ובמקרה הזה פשוט לא עשית לעצמך שם טוב.
אפשר לתת ביקורת עניינית לשיפור כל תמונה, ואני בטוח שאפשר לעזור לך להשתפר דרך תמונות אחרות שלך. זו פשוט פחות טובה בצורה ניכרת

קוראים לי ניר ... ואין לי חתימה...

אנחנו אוהבים אותך!

www.nirgeiger.com

רעיון נחממד מאד וקומפוזיציה לא רעה. בצד הטכני יש מה לשפר, אבל אני לא חושב שזה מה שיקבע במקרה הזה אם היא גרועה או מדהימה.

חבל שלא חיכית לאיזושהי התרחשות. ציפור למשל שהייתה נכנסת לפריים במעוף, או יושבת על מצלמת המעקב. או אפילו הייתי מבקש משני אנשים לעלות לשם ולהתנשק בצד הימני של הצריח, למשל, או כל רעיון אחר שישדרג את הסטטיות של התמונה.

קשר העין בין מצלמת המעקב לצריח הצליח מאד, מה שמוכיח שאת הראיה יש לך.

לא מסכים עם הביקורת הבוטה שקיבלת. אבל כל אחד והבנתו...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי RoseQuartz . לא מסכים עם הביקורת הבוטה שקיבלת. אבל כל אחד והבנתו...

מחזק. זה ממש לא מעלה את הרמה כאן.
איך אתם יודעים בדיוק אם הצלם חשב והסתכל על התמונה שלו או שהוא סתם העלה?
וחוץ מזה הוא בא לכאן בשביל לקבל ביקורות ולא לקבל משפטים בסגנון ביקורת עצמית בצורה כ"כ אגרסיבית.
ודבר אחרון, מאיפה בא לכם כל הבטחון הזה?

מצטער מאוד אבל שניכם מנסים להיות יפה נפש עם ההצהרה שלכם שאינכם מסכימים עם הביקורת הבוטה.
אני אמרתי ביקורת עצמית ולזה התכונתי.
כשיש תמונה טובה אני אומר תמונה טובה, כשיש תמונה, תסלחו לי, ג'יפה, אני אומר ג'יפה.
לא שזו ג'יפה אבל ביקורת עצמית לא היתה כאן.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי carish1 מצטער מאוד אבל שניכם מנסים להיות יפה נפש עם ההצהרה שלכם שאינכם מסכימים עם הביקורת הבוטה. אני אמרתי ביקורת עצמית ולזה התכונתי. כשיש תמונה טובה אני אומר תמונה טובה, כשיש תמונה, תסלחו לי, ג'יפה, אני אומר ג'יפה. לא שזו ג'יפה אבל ביקורת עצמית לא היתה כאן.

אין לי בעיה להגיד לבן אדם שהתמונה שלו לא טובה. אבל בהחלט יש דרך לומר נקח לדוגמא את התגובה של נועם.
וחוץ מזה אף אחד לא מנסה להיות כאן יפה נפש, כל אחד ודעותיו.
אם זאת הדרך שלך להגיד את זה למישהו אז שיבושם לך. זה לא עושה אותי ליפה נפש בגלל שאני נגד הדיעה שלך.
באמת שאין טעם להתווכח כי זה לא יוביל לשום מקום כל אחד והדרך שלו.

חס וחלילה זה לא ויכוח

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

סך הכל מורגשת הקפדה על הפריים ברמת הקומפוזיציה.
המצלמה נמצאת בפינת הזהב (שליש עליון/ימני), העמוד של המצלמה סוגר את הפריים יפה בצד הימני שלו, והמגדל עליו משקיפה המצלמה נמצא בדיוק בצד השמאלי.
התמונה מיושרת ולא עקומה.

יש לך מצלמה מצויינת שיכולה לפקס על חלקים שלא רק במרכז הפריים - נצל את זה.
פקס על המצלמה והשתמש בצמצם סגור בשביל לקבל גם את המגדל בעומק השדה.

השמים שרופים ובמקרה הזה רק HDR היה עוזר לך.
השתמש בחצובה, קבע BKT של שלושה פריימים (לדעתי 2 סטופים היו עובדים לך טוב בתאורה הקשה הזו) והעבר ב photomatix (יש מדריך בארכיון).

התמונה עצמה קפואה מאוד וגם אם טכנית היתה מבוצעת מושלם, היא היתה קצת משעממת.
ציפור למשל (כפי שנאמר למעלה) היתה יכולה לשדרג את הפריים פלאים, אבל יש גבול עד כמה אתה יכול להנדס פריים.

בהצלחה בהמשך.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

תודה על עוד תגובה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.