ממיני-מפגש עם רועי (AZ) ונועם (n_o_a_m) ברמלה.

1.
באופן חריג העדפתי את גירסת הש/ל הנוטה לHK, כי היא נותנת לילדה ריכוך מיוחד שמתאים לה, לדעתי. גירסת הצבע נראית קצת סתמית ודהויה, במקרה הזה.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/05/26/48360266.jpg]

גירסת הצבע.

2.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/05/26/38022848.jpg]

שחף
הילדה בתמונה הראשונה מקסימה ואהבתי את החיתוך, אבל לדעתי יש לך את אותה מחלה כמו לרבים אחרים והיא ריטוש יתר, הילדה איבדה את המבנה של הפנים, אין צורה ברורה של ארובות העין, אין גימור של תוי הפנים רק רכות מוגזמת.
הצורה בה הילדה עומדת בתמונה השניה מעולה,
אם לילדה יש בעית עור שנובעת מחוסר פיגמנטים אז הערה לא במקום
אבל אם זה לא המקרה, שימי לב שהעריכה יצרה לה בעיה כזאת.

עמית

לדעתי שחף לא עשתה עיבוד מסוים של ריטוש...הערוץ האדום עם קצת חיזוק בעמודה של הred מרכך את התמונה ולדעתי פה זה לא יותר מידי אתה מגזים...

שחף בקשר לתמונות אני מרגיש שמיצית את הסוג צילום הזה אני מחכה לתמונות סופר רחב או סופר טלה שלך...

בברכה, איתמר חסן

א. זו הדעה שלי
ב. אתה יכול לראות את זה בפורום שזה קיים ונפוץ הריטוש יתר.
זה כבר נושא שנכנס תחת טעם אישי. אני מעדיף לראות טקסטורה יותר אנושית ופחות פלסטית לצורך העיניין לא משנה עם זה ריטוש או עריכה בערוץ אדום ושאר הטכניקות. לדעתי ברגע שתמונה מאבדת את האלמנטים האלו היא נהפכת ללא מציאותית ומעובדת מידיי.


עמית.
(לגבי מגזים, יכול להיות שזה בגלל המסך למרות שהוא CRT מאוד טוב ומכוייל היטב)

שחף
התמונה הראשונה רכה ויפיפה...
אבל חלאס לצלם ילדים... קדימה קחי את מתן וצאי לתל אביב או לירושלים או רחובות (הרצל)

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

אהבתי את הראשונה, טרם החלטתי אם אני מעדיף את הש"ל או את הצבע.
בתמונה השניה פניה של הילדה חשוכים מדי, וחסר לי גם איזה ברק בעיניים (קשה לי עם עיניים "אטומות").

שחף, שתי התמונות לדעתי צולמו מנקודה גבוהה בכ-10-20 ס"מ מנקודה טובה יותר - מקבילה לגובה העיניים.

שתי התמונות צולמו בנקודה אלכסונית למצח.


בתמונה הראשונה לדעתי, העיבוד גבוה מדיי. אני חושב שלא צריך לאבד קווי מתאר גם ב-HK וזה מה שקרה באיזורים כמו החלק הימני בפניה ואיזור היד שלה.
מה-גם שנדמה שאיזור הפוקוס הוא על סביבות המוצץ שבפיה, ולכן, יש מקום לעיבוד רך אך אולי פחות "בוהק".






בתמונה השנייה, כפי שכבר ציינתי, לדעתי מדובר בנקודה גבוהה מדי, הבעת הפנים על פניה היא די סתמית - בעיקר החיוך/ספק-חיוך שבפיה.

התאורה - קשה מאוד - ודווקא באיזורים שצריך. למרות המיקום המעניין (הסורגים האדומים) היה צורך לדעתי למצוא מקום שאינו מוצל או שבו ניתן איכשהו להשתמש בתאורה משלימה או מפצה.
היו צריכים לראות פרטים רבים יותר מפניה של המצולמת. (כך - כמובן שבצורה מוקצנת)

http://photo.fresh.co.il

מסכים עם החברים למעלה.
מספיק ילדים. תתחילי לצלם ג'וקים

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

התמונה הראשונה מעולה,מעדיף את הש"ל(אהבתי את הפרפרים על החולצה שלה..)
המבט בשנייה ממש תופס את העין וזה טוב..
אהבתי את התמונות כמו שהם..

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

קצת קשה לי לצפות את עניין ה10-20 ס"מ יותר נמוך שנאמרו. אבל לדעתי במקרה הזה (בייחוד של התמונה השנייה) זה פחות קריטי.
בתמונה הראשונה העיבוד יפה. נוצרה הרכות שרצית. המבט שלה מעניין ונחמד.
בתמונה השנייה שלדעתי ממש טובה איך שהיא בנוייה עם הגדר והמיקום שלה בפריים זה מצויין!
היית מצלמת יותר מנמוך היית מאבדת את עניין הסורגים שם מאחור.

סה"כ לדעתי צילומים טובים של ילדים.

יש לי אסוציאציות וקונוטציות מכל מיני סיטואציות........

הגלרייה שלי: www.pbase.com/adamcohen

ניקון D70 עם עדשה 18-200 VR ניקון, 50 מ"מ ניקון וסיגמא 10-20