הרגשתי צורך להדביק את הסרטון הזה פה,
http://www.break.com/index/tough-to-argue.html
כי הנחתי שזה הפורום המתאים, עם האנשים שזה באמת יזיז להם את הצ'ופצ'יק שם למטה...

לאחרונה גם ראיתי את הסרט של אל גור
an inconeveinet truth
מומלץ, לי זה שינה את החשיבה לחלוטין, לא שלקחתי חלק פעיל או מעשי בעניין, עוד לא לפחות..
אגב, אני לא בעד פיראטיות, ואני ממש לא בעד לפגוע בזכויות יוצרים,
אבל את הסרט הזה אני חושב שאפשר להוריד, לצרוב ולהפיץ-זה באמת רק למטרה טובה ולא למטרות רווח.

אז פשוט תראו את הסרטון המצורף,
באמת שממליץ גם לראות את הסרט של אל גור
ותגובות רבותיי, תגובות

חבל שככה האנושות נראית . וזה לא רק בנושא האקלים אפשר לנסח את זה לגבי הרבה דברים , לצערי העדיפות הכי גבוהה של החברה היא כסף ,כמה שזה מצחיק או עצוב , וזה מתחיל מכל בן אדם אינדבידואלית , שכל אחד יהיה כנה עם עצמו ,אם עכשיו ידובר על החיים הפרטים של בן אדם וידובר על הרבה כסף -קבוע או אפשרות כלשהי לא ידועה לבעיה כלשהי הרבה יבחרו כסף ולכם החברה נראית כמו שהיא נראית. ברגע שמספיק אנשים אינדבידואלים יפנימו אחרת יש סיכוי למצב להשתנות , כרגע הוא רק מתדרדר.

חברה אפשר הסבר קצר ממזה זה נגרם?
אני יודע שזה מ"גזי חממה" שנפלטים ממכוניות ותחנות כוח.. אבל מה הם הגזים האלה?

בעיקר פחמן דו חמצני, כמו שאמרת ממכוניות ומתחנות כוח
אבל לדעתי זה קשור לעוד הרבה דברים,
מהכריתה של יערות גשם שהיו מרעננים את האטמוספירה, ומשינויים אנושיים גדולים כמו שמתרחשים בסין שבונים של סכרי ענק, מסיטים נהרות, משטחים הרים וכו..
בכלל האנושות כיום לא ממש מתחשבת בהשלכות של המעשים שלה, לא בפליטת גזי חממה, לא בפגיעה בטבע שנושא מי ביוב והאוקינוסים שלנו, כריתת יערות, ועוד 1000 דוגמאות שפשוט לא מחשבים את התוצאות שלהם...

אני מנוי על המגזין של נשיונל ג'יאוגרפיק, וכל חודש שאני מקבל את המגזים עוד כתבה מתפרסמת על ההרס של החיים שלנו על כדור הארץ...
באמת אחרי שראיתי את הסרט של אל גור הבנתי שהעתיד שלנו לא הולך להישאר זוהר כמו שהוא כיום.

אני ממש רוצה לשאול אותכם מה נראה לכם?
כאילו איך אפשר להישאר אדישים ולדעת שהחיים על פני כדור הארץ, עוד 20 שנה, לא יהיו כמו ב100,000 השנים האחרונות.
מינים נכחדים, מזג האויר משתגע, לעזעזל בעוד 10 שנים יצטרכו לשרטט את המפות מחדש כי עליית המים תשנה לחלוטין את קו החוף של היבשות.
אני מתחיל להתשגע... איזו אדישות... אולי מגיע למין האנושי הזה איזה עידן קרח. שנקפא פה לאיזה 10,000 שנה ואולי נתחיל שוב טוב יותר.
או שלא נתחיל שוב בכלל.. זה בכלל רעיון טוב

תאמין לי אתה צודק.
אבל הבעיה היא לא האזרחים הפשוטים אלה התעשיינים הגדולים שלא מוכנים להשקיע יותר בתעשייה ירוקה.
למשל חברות מכוניות לא מייצרות מכוניות עם דלקים חלופיים משום שהם חוששים מהפסדים.

תחשוב שאם כל המכוניות מעכשיו יהיו על מימן.כבר הפחתנו באיזה 50% את פליטת הפחמן הדו חמצני.

אבל השאלה שלי היא האם אני יכול לקחת גזים שנפלטים ממכונית ולפרק אותם לגורמים הראשוניים שלהם.. אף אחד לא יודע? למי אפשר לפנות?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי noam111 אבל השאלה שלי היא האם אני יכול לקחת גזים שנפלטים ממכונית ולפרק אותם לגורמים הראשוניים שלהם.. אף אחד לא יודע? למי אפשר לפנות?

מתוך ויקיפדיה:
ממיר קטליטי הוא חלק צינורי במערכת הפליטה של כלי רכב בעלי מנוע בעירה פנימית, המהווה מקום לתגובה כימית שבה שאריות פחמימניות מתהליך הבעירה נשרפות עד תום, על מנת להקטין את זיהום האוויר. רכב עם ממיר קטליטי מזהם עד פי 10 פחות מאשר רכב ללא ממיר קטליטי.

המשך:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E...9% D7%98%D7%99

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

ציטוט:

במקור נכתב על ידי המממ מתוך ויקיפדיה: ממיר קטליטי הוא חלק צינורי במערכת הפליטה של כלי רכב בעלי מנוע בעירה פנימית, המהווה מקום לתגובה כימית שבה שאריות פחמימניות מתהליך הבעירה נשרפות עד תום, על מנת להקטין את זיהום האוויר. רכב עם ממיר קטליטי מזהם עד פי 10 פחות מאשר רכב ללא ממיר קטליטי. המשך: http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E...9% D7%98%D7%99

אםם זו כנראה שאלה שיש עליה תשובה הגיונית אבל למה לעזזל לא משתשים בדבר הזה ביצור המוני?

עלות כנראה?

בכל מכונית שנמכרת בארץ מאמצע שנות ה90 של המאה הקודמת חייב להיות ממיר כזה
לכן הן חייבות לתדלק בדלק נטול עופרת (בארץ, אוקטן 95 ו-98 משווקים ללא עופרת)

ישנם גם חוקים המחייבים מפעלים להתקין מסננים וממירים דומים על ארובות הפליטה שלהם.

חלק מהבעיות הן אלה:
1. יעילות הממירים איננה מושלמת. לדוגמה ממיר קטליטי צריך להיות חם על מנת לעבוד ביעילות - לכן בדקות הראשונות לנסיעה מכוניות מזהמות הרבה יותר מאשר בהמשך הנסיעה
ומכאן שנסיעות קצרות בתוך העיר עם הפסקות שמאפשרות למנוע להתקרר - מזהמות מאוד.

2. פגיעה בתפוקת המנוע. כל התקנה על צינור הפליטה גורמת לירידה בתפוקת המנוע
זה משפיע על מכוניות אבל גם על מפעלים שמנסים להלחם במגבלות ולצמצם אותן.

3. החוק. החוק מחייב תקן ארופאי למכוניות (נדמה לי שכרגע נמכרות בארץ מכוניות בתקן יורו 3 ויורו 4)
אבל לגבי מפעלים התחום פחות ברור וישנם מפעלים מזהמים יותר מהמקובל באירופה.

4. האכיפה. מדי פעם שומעים בחדשות על מפעל כזה או אחר שנקנס בגלל הפרה של החוק ופליטה של חומרים מסוכנים מעל המותר
הבעיה היא שהאכיפה איננה סדירה ושהאזרחים מתלוננים רק כאשר ישנם ריחות רעים או עשן בולט
אבל, גזי החממה בחלקם הם חסרי ריח וצבע (פריאון למשל) ומפעל יכול לפלוט טונות רבות של חומר לפני שמישהו ישים לב ויגרום לו להפסיק.

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

סאשה הסוס, סוכן אוסינט.‏

חברות מסחריות מחויבות רק למחזיקי המניות שלהן, אין שום סיבה לצפות שהן יקחו על עצמן נטל כלכלי וסיכון כדי להיטיב עם העולם. דברים כאלה מסדירים בחקיקה, וחקיקה מתחילה באזרחים.

אבל מה לעשות שהאזרחים בארה"ב בחרו בבוש ולא באל גור?

הונו של בוש מקורו בעסקי נפט ולכן האינטרס שלו לפגוע בהכנסותיה של התעשיה הזו מוטל בספק.

שים לב שארצות הברית, בהנהגתו של גו'רג' בוש, נסוגה באופן חד-צדדי מאמנת קיוטו

אז בנתיים, כל עוד מרבית האזרחים אינם בחורים במנהיגים על פי קריטריונים של שמירה על הסביבה אני לא רואה פתרון אמיתי באופק.

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

אבל כשלחברות מסחריות זה לא חשוב אז כולנו מצקצקים בלשון. אגב, באירופה וגם במקומות מסויימים בארה"ב איכות הסביבה היא בהחלט גבוהה בסולם העדיפויות של האזרח ושל הממשל. בארה"ב קליפורניה היתה תמיד מובילה בחקיקה בעניינים כאלה, וגם היום שוורצנגר ממשיך במסורת (והשלטון הפדרלי יאלץ בסופו של דבר להתיישר על פיו).

אה באמת. אז אתה רוצה להגיד לי שאם לא היו משתמשים בממירים האלה זיהום האוויר היה פי 10 יותר גרוע ):
נשמע מפחיד...

בקשר לזה שאמרתם שהאזרחים אשמים אתם צודקים אבל יש לזה סיבה. דיברתי עם חבר שלי והוא אומר שזה שטויות... אז שאלתי אותו מה זה התחממות גלובלית והוא אפילו לא ידע ממזה זה נגרם.

מה שאני אומר זה שיש חוסר ידע של אנשים לגבי הנושא הזה..ובבתי ספר צריכים לעשות מעין שיעורי הסברה אולי כמה פעמים בשנה שילמדו ילדים על הנושא הזה.
אני ינסה לשלוח מכתב למשרד החינוך נראה מה הם יגידו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי noam111 מה שאני אומר זה שיש חוסר ידע של אנשים לגבי הנושא הזה..ובבתי ספר צריכים לעשות מעין שיעורי הסברה אולי כמה פעמים בשנה שילמדו ילדים על הנושא הזה. אני ינסה לשלוח מכתב למשרד החינוך נראה מה הם יגידו.

אני ממש בעד, אבל לא נראה לי שזה באמת יצליח להיכנס לאנשהוא.. אתה מאמין בזה?

בכל מקרה רציתי להוסיף לדיון כמה דברים,
אם ידעתם, התקנים האירופים - עד כמה שיש דברים שאני לא מעריך את האירופים בהם - אבל מדהימים.
בגרמניה ועוד מדינות מרכז אירופאיות אחרות, מחייבים נהגים לדומם מנוע ברמזור אדום. לצמצם פליטת גזים.
ועוד, יש שם חוקים מאוד מחמירים בעניין פליטת הגזים - יכולים לבוא לאגזוז שלך עם מכשיר שבודק את כמות הגזים - עברת את התקן. סע במונית הבייתה . האוטו מושבת.
אצלנו בארץ לעומת זאת רק מעודדים אותך להרים טורים שהרמזור מתחלף לצהוב, ומכוניות מתחת לשנת ייצור מסוימת בכלל לא מחויבות בתקן.
יש עוד אינספור דוגמאות, שלעתי ממקמות את ישראל כמדינת עולם שלישית מבחינות מודעות ועשייה.
הבעיה היא באמת לא האזרח הקטן - אלא המפקד הגדול.. ממשלה, חינוך, מפעלים. אבל כן - גם אנחנו.
אני לא יודע אם אני ייקח את האוטו של אבא לת"א, או אם אני ייסע באוטובוס יעשה את השינוי.
כי קשה לחשוב בקטן - תגידו לי מה אתם חושבים..
לבזבז את האנרגיה והעצבים על הקטנות - או ללכת להפגין מול מפעלים מזהמים?
איפה אני יורגש יותר?


וזהו חברים... אני באמת מתחיל להדיר שינה מעיני בגלל העניין הזה...
אני מצפה למותי הקרוב והנוראי ממש בקרוב
אני חושב שבקצב הזה, בגיל 50 חיי יישתנו מקצה לקצה...
האופטימים נותנים לנו 20-25 שנים של חיים סבירים.
אחרי זה איכות החיים תצנח דרמטית.
HELP

צודק במאה אחוז
תראה את החום בקיץ הזה אנשים מתלוננים עכשיו ואני צוחק בשקט..לא שזה מתחיק פשוט הם לא מבינים שזה הולך להיות הרבהה יותר גרוע משנה לשנה עד שיגידו חבל שלא פעלנו קודם..

אני לא חושב שצריך להפגין מול מפעלים כי יש הרבה מפעלים ולא תוכל להפגין מול כולם.. אבל אפשר לעשות הפגנות שפונות לממשלה ולעורר אותה בנושא זה..