28-06-2007, 19:23
|
|
|
|
חבר מתאריך: 10.02.03
הודעות: 1,974
|
|
קודם כל, אין ספק שטכנית הביצוע מרשים, העבודה מדוייקת, עשירה, המרקם האחיד של השחור
מוסיף מימד עצום של עומק לעבודה.
מה שהפריע לי זה עניין אחר, כמובן שלא קשור ורלוונטי אחרי הכל הרבה מים עברו בנהר מאז
הבצפר, זה האובייקט, לקחת תחום מדהים, מלא באובייקטים מטורפים, ולקחת את הדמות הכי
סטדנרטית, בפוזה הכי מוכרת, ויצרת עבודה, שברמת בחירת האובייקט, לדעתי, היא יחסית משעממת.
אם למשל היית מעמיקה היית מוצאת שטיפוסים כמו לורל והארדי, באסטר קיטון, האחים מארקס
ולא מעט שחקנים ב'סרטים אלמים' מהווים אובייקט הרבה יותר מעניין מ'עוד צ'ארלי צ'פלין' אחד..
(והכל מחיפוש זריז בויקי..)
ואגב, מממממממממת על הכינוי :]
_____________________________________
|