לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > מחשבים > תוכנה ומשחקי מחשב
רענן עמוד זה שמירה על איכות בפריקה ממצלמת וידאו
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
« לאשכול הקודם | לאשכול הבא »
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #1  
ישן 31-07-2007, 00:00
  trinti9 trinti9 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 01.10.06
הודעות: 27
שמירה על איכות בפריקה ממצלמת וידאו
שלום

ישר ולעניין - יש ברשותי מצלמת וידאו של Sony וצילמתי בה מספר סרטונים (כמה שעות).

עד עכשיו הייתי מחבר פשוט את הכבל USB למחשב ומעביר באמצעות התוכנה PIXELA Image Mixer
-שאותה קיבלתי עם המצלמה- למחשב. (התוכנה נוחה ופשוטה לשימוש).

התוצאות שקיבלתי בתהליך פריקה כזה - לא היו יותר מדי איכותיים, אם אפשר בכלל להגדיר אתזה כך.
אני לא מרוצה כ"כ מהאיכות וזה לא בגלל שאני רוצה 'הולייווד', אלא כשאני רואה על צג המצלמה את התוצאה אני נדהם כל פעם מחדש להבדל המשמעותי (שוב) בין המצלמה למחשב.

שאלתי היא כזאת:
איך אני יכול לשמר את האיכות של הסירטונים שאני פורק מהמצלמה?
או לפחות למצוא דרך להעלות את האיכות שלהן...

אני אשמח מאוד אם מישהו יוכל לענות לי, ואני סומך עליכם בתור תותחי מולטימדיה...

תודה רבה

רועי


נ"ב - אם יש שאלה לגבי המצלמה, סוג הצילום, הקלטות וכו'.. - אני אשמח לענות. שוב תודה.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #2  
ישן 31-07-2007, 00:43
  itaydvir itaydvir אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 27.10.02
הודעות: 1,400
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי trinti9 שמתחילה ב "שמירה על איכות בפריקה ממצלמת וידאו"
יש תוכנה מאוד קלה ונוחה לשימוש אשר נמצאת כמעט בכל מחשב... התוכנה נקראת WINDOWS MOVIE MAKER.
שם יש לך אפשרות של capture from video device ואז אתה בוחר שם את האיכות שאתה רוצה:
1. או את ה digital device format
2. או אם אתה רוצה אחר (רובם יוצאים כקובץ WMV) תבחר מה other settings
High quality video (large)
_____________________________________
אתרים שבניתי:
קומפרסור
עיצוב אירועים

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #3  
ישן 31-07-2007, 02:07
צלמית המשתמש של Shai
  Shai Shai אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 16.11.02
הודעות: 14,010
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי trinti9 שמתחילה ב "שמירה על איכות בפריקה ממצלמת וידאו"
ברוב המקרים, אגב, איכות הוידאו לאחר ההעברה תלוייה בחומרה שלך.
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #4  
ישן 31-07-2007, 09:25
צלמית המשתמש של pain1
  pain1 pain1 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 10.02.05
הודעות: 965
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי trinti9 שמתחילה ב "שמירה על איכות בפריקה ממצלמת וידאו"
לדעתי אתה די מבולבל מכיוון שאיכות הצפייה במסך הLCD של המצלמה ייראה לכאורה, והדגש הוא לכאורה טוב יותר תמיד מכיוון שצפיפות הפיקסלים גדולה יותר ביחס למסך הקטנטן והכל נראה חד יותר (שוב לכאורה) ,כמו שכתבו מעלי MOVIE MAKER ייתן לך תוצאה מעולה.
_____________________________________
"לא טוב לי כאן,לא טוב לי שם,רק טוב לי בדרך מכאן לשם"

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #5  
ישן 31-07-2007, 10:52
צלמית המשתמש של מרקדוידוב
  מרקדוידוב מרקדוידוב אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 20.03.05
הודעות: 3,827
העברה באמצעות FireWare עדיפה על העברה עם USB.(ל"ת)
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי trinti9 שמתחילה ב "שמירה על איכות בפריקה ממצלמת וידאו"

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #6  
ישן 31-07-2007, 11:03
צלמית המשתמש של pain1
  pain1 pain1 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 10.02.05
הודעות: 965
בתגובה להודעה מספר 5 שנכתבה על ידי מרקדוידוב שמתחילה ב "העברה באמצעות FireWare עדיפה על העברה עם USB."
הייתי שמח להבין למה אתה אומר את זה (למיטב הבנתי אין הבדל אלה במהירות לטובת USB2 (אלה אם כן זה FIREWIRW2 ))

אני אומר זאת ברצינות ולא בציניות אני אשמח לדעת מה ההבדל באיכות העברה של קובץ בינארי בשני סוגי הפרוטוקול האלו (מלבד המהירות כמו שרשמתי למעלה) למיטב הבנתי אין הבדל.
_____________________________________
"לא טוב לי כאן,לא טוב לי שם,רק טוב לי בדרך מכאן לשם"

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #7  
ישן 31-07-2007, 14:48
  itaydvir itaydvir אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 27.10.02
הודעות: 1,400
בתגובה להודעה מספר 6 שנכתבה על ידי pain1 שמתחילה ב "הייתי שמח להבין למה אתה אומר..."
מסכים איתך שאין הבדל רציני, וגם שדרך FIREWIRE אפשר לשלוט במצלמה דרך המחשב...
_____________________________________
אתרים שבניתי:
קומפרסור
עיצוב אירועים

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #8  
ישן 31-07-2007, 17:44
צלמית המשתמש של מרקדוידוב
  מרקדוידוב מרקדוידוב אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 20.03.05
הודעות: 3,827
הסברים עבורך: :)
בתגובה להודעה מספר 6 שנכתבה על ידי pain1 שמתחילה ב "הייתי שמח להבין למה אתה אומר..."
בכל העברות מהמצלמה שלי אני משתמש בUVS, כשעבדתי עם USB במצלמה, האיכות של הקבצים שנוצרו לי, והתצוגה המקדימה שלהם בתוכנה עצמה הייתה פחות טובה מאלה שהועברו באמצעות FW.
זה למה כתבתי שעדיף להעביר בFW ולא בUSB2.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #9  
ישן 31-07-2007, 18:51
צלמית המשתמש של pain1
  pain1 pain1 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 10.02.05
הודעות: 965
בתגובה להודעה מספר 8 שנכתבה על ידי מרקדוידוב שמתחילה ב "הסברים עבורך: :)"
עם כל הכבוד ויש כבוד זה לא הסבר. . .
אין שום הבדל לא קצת ולא בערך אלה אם יש לך בעיה בהתקן או בכבל או בבקר דרכם אתה מעביר מידע,מידע בינארי זה או שיש או שאין(במידע ולא עבר המרה בדרך).
עדיין הייתי מעוניין לשמוע הסבר משכנע יותר וזה נאמר עם כבוד לידע ולרצון ,פשוט אני כנראה לא מבין איך ישנו הבדל (מעבר למהירות ).
_____________________________________
"לא טוב לי כאן,לא טוב לי שם,רק טוב לי בדרך מכאן לשם"

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #10  
ישן 02-08-2007, 11:15
צלמית המשתמש של מרקדוידוב
  מרקדוידוב מרקדוידוב אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 20.03.05
הודעות: 3,827
אז, ככה:
בתגובה להודעה מספר 9 שנכתבה על ידי pain1 שמתחילה ב "עם כל הכבוד ויש כבוד זה לא..."
בוא תפסיק רגע לדבר על הקובץ הבניארי, כי זה שהקובץ עובר בסוף בשלמותו זה בטוח.

עכשיו נדבר על ההבדלים ביניהם:
היות ותקן הFW הוא בסיסי במחשבי MAC, הוא בא במקביל לתקן הUSB/2 שהוא בסיסי במחשבי WIN.

לכן הרבה מחקרים נעשו על השניים, והתוצאות לפניך:

צורת העבודה של שני התקנים:

FW- שיטת P2P (עמית לעמית).
בשיטה הזו הFW שארה הרכיבים אשר מתקשרים עם כרטיס הFW, יכולים לנהל ביניהם משא ומתן בו הם קובעים מי יכול "לטפל" יותר טוב בהעברת המידע.

USB/2 שיטת הMaster Slave (אדון לעבד).
בשיטה הזו לא הרכיבים מחליטים מי ישלוט במידע אלא המחשב, מה שגורם להוספת פעולות עיבוד על המערכת, ולכן גורם לשליטה המידע להיות איטית יותר.

מבחן קריאה/כתיבה של אותו התקן הIDE שפעם אחת מחובר בUSB2 ופעם אחת בFW.

קריאה
1. 5000 קבצים - סה"כ 300 מ"ב: FW היה מהיר מUSB2 ב33%.
2. 160 קבצים - סה"כ 650 מ"ב: FW היה מהיר מUSB2 ב70%.

כתיבה
1. 5000 קבצים - סה"כ 300 מ"ב: FW היה מהיר מUSB2 ב16%.2. 160 קבצים - סה"כ 650 מ"ב: FW היה מהיר מUSB2 ב48%.

לסיכום, הנה ההסברים הטכניים לשאלה ששאלת אותי.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #11  
ישן 02-08-2007, 14:31
צלמית המשתמש של pain1
  pain1 pain1 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 10.02.05
הודעות: 965
בתגובה להודעה מספר 10 שנכתבה על ידי מרקדוידוב שמתחילה ב "אז, ככה:"
הסבר מעולה באמת הסבר מצויין(למרות שטעיתי בכתיבת לטובת הUSB) אבל לא המהירות היא העניין(כמו שציינתי פעמיים) עדיין לא הבנתי מה איכותי יותר בהעברת נתונים דרך FW ?
_____________________________________
"לא טוב לי כאן,לא טוב לי שם,רק טוב לי בדרך מכאן לשם"

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #12  
ישן 02-08-2007, 15:31
צלמית המשתמש של מרקדוידוב
  מרקדוידוב מרקדוידוב אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 20.03.05
הודעות: 3,827
מה שאיכותי יותר, זה האיכות של הקבצים, הסיבה לפתיחת האשכול הזה.
בתגובה להודעה מספר 11 שנכתבה על ידי pain1 שמתחילה ב "הסבר מעולה באמת הסבר..."
אתה מוזמן להמשיך, אבל בוא נעשה את זה בפרטי.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה
« לאשכול הקודם | לאשכול הבא »

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
מצב כלאיים מצב כלאיים
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך
קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 20:32

הדף נוצר ב 0.06 שניות עם 12 שאילתות
צור קשר - Fresh - למעלה

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר