26-08-2007, 19:49
|
 |
מנהלת פורומי הצילום
|
|
חבר מתאריך: 12.04.05
הודעות: 13,089
|
|
יקירי, קודם כל - אל תיבהל ממני. זה פשוט סגנון הדיבור שלי, אתה תתרגל...
לגבי כל השאר: קודם כל, אל תקרא לנו מקובעים. לא נעים לנו שקוראים לנו בשמות. חוץ מזה - בכלל לא דיברתי על הנושא הזה. לא התכוונתי שהעריכות שלך מוגזמות והן הופכות צילום לעיצוב גרפי. התכוונתי פשוט שהשימוש שלך בפוטושופ גס מדי (גס מלשון לא עדין, לא מדויק), והעריכות יוצאות, בהתאם, דומות קצת לפנינה רוזנבלום (היא לא דודה של אף אחד מהפורום, נכון?).
לא הבנת את התגובה של ניר, אז אני אנסה להסביר:
השתמשת בדודג' על רמת הביניים על הפרחים, נכון? אז שמע, תמיד תמיד השתמש בדודג' רק על רמת הבהירים, ולא על שתי הרמות האחרות. דודג' פשוט לא נועד להן, זו טעות בייצור של הפוטושופ שהאופציה הזו בכלל קיימת... שים לב איזה מראה דהוי נוצר לכל הכתם הזה של העלים, ממש נורא. נראה כאילו מישהו הדפיס את התמונה הזו על נייר של אגפה, או נייר גרוע אחר, ואז הניח על רוב התמונה בד, והשאיר רק את הפרחים חשופים, וזרק את התמונה בשמש. כעבור 30 שנה - זו התוצאה שיצאה.
מבין?
בגירסת העריכה שלי ניסיתי לדמות את הגירסה שלך, עם שינויים שלדעתי ישדרגו אותה. זו הסיבה שלא שרפתי את הרקע (טוב, זה יותר יפה ככה, גם לדעתי), ובגלל זה לא יכולתי לסמוך על Levels כללי לכל התמונה, ונאצלתי לעבוד בצורה סלקטיבית. בגלל שהאוביקט (הפרחים) כ"כ מבולגן - ניתן לראות הילות, אני חושבת.
הנה הגירסה:
מקווה שאתה אוהב.
אגב, למה אתה מעלים את הEXIF? |
ראשי
צ'אט
) אבל אני כבר לא יודע אם את יודעת על מה את מדברת... 
על התמונות שערכתי וקראת להם רצח עם! בסדר זה טעמך אני באמת מכבד זאת אבל איך את קופצת למסקנה "שהרגתי" את התמונה שלי עוד לפני שראית מה היה לפני כן? 
) שצועקים אוי עריכה כבדה הייתי בהלם! 
.
) דעתי שלי ואולי של אלפים אחרים - פוטושופ זה חלק בילתי נפרד מצילום כמו שחדר החושך היה חלק בילתי נפרד מתהליך הצילום! וכפי שאת רואה יש תמיד מה לשפר זה נכון לגבי כולם.
אהבתי את העריכה בראשונה, והשנייה פשוט רכה כזו, וזה ממש מתאים
מצב כלאיים
