אני חייב לציין שהפעם האחרונה שראיתי תומ"ת רוכב צה"לי יורה בזוית תלולה היתה כשצפיתי בקטעי ארכיון ממלחמת יום כיפור. מה גם שהקנה של הרוכב, עד כמה שידוע לי, לא עבר את השינויים שמאפשרים לירות בזוית שכזאת כיום.

"היטלר מת, סטלין מת ועוד כמה ששכחתי את שמם

ובכל זאת עדיין נשפך כאן דם"

ציטוט:

במקור נכתב על ידי a_tell מה גם שהקנה של הרוכב, עד כמה שידוע לי, לא עבר את השינויים שמאפשרים לירות בזוית שכזאת כיום.

סליחה על ההטעייה. השינויים בקנה קשורים לאמל"ח מסויים, לא לירי תלול מסלול.

"היטלר מת, סטלין מת ועוד כמה ששכחתי את שמם

ובכל זאת עדיין נשפך כאן דם"

אכן, למיטב ידיעתי השינויים בקנה נעשו ע"מ לאפשר ירי M10, מה שנקרא "קנה מחושל".
אגב, הנגח לא יכול לטעון בצידוד כזה, צריך כל פעם להוריד את הקנה לטעון ולהחזיר, אני מניח שכוון רוכב סובל מזה יותר מכוון דוהר/דורס

בקנים כאלה גם הורידו את ה"אמבטיה" בכדי שאפשר יהיה להגיע להגבהות גבוהות

מרקיע שחקים האתר למחקר ותיעוד ההיסטוריה של התעופה בארץ. www.sky-high.co.il

גלריה: www.pbase.com/amirsgv

התכוונת לזווית ההגבהה. היא באמת חריגה אבל בהחלט שכיחה. במלחמה האחרונה ביצענו כמה וכמה מטחים בהגבהה הזאת.

"החשש מטעויות הוא אבי הביורוקרטיה ואויבה של החדשנות" (קאמפארד).
"שגיאה שמסרבים לתקן הופכת למחדל" (לינדון ג'ונסון).
"הפשרה של היום היא הנורמה של מחר".

שאלה לתותחנים - האם יש טעם בירי בזוית מעל 45 מעלות (פלוס מינוס) ? לפחות לפי חוקי הפיזיקה הבסיסיים הטווח יורד בהנחה שכל שאר הנתונים נשארים קבועים.

לא תמיד אתה רוצה לירות לסוף טווח. למעשה, רוב הירי יהיה לטווחי ביניים לפי טיווח.
אז אם אתה מקבל מטרה בטווח שהוא פחות מהמירבי אתה יכול להגיע אליו בשתי זוויות, אחת פחות מ-45 ואחת יותר מ-45. בשתיהן הפגז יגיע לאותה נקודה (יש גם משחק עם מספר מטעני החנ"ה, אבל נעזוב את זה לרגע).
החסרון של צידוד גבוה הוא זמן מעוף גבוה יותר (ואני מעריך שדיוק מופחת עקב כך). היתרון הוא בעיקר באיזורים הרריים בהם האויב נמצא מאחורי רכס. בגלל זה מרגמות מאוד יעילות בתנאים כאלו.

אגב, זכור לי תותח שיורה אוטומטית מטח של שלושה פגזים בשלוש הגבהות ו\או מטענים שונים שמתוכננים לנחות על אותה נקודה כמעט בו זמנית.

לגולש שהעלה את הסרטון יש עוד כמה קטעים מעניינים, כולל מצגת מאימון שנערך לפני שנתיים ושגם אני השתתפתי בו (במסגרת גדוד אחר):

"היטלר מת, סטלין מת ועוד כמה ששכחתי את שמם

ובכל זאת עדיין נשפך כאן דם"

יובל, לא כל ירי של תותח הוא תלול מסלול יש גם כינון ישיר במקרים מסויימים...

כמו שהסוללה שלי עשתה במלחמת לבנון השנייה וירו על כמה בתים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

האם ידוע בהסטוריה של צה"ל על ירי של תומ"ת לעבר מטרת טנק ?...
האם הדבר אפשרי בכלל?

ואם כן - מה היתה התוצאה?...

מלחמת יום הכיפורים.
אם אני זוכר נכון, הסיפור עסק בתומ"ת שאיכשהו מצא את עצמו בלב קרב שריון מטווחים קצרים יחסית, וכשעלה לשאול בקשר מה לעזאזל עושים, אמרו לו 'תהיה טנק'.
נהיה טנק והשמיד כמה (שלושה?) טנקים מצריים בכינון ישיר. אני מניח שהזבנג מהפגיעה של 155 מ"מ השבית את הטנקים.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

ובעניין ה "זבנג" - נראה לי שגם אם הוא ירה תאורות זה פירק להם את הצורה.....

תודה על המידע !

לבני.

תמונה עם כותרת שווה הרבה יותר

מעניין ביותר איך זה היה נראה אם הפגיעה הייתה של 155 מ"מ ולא של 105.....

תודה !

אני ידוע שאם יש מצב כזה,משתמשים במצרר.

פגז של 155 מ"מ מאוד יעיל נגד שיריון מטווח קצר... אבל ממשך קשה לדייק איתו...

הסמל שלי סיפר לי בזמנו שהיה גם באיזו מלחמה שמספר 4 בתותח (הטען) לבד כינן טען וירה במסוק שסיכן אותם...
עכשיו אף לא שמעתי את הסיפור הזה במקום אחר אבל אם זה באמת ככה כל הכבוד לו.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.