בתקופה האחרונה, יחד עם האיומים על אישים ופוליטיקאיים התומכים בהתנתקות ע"י פעילי
ימין קיצוני, ישנם דיבורים בדרגים גבוהים - פוליטיים ובטחוניים על מעצרים מנהליים, איסורים
והגבלות חוקיות כנגד אותם מאיימים ומסיתים...

עכשיו, אם שרון ירצה, בטח ובטח שהוא יכול להפעיל את כוחו ולהיות יותר אגרסיבי מבחינת
האיומים הללו שהיו דיבור השבוע, ואני בטוח שידועים מקורות המכתבי האיומים שנשלחו לאלו
התומכים בהתנתקות. אני גם בטוח שכשרוצים, מוצאים דרכים "להפיל" אנשים, ולשרון יש את
הכוחות הדרושים כדי לעשות זאת...

שרון פשוט לא רוצה לפעול נגד אותם מסיתים בכוונה, שכן זה פועל לאינטרס האישי שלו,
שממשיך להבעיר את השנאה ומחזק את דה הלגטימציה נגד המתנחלים, יחד עם הוצאת
שרון עצמו והתומכים בהתנתקות כקורבן בכל המאבק הזה במקום להמצב יהיה הפוך.

הנסיונות הפתטיים "לתרגם" את האלימות המפעפעת ופורצת דרך האיומים הקשים שבאים מכיוון הימין הקיצוני, ל"מניפולציות" של שרון, מעלים ריח לא טוב. האם האיומים הללו אינם מייצגים רק את הקיצונים? האם בסתר לבם גם ימנים "מתונים" תומכים בהם? זאת מסקנה עצובה שעולה מנסיונת ההתכחשות המוחלטת של מתנגדי ההתנתקות לכך שיש בעיה בצד שלהם.

כך הופכות תלונות של שרים על איומים ל"הסתה". אני מתפלא שערוץ ראשון שהציג שוטרת שעדייין מאושפזת עם שבר בעצם החזה כתוצאה מבעיטה של מתנחלת משתוללת בהפגנה, טרם הואשם גם הוא בהסתה ומניפולציה. למה להסעיר רוחות עם תמונת השוטרת במיטת בית החולים?

פתאום הממשל והשב"כ הם כל יל יכולים. לו רצו יכלו לתפוס את המאיימים. אבל כאשר הם ניסו לעשות זאת, אז הבוז ל"שמפניות" והשנאה והאיומים על "המחלקה היהודית" בשב"כ לא ממש הועילו לגבש כוח שיגלה זאת.

חברים שפויים מן הימנים: תחליטו איפה אתם עומדים.

וגם חלק מהימין הנורמלי מחפשים הצדקות להתנהגות מבישה ופושעת. ככה השמאל הקיצוני מצדיק פיגועים.
"זה לא בסדר - אבל...".
בקיצור, מחליא.

טענתי ששרון נהנה במידה מהאיומים הללו, לא הצדקתי אותם ולא טענתי שהם בדויים. מה שכן,
כפי שכתבתי - אם רצו לפעול נגד אותם מסיתים ומאיימים קיצוניים היו פועלים.

נ.ב.
למען הספר ספק (שהרי בכ"ז מדובר בג'ו), אני כמובן בעד פעולה נגד המאיימים והעוברים על החוק.

אם בכל פעם שיספרו לנו על איומים חדשים, מכתבים וכו', תספר לנו שמדובר ב"הסתה" ו"מניפולציות",אז אתה זה שעושה את הקשר. כל מי שקורא עיתונים יודע שמועצת יש"ע מתנגדת לאלימות ולסרבנות, ושיש קרע בינם לבין הארגונים הקיצוניים, שחושבים שצריך "לעשות יותר". שרון, מועצת יש"ע, התקשורת ותומכי ההתנתקות יוצאים אך ורק נגד אלה שרוצים "לעשות יותר". אז על מי אתה מגן בדיוק ?

התכוונתי לכך ששרון לא פועל נגד אותם קיצוניים, ושוב הדגשתי את העובדה שהוא כן
יכול לפעול עפ"י הכוח שיש בידו וביד השב"כ (ומבחינה משפטית כמובן). את הסיבה לאי
הפעולה שלו אפשר להבין, שכן זה בהחלט מחזק אותו מבחינה פוליטית ומראה אותו
באור הקורבן.

על מי אני מגן ?, לא מגן - יותר מפרש לדעתי איך שרון מנצל את המצב הזה לטובתו
ונגד המתנחלים, שכן ה-ר-ב-ה מאוד אנשים שומעים מתנחלים וישר עולה להם קונוטציה
של "ימין קיצוני" (ולהכחיש את זה יהיה שקר גס...)

הם הרי כבר יגידו לך את זה בעצמם, ובאמת הם לא צריכים את שרון שיגיד להם את זה.
לגבי אי-הפעולה נגד המאיימים - שוב, אם זה נכון אז זה גרוע מאוד, אבל יש לך הוכחות כלשהן ? אני לא מבין איך אפשר לאתר שולח של מכתב אנונימי.

זאת לא הפעם הראשונה שעולים על מסיתים ומאיימים - אני בטוח שיש לשירותי הבטחון את השיטות שלהם.
בקשר להוכחות שלי - באותה מידה אשאל היכן ההוכחה לאותנטיות המכתבים ?...

שרון יוצא כמעט אך ורק נגד נאמני הליכוד ומועצת יש"ע. הפסיכים לא מזיזים לו, שכן גם הוא יודע שהם
נטולי בסיס כלשהו של תמיכה ציבורית...
לא ברורה לי הנ טייה המוזרה הזו להגן עליו, כאשר העובדות לגביו כה ברורות (הוא מצהיר השכם והערב
על "לנדאו ותמיכתו בסרבנות", מועצת יש"ע והתנהלותה המסיתה" ועוד ועוד...).

זה בעברית, לא בניו-ספיק

עכשיו, נתחיל עם לנדאו והסרבנות - אתה מסתמך על דברים שאמר שרון בישיבת ממשלה:

מתוך - http://news.msn.co.il/news/StatePol...50103165200.htm
"מה שעוזי אומר מסוכן ביותר ודבריו הם בבחינת המסר הכפול המסוכן... מצד אחד הוא מגנה קריאות לסרבנות בצבא, ומצד שני אומר - החלטת הממשלה בלתי לגיטימית, והרי הממשלה היא נותנת הוראות לצבא, ואם החלטת הממשלה לא לגיטימית, איך לא יקראו לסרבנות בצבא... עמדתו מסוכנת לקיום המשטר הדמוקרטי, אי אפשר להפריז בסכנה שבמסר הכפול הזה".

זה לא בדיוק כפי שהצגת את זה. הוא אומר שעוזי לנדאו מציג מוסר כפול, ואף מציין בעצמו שלנדאו מתנגד לסרבנות, אבל אמירותיו שהתכנית לא לגיטימית מעודדות סרבנות. אפשר בהחלט להתווכח עם זה, ואני גם לא בצד של שרון במקרה הזה, אבל הטענה של שרון לגיטימית ואין כאן ניסיון השחרה.

בכל אופן זה לחלוטין לא רלוונטי, הוא לא מקשר כאן את לנדאו למאיימים, וגם לא לסרבנים, אלא רק תוקף את דעתו ב"שרונית" אופיינית.

ולגבי מועצת יש"ע וההסתה - לא הצלחתי למצוא לזה מקור, אולי תוכל להאיר את עיניי

גם זה בעברית, ואפילו נפוץ יותר מאשר "על ראש הגנב בוער הכובע"...
אתה קובע על מה אני מתבסס? לא, אני מתבסס על דברים שאמר בישיבת סיעת ליכוד, ולא בישיבת
ממשלה - ושם טען במפורש (ללא פמיליאריות המשתמעת מפנייה ללנדאו בשמו הפרטי) שלנדאו ושאר
תומכיו - מעודדים סרבנות, נקודה.
מצטער שלא מצאת מקור למה ששרון אמר על מועצת יש"ע - אני מציע שתראה חדשות בערבים
בטלוויזיה. מדי יום מתבטא שרון (או אחד מאנשיו) על מועצת יש"ע, ומאשים אותם בהסתה...

יש מכתבי איומים, אף אחד לא יודע מי שלח אותם, אבל בהודעתו אתאור ייחס את זה באופן עקיף למתנחלים, ועל זה נאמר "על ראש הגנב בוער הכובע", על אותו אחד שאומר "אני לא אשם, מה אתה רוצה ממני ?" כשבכלל לא היפנו את האצבע נגדו.

אז נכון, אם הטענות שלך לגבי דברים שאמר שרון נכונות, אז אתם צודקים ויש כאן מניפולציה. אבל אני צריך להיווכח בכך בעצמי, ותאמין לי שגיגלתי את זה וחיפשתי, ולא מצאתי לכך הוכחות. מצד שני - תקשורת עויינת, אתה יודע

אגב, לכותרת אני לא מתנגד - שרון בהחלט מניפולטיבי. זו אחת הסיבות שבחרנו בו, כי הוא "מנהיג חזק". אני לא תמיד אוהב את הדרך שלו, כי לדעתי הוא משמש דוגמה אישית גרועה בכל הנוגע להתנהלות תקינה, אבל מצד שני He gets the job done, ואין הרבה פוליטקאים שאפשר להגיד עליהם את זה. במערכת הפוליטית הישראלית קשה מאוד לראש הממשלה לבצע מדיניות שהוא מעוניין בה - הוא צריך לתכמן, ולשמן, ולקמבן ככל יכולתו, ועדיין יכולים לתקוע לו סכין בגב.

מטרתו היא כמובן יצירת סחף ציבורי נגדם.
שרון לא נבחר בגלל המניפולציות שלו (לפחות לא ע"י רוב מצביעיו), אלא בגלל דרך מדינית מסויימת.
אחרי שנסחט ואולץ להחליף דרך מדינית, הוא החליט לגייס את כוחו במאבק באלה שהעלו אותו לשלטון,
מתוך ידיעה שלא הם יכולים להעמידו לדין...

שרון יפעל נגדם בקרוב.
למה? ביבי נהנה מתמיכת הימין.אם ביבי מצביע נגד,פעילות נגדם תציג את ביבי כקיצוני ותחייב אותו להתנצל.
שרון הוא רודן חסר מעצורים.רק התקוממות של מאות אלפים שיעמדו מול הכנסת או מול החווה של סיריל קרן ולא יתנו לו לצאת תשבור אותו.