עזרה בקניית עדשה ואם כדאי לקנות אותה בתאילנד

28-08-2007, 00:22

עזרה בקניית עדשה ואם כדאי לקנות אותה בתאילנד

יש לי EOS300D
יש לי את עדשת הקיט 18-55
ו70-300 אפו - סיגמה
בהתחלה רציתי גם להחליף אותה, אבל בנתיים טוב לי איתה

אני לא מבין בעדשות בכלל
אני חושב שאני צריך עדשה בין שני התחומים האלו (18-55 - 70-300)
אם אתם חושבים אחרת תגידו לי
יש לי תקציב של 400-500$

והאם אתם חושבים שכדאי לקנות בתאילנד עדשה

תודה רבה
רותם

נערך לאחרונה ע"י rotem-e בתאריך 28-08-2007 בשעה 00:31.

בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי rotem-e שמתחילה ב "עזרה בקניית עדשה ואם כדאי לקנות אותה בתאילנד"

עדשה בין התחומים האלה? אתה באמת מרגיש שה-15 מ"מ האלה חסרים לך בטווח? זהו טווח שקל מאוד להשלים ע"י שני צעדים קדימה או אחורה, לדעתי זה די זניח.
אם אתה בכ"ז מעוניין להשלים את הטווח הזה, תצטרך לקנות עדשה בעלת טווח גדול יותר שתחליף את ה-18-55. במקרה זה, האפשרויות שאני מכיר הן הקנון 17-85 והסיגמא 17-70.
אם תחליט שאין באמת צורך בהשלמת הטווח הקטן הזה, לדעתי שווה להשקיע את הכסף בעדשת "חובה בכל תיק צילום" כמו ה-50 מ"מ 1.8, עדשה איכותית למדי ולא יקרה (בסביבות 400-500 ש"ח, כרבע מהתקציב שלך) שתהיה שימושית מאוד בתנאי תאורה חלשה, ועל המצלמה שלך, בזכות הקרופ פקטור, גם לפורטרטים.

לגבי תאילנד - אין לי שמץ.

_____________________________________

נערך לאחרונה ע"י -mAoz- בתאריך 28-08-2007 בשעה 10:39.

בתגובה להודעה מספר 2 שנכתבה על ידי -mAoz- שמתחילה ב "עדשה בין התחומים האלה? אתה..."

מסכים בכל מה שנאמר, אם כי כמחליפה לקיט הייתי קונה את הטמרון 17-50/2.8

נראהנ לי שלא בדיוק הבנת אותי

בתגובה להודעה מספר 2 שנכתבה על ידי -mAoz- שמתחילה ב "עדשה בין התחומים האלה? אתה..."

תודה על העזרה

אני התכוונתי משהו כמו בין 30 ל 150 משהו בסגנון - לא בהכרח המספרים האלו
בין העדשה 18-55 ל 70-300

לא את כל הטווח
ועדיף שהיא תיהיה עם מייצב

תודה!

בתגובה להודעה מספר 4 שנכתבה על ידי rotem-e שמתחילה ב "נראהנ לי שלא בדיוק הבנת אותי"

הקנון 17-85 היא מיוצבת. יש לסיגמא עדשת 18-200 בעלת מייצב (OS), איך אינני יודע לגבי טיבה מבחינה אופטית (ראה סקירה).
בכל מקרה, את רוב הטווח שבין 30-150 יש לך כבר בעדשות שברשותך. אם אתה רוצה את הטווח הזה ללא הצורך בהחלפת עדשות, עדשה בסגנון 18-200 או 18-250 עשויה להיות שימושית, אך במחיר של איכות אופטית.

_____________________________________

בתגובה להודעה מספר 5 שנכתבה על ידי -mAoz- שמתחילה ב "הקנון..."

העדשה של סיגמא גרועה וביזבוז כסף טוטאלי.
בעלת הבוקה הכי מכוער שראיתי עד היום :\

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_18200_3563os/bokeh.jpg]

בתגובה להודעה מספר 6 שנכתבה על ידי Algorithm שמתחילה ב "העדשה של סיגמא גרועה וביזבוז..."

אלו טווחים מצויינים בשבילי
(אני שונא לטייל ולהחליף כל שניה עדשה)

אז יש לך רעיון אחר לעדשה, שהיא גם מייוצבת?

תודה

בתגובה להודעה מספר 7 שנכתבה על ידי rotem-e שמתחילה ב "..."

18-200VR, אבל זה כרוך במעבר לניקון. או שאפשר לעבור לסוני או פנטקס ולקבל מייצב על כל העדשות.
אין לי הצעות יותר פרקטיות, מצטער.

_____________________________________

בתגובה להודעה מספר 8 שנכתבה על ידי -mAoz- שמתחילה ב "18-200VR, אבל זה כרוך במעבר..."

קודם כל תודה מעוז על הניסיון לעזור לי

נראה לך שזה פרקטי להחליף למצלמה אחרת בגלל העדשה?
התקציב שלי הוא בסה"כ 400-500$
אם יש לך קונה למצלמה שלי
אני עובר לניקון ,רק בגלל שאתה אמרת (ואני רציני)

אבל בטח אין לך, ואני לא מעונין להתחיל לפרסם

אין פה אף אחד שמבין קצת בעדשות ויכול לעזור לי?

בתגובה להודעה מספר 9 שנכתבה על ידי rotem-e שמתחילה ב "פרקטי?"

עדיף לך לעבור לפנטקס אם אתה אוהב ייצוב.
בניקון אתה צריך לקנות עדשות מיוצבות שעולות מלא כסף (ה 18-200 VR עולה איזה 4500-5000 שקל) ובפנטקס יש לך מייצב במצלמה עצמה, מה שעושה כל עדשה שלך למיוצבת פוטנציאלית.

לדעתי, יהיה לך חבל לשרוף כסף על טווחים שכבר יש לך, אלא אתה לא מרוצה מהאיכות של ה 18-55.
תשדרג את עצמך עם איזו עדשה יעודית חדשה כמו מקרו או סופר-ווייד (10-20, או איזו 105 מקרו).

_____________________________________

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

בתגובה להודעה מספר 10 שנכתבה על ידי Narxx שמתחילה ב "עדיף לך לעבור לפנטקס אם אתה..."

אבל לפנטקס יש עדשה מתחרה בעדשה כמו 18-200VR? עזוב שנייה כמה זה עולה
הייתי מקשיב למעוז ואולי גם למתן, הייתי עושה מעבר (או לניקון או לפנטקס).

_____________________________________

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

בתגובה להודעה מספר 11 שנכתבה על ידי petia שמתחילה ב "אבל לפנטקס יש עדשה מתחרה..."

ההצעה שלי לעבור לניקון או פנטקס היתה בצחוק. אני לא יודע אם שווה לבצע את המעבר הזה, עם כל הבלאגן הכרוך בו רק בשביל דרישותיו הצנועות של רותם.
לדעתי עדיף יהיה להשקיע את ה-500$ האלה בעדשה אחרת, כפי שמתן הציע.

_____________________________________

נערך לאחרונה ע"י -mAoz- בתאריך 30-08-2007 בשעה 11:06.

בתגובה להודעה מספר 12 שנכתבה על ידי -mAoz- שמתחילה ב "ההצעה שלי לעבור לניקון או..."

אני דווקא לא צחקתי
כל עוד הציוד לא יקר ערך, יותר קל לעבור

_____________________________________

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

בתגובה להודעה מספר 13 שנכתבה על ידי petia שמתחילה ב "אני דווקא לא צחקתי:p כל עוד..."

בתגובה להודעה מספר 13 שנכתבה על ידי petia שמתחילה ב "אני דווקא לא צחקתי:p כל עוד..."

תודה חבר'ה
אבל זה מעבר לתקציב שלי להחליף מצלמה כרגע

וגם תהליך המכירה הוא ארוך ומעצבן (ואני לא אקבל כל כך הרבה על ה300D)

הסיבה שרציתי להחליף עדשה לעדשה בטווחים שלי היא שמעצבן אותי, כשאני מטייל
להחליף עדשה כל שניה
וגם שאני רוצה את העדשה עם המייצב

אז מה אתם אומרים ?

בתגובה להודעה מספר 15 שנכתבה על ידי rotem-e שמתחילה ב "."

אם כך,העדשה היחידה שאני חושב עליה היא הטמרון 18-250ממ...אאל"ט מעוז כבר הזכיר אותה.

_____________________________________

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

בתגובה להודעה מספר 16 שנכתבה על ידי petia שמתחילה ב "אם כך,העדשה היחידה שאני חושב..."

אני הזכרתי את הסיגמא 18-200 בעלת המייצב (OS). אאל"ט, הטמרון הנ"ל אינה מיוצבת, אבל לפחות ע"פ הסקירה, היא נראית טובה יותר מהסיגמא.

_____________________________________

בתגובה להודעה מספר 17 שנכתבה על ידי -mAoz- שמתחילה ב "אני הזכרתי את הסיגמא 18-200..."

לפי תגובה קודמת
"העדשה של סיגמא גרועה וביזבוז כסף טוטאלי.
בעלת הבוקה הכי מכוער שראיתי עד היום :\"

האם יש איזו עדשה עם טווח אולי קצת יותר קטן או אותם הטווחים עם מייצב רק אייכותית יותר

המייצב מאוד חשוב לי

תודה רבה!!!!!!!!

בתגובה להודעה מספר 18 שנכתבה על ידי rotem-e שמתחילה ב ".."

אין ארוחות חינם חביבי...תחשוב אולי על חלוקה לכמה עדשות.

_____________________________________

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

בתגובה להודעה מספר 19 שנכתבה על ידי petia שמתחילה ב "אין ארוחות חינם חביבי...תחשוב..."

יש עדשות 35-135 משהו כזה

זה יכול להיות יותר איכותי

אז מה אתה מציע לקנות?
משהו שיהיה לי יותר נוח וטוב

בתגובה להודעה מספר 20 שנכתבה על ידי rotem-e שמתחילה ב "יש עדשות 35-135 משהו כזה זה..."

יש טמרון 24-135, לא מיוצבת אך לא רעה בכלל מבחינה אופטית. מפקסת לא רע ברחב ועגלה בטלה.

_____________________________________

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

בתגובה להודעה מספר 20 שנכתבה על ידי rotem-e שמתחילה ב "יש עדשות 35-135 משהו כזה זה..."

יש לי שאלה - איך עדשת ביניים תעזור לך לא לפרק עדשות?
נגיד, 18-200 אני מבין, סבבה... אבל 24-135... אתה תפרק אותה בכל פעם שתרצה זוית רחבה בשביל נוף, ותפרק אותה כשתרצה לצלם משהו מרחוק (tele).

לא חבל לשרוף אוכי מוקד שכבר יש לך בעדשה נוספת?
בכל מקרה, כמו שאדי אמר, אי אפשר לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה.
אין עדשה שהיא גם זום גדול, גם איכותית מאוד, גם מיוצבת וגם זולה.
אם היתה כזו - הייתי קונה. עובדה שאין לי.
צריך להתפשר על משהו. או על הייצוב, או על המחיר, או על האיכות...

הפיתרון של פנטקס K100D עם סיגמא 18-200 (הדגם הלא מיוצב) דווקא לא 'רע'.
בינוני אבל לא רע. אם תחליף את הסיגמא 70-300 שלך לקנון באחד של פנטקס, תקבל גם אותו מיוצב

_____________________________________

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

נערך לאחרונה ע"י Narxx בתאריך 30-08-2007 בשעה 23:16.

בתגובה להודעה מספר 22 שנכתבה על ידי Narxx שמתחילה ב "יש לי שאלה - איך עדשת ביניים..."

לי יש את הסיגמה 18-200OS
היא מורכבת מאז שקניתי אותה באופן קבוע למצלמה 350D
לא מבין מה הבעיה, גם לא רואה אצלי בעיה בבוקה , גם בפורום מקביל אמרו שהעדשה שבה צולמה התמונה ששורבבה לשירשור כנראה לא תקינה,אצלי הבוקה בתמונות מספק,וכנ"ל העדשה,
נוצר פה בפורום מנהג שמה שהוא לא מצטיין הוא פסול,
בכמה אתרי צילום בחו"ל העדשה הוגדרה כעדשה לשימוש כללי סבירה בהחלט, והעיקר נוחה לשימוש למי שרוצה לטייל עם DSLRלהנות מבלי להתעסק עם החלפת עדשות במשך הטיול, ולקבל תמונות סבירות בהחלט גם בתנאי תאורה ירודים בשימוש של המייצב . הכל במחיר סביר.
את העדשות שיש לך תמכור בעסקת חליפין בפוטו פילם , העדשה הזו יותר נוחה וטובה ממה שיש אצלך,מנסיון.
בהצלחה.

בתגובה להודעה מספר 23 שנכתבה על ידי dany5311 שמתחילה ב "עדשה קבועה"

תעלה דוגמאות לבוקה שלה.
כמובן שאנחנו ניקח את התוצאות שלך הרבה יותר באמינות מאשר תוצאות של מישהו שאנחנו לא מכירים.
תודה.

_____________________________________

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

בתגובה להודעה מספר 24 שנכתבה על ידי Narxx שמתחילה ב "תעלה דוגמאות לבוקה שלה. כמובן..."

כלומר אתה לא סומך על photozone?
בוקה מגעיל בטירוף

http://photozone.de/8Reviews/lenses...563os/index.htm

בתגובה להודעה מספר 24 שנכתבה על ידי Narxx שמתחילה ב "תעלה דוגמאות לבוקה שלה. כמובן..."

בוקה מגעיל לא הייתי רוצה להגיע לתוצאה שבדוגמה כמובן,אבל התמונות בסה"כ בסדר אם לוקחים בחשבון שזו עדשת היפרזום.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/08/31/81402082.jpg]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/08/31/66688070.jpg]

#27

31-08-2007, 22:26

High Hopes High Hopes אינו מחובר

חבר מתאריך: 10.12.06

הודעות: 1,379

בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי rotem-e שמתחילה ב "עזרה בקניית עדשה ואם כדאי לקנות אותה בתאילנד"

ה18-200 של סיגמא היא עדשה סבבה לגמרי למישהו שלא רוצה להשקיע הרבה כסף
היא מעט איטית ולא חדה כתער,אבל לפני שהיה לי את ה 70-200 זה היה נראה לי מספיק בהחלט

הנה שתי תמונות שצולמו איתה, אין שום בעיה בבוקה

_____________________________________

קוראים לי ניר ... ואין לי חתימה...

אנחנו אוהבים אותך!

www.nirgeiger.com

בתגובה להודעה מספר 27 שנכתבה על ידי High Hopes שמתחילה ב "ה18-200 של סיגמא היא עדשה..."

אני בספק אם זו הגירסא החדשה עם המייצב.
תוכל לפרט על דגם העדשה?

הסיגמא עם הבוקה הנוראי היא: Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS

בתגובה להודעה מספר 28 שנכתבה על ידי Algorithm שמתחילה ב "אני בספק אם זו הגירסא החדשה..."

רומן אל תדבר שטויות כל עוד אתה לא התנסית איתה אז אל תגיד סתם,

בתגובה להודעה מספר 29 שנכתבה על ידי Espires שמתחילה ב "רומן אל תדבר שטויות כל עוד..."

מספיק לי לראות המון פידבקים שליליים לגבי זה ולראות בעצמי את הבוקה בשביל להגיד את זה.
אני באמת לא מבין מאיפה אתה מביא את הטיעון המגוחך הזה.

זה בוקה יפה לדעתך?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_18200_3563os/bokeh.jpg]

בתגובה להודעה מספר 30 שנכתבה על ידי Algorithm שמתחילה ב "מספיק לי לראות המון פידבקים..."

אז ראית תמונה יחידה עם בוקה קצת לא משהו אבל אולי תנסה אתה להשכיר את העדשה או לקחת ממישהו ולצלם איתה?
אולי אתה תתלהב מהתוצאות ...

בתגובה להודעה מספר 31 שנכתבה על ידי Espires שמתחילה ב "אז ראית תמונה יחידה עם בוקה..."

אני עדיין לא מבין אותך, העובדה שאין לי ניסיון עם העדשה לא מוכיחה דבר.
זה שהעדשה גרועה - עובדה.
יודע מה, אני אלך בכיוון שלך, יש המון, המון המון לימונים, אז כנראה פוטוזון נפלו על חתיכת לימון, אבל גם הרבה אחרים.

בינתיים לא ראיתי בוקה נורמלי מהגירסא המיוצבת.

-----
אני חוזר בי, ראיתי בוקה נורמלי, אבל מוזר לי מה שקרה לפוטוזון, כנראה באמת נפלו על לימון לא קטן

נערך לאחרונה ע"י Algorithm בתאריך 31-08-2007 בשעה 23:11.

בתגובה להודעה מספר 32 שנכתבה על ידי Algorithm שמתחילה ב "אני עדיין לא מבין אותך,..."

יפה, אז הבנת את זה =]

בתגובה להודעה מספר 33 שנכתבה על ידי Espires שמתחילה ב "יפה, אז הבנת את זה =]"

ועדיין, אם הם נפלו על לימון, לעניות דעתי עליהם להשיג עדשה חדשה תקינה וערוך בדיקות חוזרות.
מוזר שאינם עשו כך.

שרשור בפורום סמוך

בתגובה להודעה מספר 34 שנכתבה על ידי Algorithm שמתחילה ב "ועדיין, אם הם נפלו על לימון,..."

בפורום סמוך, היה שרשור גם שם לא אהבו את הבוקה, ואחד המגיבים היה טד שעורך מבחנים בעצמו ובעל אתר צילום, שחשב גם הוא שהעדשה שצילמה את התמונה בפוטוזון לא תקינה, בכל אופן לי העדשה מתאימה נוחה ולא רואה בביצועים שלה נחיתות ואני כותב מתוך נסיון ולא משמועות.
העדשה נבדקה במעבדה של שפע,וגם שם אישרו את תקינותה לאחר שעברה שם סידרה של בדיקות .
וזאת לשלילה של לימוניות,ועקב הביקורת של הבוקה בתמונה,
אני החלטתי להשאירה אצלי למרות שיש סיכוי שבאחת התמונות ה"בוקה" לא נחמד.
מי שרוצה לנסות את העדשה יותר ממוזמן.

בתגובה להודעה מספר 35 שנכתבה על ידי dany5311 שמתחילה ב "שרשור בפורום סמוך"

דני, זה אומר שאתה מבסוט מהעדשה

אתה ממליץ עליה?

אני לא אתעכזב ממנה?

בתגובה להודעה מספר 36 שנכתבה על ידי rotem-e שמתחילה ב "..."

אני מרוצה מזה שיש הרבה מכל דבר בעדשה הזו,
כמה דוגמאות בקישור
http://www.2all.co.il/web/Sites/phtodanyel/PAGE14.asp
לאחר כמה(בערך 5) צילומים עם 350D ו18-50 החלטתי, להרכיב את 18-200, ובערך 200 תמונות שחלקם הגדול נמצאים בקישור,
ומאז רק עם העדשה הזו אני מסתובב על הצלמה,
חוץ מזה ,אתה יכול לנסות אותה אם תרצה,אתה מוזמן לנסות ,
הטלפון באתר המקושר.
דני

בתגובה להודעה מספר 37 שנכתבה על ידי dany5311 שמתחילה ב "הזמנה"

ראיתי עוד כמה דוגמאות ב- PBASE...
הבוקה אכן הוא כמו בדוגמה... שהעלו פה
אבל אל תבהל... גם ה-50 1.8 ניקון זה כמעט(גם בהקצנה) ככה...
צחכה שקנון יוציאו עדשה יותר נורמאלית או שתקנה את ה- 18-250 המקסימה/פלא הנדסי של טמרון...

_____________________________________

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

בתגובה להודעה מספר 38 שנכתבה על ידי גודלן-ארז שמתחילה ב "ראיתי עוד כמה דוגמאות ב-..."

(ראיתי עוד כמה דוגמאות ב- PBASE...
הבוקה אכן הוא כמו בדוגמה... שהעלו פה
אבל אל תבהל... גם ה-50 1.8 ניקון זה כמעט(גם בהקצנה) ככה...
צחכה שקנון יוציאו עדשה יותר נורמאלית או שתקנה את ה- 18-250 המקסימה/פלא הנדסי של טמרון...)

לא הבנתי מה הבעייה בסיגמה ,שאתה מציע עדשות אחרות
הקישור לPBASE

תמונות 18-200OS
http://www.pbase.com/dave64o/image/83035272
התמונות שבאתר מספקות ביותר ,בתור מזכרת מטיול.

ובכלל השרשור קצת סטה, מבקשה לעדשה פשוטה של חובב צילום שאינו מעוניין בהחלפת עדשות בטיול בתאילנד,
רוצה עדשה אחת על המצלמה,
וכאן מציעים לו לחכות שקנון תייצר עדשה מתאימה, או עדשה של תמרון ללא מייצב, שלאף אחד אין נסיון איתה.
מנסיוני סיגמה 18-200OS
היא עדשה טיולים המיוצבת הקיימת שעונה לצרכים שלי כמשתמש במצלמת קנון.

תמונות מהטמרון18-250 לא מיוצבת

http://www.pbase.com/moftah/image/83200153

שים לב בתמונות שצולמו בחושך עם עדשת הטמרון מה קורה
אם עדשה לא מיוצבת.
בעדשה המיוצבת התמונות בחושך יוצאות חדות בהרבה ללא מריחות.

נערך לאחרונה ע"י dany5311 בתאריך 03-09-2007 בשעה 06:55.

תמונות מהסיגמה18-200 מיוצב בתנאי חשכה

בתגובה להודעה מספר 39 שנכתבה על ידי dany5311 שמתחילה ב "([size=1]ראיתי עוד כמה..."

מיותר לציין שהתמונות צולמו ללא חצובה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/09/03/34680169.jpg]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/09/03/95055609.jpg]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/09/03/43224507.jpg]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/09/03/83596421.jpg]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/09/03/83861969.jpg]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/09/03/26751909.jpg]

נערך לאחרונה ע"י dany5311 בתאריך 03-09-2007 בשעה 07:13.

בתגובה להודעה מספר 40 שנכתבה על ידי dany5311 שמתחילה ב "תמונות מהסיגמה18-200 מיוצב בתנאי חשכה"

על מה מדברים ועל מה אתה מדבר...
לא קשור בשיט מטאל...
אנחנו דיברנו על הבוקה....
ואתה מביא תמונה עם בוקה סטנדרטי לגמריי שלא מציב אתגרים לעדשה..
תראה את התמונות הבאות, כאשר הבוקה טיפה יותר עמוס או מסובך:

1.
http://www.pbase.com/seanwung/image/81746917/original

2.
http://www.pbase.com/image/74448663

3.
http://www.pbase.com/image/83050545

4.
http://www.pbase.com/image/82868289

5.
http://www.pbase.com/image/78950290

אתה רוצה לעשות בדיקה?...
לך תצלם דשא מגובה הקרקע...
תראה מה יצא לך...
לתמונות יומיומיות כמו שהעלאתה זה מספיק....
אני עדיין חושב שכדאי לו ללכת על עדשה איכותית של קאנון מאשר צד שלישי...
דוגמת ה- 24-105 או ה-28-135...
אבל אם אין ברירה הייתי מתפשר על 18-200 של סיגמה.... (לי יש ברירה )

_____________________________________

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

נערך לאחרונה ע"י גודלן-ארז בתאריך 03-09-2007 בשעה 08:15.

בתגובה להודעה מספר 41 שנכתבה על ידי גודלן-ארז שמתחילה ב "על מה מדברים ועל מה אתה..."

אתה מציע לבחור עדשות ,מעולת באיכות, ויקרות ,אבל קצרות בטווחים.
אבל אני מעדיף לטייל ולצלם עם DSLR מבלי להתעסק בהחלפת עדשה ,"ואף פעם לא הציק לי הבוקה" מאשר לצלם בP&S
אני לא מתעסק בחקר הצילום,אלה משתדל להנות להנות
כאשר אני מחוייב ביותר איכות אני לוקח כמה עדשות, בינהם
24-105,ו18-50 צמצם2.8.ודואג להתאים עדשות למצבי צילום.
מחיר העדשות
http://www.zap.co.il/models.asp?Sog...DB188746=188774
http://www.zap.co.il/models.asp?Sog...DB188746=188781

בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי rotem-e שמתחילה ב "עזרה בקניית עדשה ואם כדאי לקנות אותה בתאילנד"

למוצרים מקוריים, חדשים וטובים המחירים בתאילנד נושקים לאלו בישראל
ככלל אני מעדיף לרכוש את הציוד שלי בארה"ב, הרבה יותר זול מאירופה והמזרח והרבה יותר אמין מהמזרח (להוציא יפן)

בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי rotem-e שמתחילה ב "עזרה בקניית עדשה ואם כדאי לקנות אותה בתאילנד"

תודה רבה לכם על העזרה!

חשבתי על זה

העדשה הזאת (18-200) מאוד נוחה
אבל האיכות שלה בינונית

והבעיה שהייתה לי, היא שכל הזמן הייתי צריך להחליף עדשות
אולי כי עדשת הקיט היא רק 18-55 ו55 לא מספיק בדרך כלל
אולי פשוט אני צריך להחליף אותה למשהו עם טווח יותר ארוך

עם טווח 100+
סליחה על החוסר החלטיות, אבל פשוט התבלבלתי פה לגמרי

מה אתם אומרים

בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי rotem-e שמתחילה ב "עזרה בקניית עדשה ואם כדאי לקנות אותה בתאילנד"

בתאילנד עדיף לא לרכוש עדשה , הם פשוט אומני הזיוף.
בקשר לעדשה 18-200 מיוצבת היא יותר טובה מהקיט שיש לך,
כשאני הייתי בתאילנד הייתי עם 17-85is של קנון, והיה חסר לי עוד טווח לעדשה,
הייתה לי בתיק את הסיגמה שיש לך ופשוט,לא מתאפשר להחליף עדשות בקלות,(אבק, גשם והרבה,לחץ בטיול,)
לכן עדיף עדשה אחת שמתחילה ב18-17 ומסתיימת ב250-300
מאחר ואין לקנון את כל הטווח,תוכל להחליף את העדשה שלך בפוטופילם למשל לטמרון 18-250 רק תדע שאחרי 80ממ תצרך ידים ברזל לייצב את המצלמה כי אין לה מייצב,
אני אמשיך למרות הכל לקחת לטיולים את ה-18-200 סיגמה המיוצבת, עד שבקנון ייצרו משהו דומה,
טיול נעים

כלי אשכול	חפש באשכול זה
הצג גירסת הדפסה שלח דף זה ב E-Mail	חפש באשכול זה: חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה	דרג אשכול זה
עבור למצב לינארי מצב כלאיים עבור למצב משורשר	דרג אשכול זה:

הדף נוצר ב 0.10 שניות עם 10 שאילתות
צור קשר - Fresh - למעלה