31-08-2007, 14:19
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 21.12.04
הודעות: 30,021
|
|
אני לא אומר שזה פשוט לצלם במהירויות כאלה בלי מייצב, סתם הבאתי דוגמא סותרת למעוז לדוגמא שלו רק בגלל שהוא איתגר אותי 
מנגנון הייצוב למעשה מזיז אלמנט אופטי בעדשה (או פיסית את החיישן בפנטקס / סוני) אשר מנסה להתחקות אחר תזוזות היד.
כאשר כל הסביבה שלך זזה, הוא לא עוזר.
מתי הוא עוזר באמת? כאשר אתה בטלה גדול במהירות יחסית נמוכה.
אם אתה תהיה בזוית רחבה, התיקונים של המייצב יכולים לטשטש לך את התמונה כי בלאו-הכי בזויות רחבות יש לך פחות בעיתיות של אפקט המריחה כתוצאה מרעידת היד (מכאן כלל האצבע בהקשר מהירות תריס של 1/אורך מוקד).
זאת אומרת, שאם אתה בזוית רחבה, המייצב יכול לנסות לתקן בצורה מוגזמת את הרעידות שבלאו-הכי לא הכי מורגשות בטווחים כאלה ולמעשה לייצר לך יתר טישטוש מול מה שהיית מקבל בלאו-הכי.
בנוגע לגריפ והפלאש, מה אני אגיד לך... אני לא משתמש בגריפ ואין לי בעיה לצלם בלעדיו. למעשה, הגריפ לא נוח לי. אני מניח שגם אתה יכול לעבוד בלי זה. מלבד עוד סוללות זה לא נותן לך כלום.
בנוגע לפלאש, אם אתה משתמש בפלאש, בשביל מה אתה צריך מייצב?
אם אתה משתמש בייצוב בחשיפות ארוכות יחסית ולא משתמש בפלאש, אז תוריד אותו ותחסוך לך רעידות.
אתה משתמש בפלאש בשביל למנוע רעידות, אבל בגלל שהוא שוקל הרבה אתה אומר שאתה צריך מייצב בגלל הרעידות?
סטלן....
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
