צולם מהכפר לוּס (Luss) הנמצא על החופים של אגם לוּמונד..

כמו רוב הימים בסקוטלנד היה גשום מאוד והיה ערפל כבד..





[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/08/31/18018236.jpg]


לפני שמעירים לי על קו האופק העקום זה בכוונה כך, זה מיושר לפי הסירה (כאשר מיישרים את קו האופק הסיטרה נוטה ימינה)

תודה מראש למגיבים,
טל

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

יפה מאוד.. אהבתי ..
למרות שחסר לי איזה צבע בשמיים..

לי נזירי.

מרגישים את הקור בתמונה ...

כל ה"אפרוריות" הזאת עושה את העבודה ללא ספק.
יפה מאוד.

ב4/10/07 צילמתי בD300 של ניקון !! אשששש !!!!!!
"אל תצלם את מה שאתה רואה, תראה את מה שאתה מצלם .. "

מקסים. בד"כ יש לי בעיה כשהשמיים נשרפים ונהיים כולם לבנים, אבל זה פשוט משרת פה את המטרה בצורה כל-כך טובה.

הגלרייה שלי - taking-p.deviantart.com

אהבתי........
למעלה זה ערפל?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי RedHunter לפני שמעירים לי על קו האופק העקום זה בכוונה כך, זה מיושר לפי הסירה (כאשר מיישרים את קו האופק הסיטרה נוטה ימינה)

אני בכל זאת אעיר על קו האופק. הייתי מעדיף שהוא יהיה ישר והסירה תיטה ימינה, כי קו האופק הוא דבר קבוע שאנו רגילים לראות כישר, בעוד סירה השטה על פני המים היא פחות יציבה וקבועה ונוטה להתנדנד, (על משקל "תדיר ושאינו תדיר, תדיר קודם", בערך).
חוץ מזה, תמונה נהדרת. כיף לראות כזה פריים חורפי וקריר בקיץ החם והלח השורר כאן בארץ.

מעולה!

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

לי - גם לי חסר, אבל הערפל החליט להישאר

אייל - חיובי.

מעוז - תודה על כתיבת דעתך.. גם אם משהו אנחנו רגילים לראות כישר לא אומר שזה מציק בעין שהוא לא (לי לפחות)

תודה אנשים

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

לא אמרתי שזה רע.. התמונה יפייפיה ומעבירה מן קור כזה נורא יפה..

אגב.. עכשיו שאני מסתכל עוד קצת על התמונה... אולי היה שווה לחתוך איזה סנטימטר או 2 מהחלק העליון (הערפילי , הלבן..) של התמונה..

לי נזירי.

אבל אז אני אצטרך גם לחתוך מלמטה בשביל לשמור על יחס של 3:2 ואני אאבד את ההשתקפות של הסירה..

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

ציטוט:

במקור נכתב על ידי oWeN אגב.. עכשיו שאני מסתכל עוד קצת על התמונה... אולי היה שווה לחתוך איזה סנטימטר או 2 מהחלק העליון (הערפילי , הלבן..) של התמונה..

ציטוט:

במקור נכתב על ידי RedHunter אבל אז אני אצטרך גם לחתוך מלמטה בשביל לשמור על יחס של 3:2 ואני אאבד את ההשתקפות של הסירה..

לא. אז תצטרך לחתוך מאחד הצדדים כדי לשמור על יחס 3:2, (עדיף מצד שמאל).
מה? הג'ט-לג משפיע?

הלוואי שזה היה ג'ט-לג P:

תודה

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

ממש מרגישים את השששששששקט
אהבתי את חלוקת הפריים.
יישרת לפי הסירה וכך זה צריך להיות, מדובר הרי באגם והוא מתעקל מעט.

נהדר.

מאיה.

תמונה נהדרת.
כיף להסתכל! ממש משדר שלוה

הפריים מינימלי ויפה!

את הפרוריות והגשם לא כ"כ הרגשתי... אצלי על המסך השמיים קצת שרופים, למרות שאפשר לנחש לפי ההרים באופק...

HDR היה עוזר כאן?

Canon EOS 400D|Canon 18-55 USM|Sigma 70-300 APO DG|Sigma 10-20 EX|Cannon 50 mm 1.8 |Lowepro CompuTrekker

הפוטולייט שלי

השמים לא שרופים... ממה שמדדתי בפוטושופ מדובר על גוונים הקרובים מאוד ללבן, אבל זה לא לבן לגמרי.
מה שאומר שבאיזור הזה פשוט אין פרטים בגלל שהוא ערפילי, אבל בהחלט לא שרוף.

HDR לא היה עוזר להוציא פרטים מהמקום ההוא כיוון שבפריים הזה אין שריפה.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אבל אפשר לסחוט את הJPG קצת יותר...

www.KobyHarati.com

אהבתי את הסחיטה הזו

Canon EOS 400D|Canon 18-55 USM|Sigma 70-300 APO DG|Sigma 10-20 EX|Cannon 50 mm 1.8 |Lowepro CompuTrekker

הפוטולייט שלי

פשוט מדהים.
אין לי מה להגיד יותר.
אפשר להשתמש לזה בתור רקע לשולחן עבודה שלי?

ראשית, תמונה נהדרת.
ההערה שלי היא לגבי ההתייחסות של הצלם ושל נוספים לקו האופק.
א. בצילום מדובר בקו החוף ולא בקו אופק. קו חוף יכול להיות עקום גם כאשר התמונה מיושרת. עניין של פרספקטיבה.
ב. במקרה הנוכחי גם התמונה מיושרת וגם קו החוף (תבדקו עם סרגל, בבקשה). נוצרה כאן אשליה אופטית קלה הגורמת לקו החוף להיראות מעט עקום (להערכתי, מיקום הסירה בצד ימין יוצר את האשליה).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי yaari ב. במקרה הנוכחי גם התמונה מיושרת וגם קו החוף (תבדקו עם סרגל, בבקשה). .

חחח חזזק!

.
.
טל, תמונה יפיפיה ומצננת!

"אם לא תשתה את היינות הטובים מהמרתף שלך, מישהו אחר ישתה אותם בהלוויה שלך..."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי yaari ראשית, תמונה נהדרת. ההערה שלי היא לגבי ההתייחסות של הצלם ושל נוספים לקו האופק. א. בצילום מדובר בקו החוף ולא בקו אופק. קו חוף יכול להיות עקום גם כאשר התמונה מיושרת. עניין של פרספקטיבה. ב. במקרה הנוכחי גם התמונה מיושרת וגם קו החוף (תבדקו עם סרגל, בבקשה). נוצרה כאן אשליה אופטית קלה הגורמת לקו החוף להיראות מעט עקום (להערכתי, מיקום הסירה בצד ימין יוצר את האשליה).

א. יש אמת בדבריך, קו חוף באמת עשוי להתקבל עקום אם לא מצלמים בדיוק מולו (כמו בהסבר של קובי בתמונה "מקומם"), אבל, כשקו החוף כ"כ מרוחק, כמו בצילום הנוכחי, השפעת הפרספקיטיבה כשמצלמים לא בדיוק מול קו החוף ב-90 מעלות היא זניחה עד לא קיימת ואין סיבה שקו החוף לא יתקבל ישר.
ב. בדקתי, קו החוף לא לגמרי ישר. זה אמנם קצת קטנוני, עניין של מילימטרים או פיקסלים בודדים, אך זה עדיין הציק לי בעין.



יישרתי קלות את התמונה (קרפתי את המסגרת כדי שלא תפריע).



בעיני זה נראה יותר טוב, הסירה לא נראית עקומה מדי. לדעתי לא היתה סיבה לא ליישר לפי קו החוף מלכתחילה.

כל זה לא בא לסתור את דעתי או את דעתך, שמדובר בתמונה נהדרת.

המשמעות: לא היית חושב ליישר אלמלא האשליה (היא המשמעותית בצילום).

משום מה, נראה יותר עקום..

בכל מקרה, תודה לכולם

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il