ערב טוב .
מצאתי לנכון להביא כתבה זו לפורום נכבד זה כידי להבין איך אתם בתור מתאמנים ומאמנים מתמודדים עם סיכון משפטי עתידי ודרכיי התמודד כגון ביטוח נאות ,מגינים ,הסמכות כראוי .
המשך שבת שלום.
KIME

エラド

לא רציתי לאמר לך ..ממממ" אמרתי לך "...

אגב- רק אמת- תחפש גם על הבחור שנהרג ברעננה לפני שנתיים שלא השתמש במגינים..

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.enter-system.com/image/users/51634/ftp/my_files/logoquartu_medio.gif]
ביה"ס לאמנויות הלחימה הסיניות קונג פו דרקון: סניף ת"א :נחלת יצחק 27 ת"א ,סניף ר"ג :הרוא'"ה 35 פינת בן גוריון.טל :054-8120818

* אבל לא רוצה לומר כלום לפני שאני קורא את פסק הדין (מקווה שהיום) - פשוט בכתבה יש יותר מדי סתירות פנימיות : ג'ודו / בעיטות וכו'...

* אני לא מכיר מקרה דומה ברעננה, אתה יכול לתת יותר פרטים ?

* דרך אגב - אתה מתכוון להעלות את שאר החומר בקרוב, בכדי שאוכל לתת תשובה מסודרת ?

エラド

אני מצרף את פסק הדין המלא לכל מי שמעוניין לקרוא (דווקא מעניין יחסית).

פסק הדין אינו קשור לביטוח, אינו קשור לרשלנות ואינו קשור ישירות לשאלה כן מגינים לא מגינים.

כך ש"האמרתי לך" לא במקום, והלקח הנלמד הוא תמיד לפנות וללמוד מהמקור ולא ממקורות קיקיוניים כגון כתבות מצוטטות ממקומונים כאלו ואחרים.

סיכום פסק הדין בקצרה (באמת בקצרה) : התובע בני תשובה השתתף בחוג "דניס הישרדות" במתנ"ס ברמלה, ותוך כדי אימון מתקיף-בולם, בן זוגו (שהיה אחד מהמדריכים במקום) "נתן" לו בעיטה חזקה בראש שגרמה לפגיעה עצבית, שבר בפנים ופגיעה אסטטית.

שיהאן אלי ביטרן (סאידו קראטה) שימש כעד מומחה מטעם התביעה, ובהסברו על אימון מתקיף-בולם ואף בהסבר שנתן הנתבע, נתברר כי בשיטה המדוברת פגיעה שכזו אינה בגדר "סיכון טבעי" בשלב זה באימון (בניגוד לקרבות במגע מלא שיכולים להערך באימון).

* בפסק הדין עצמו יש פילפולים כאלו ואחרים סביב הנושא ואני ממליץ לקרוא לכל המעוניין.

השופטת לא טענה ולו לרגע שיש חובה בשימוש במגינים וכי יש רשלנות עקב אי שימוש במגינים (אלא במתן מכה שאינה סבירה בזמן תרגיל שלא דורש מגינים) ואין כל קשר לאשכול הביטוח (ועדיין ממתין לכל החומר שם בכדי להגיב).

דעתי האישית : אין לי מושג מה היו פרטי האירוע המדוייקים, אבל ממה שלמדתי מפסק הדין, אני חושב שהמדריך מסיבה זו או אחרת הגזים לחלוטין בעוצמת הבעיטה שנתן לתלמידו. בין אם היה מוכן ובין אם לא, מדריך צריך לשמור על התלמיד בזמן האימון ולא להביאו לכדי פציעה חמורה. אם התלמיד נפצע כך, כנראה שמשהו לא היה בסדר.

למרות כל זאת : אני חושב שהנתבע / עורך דינו לא הכינו מספיק טוב שיעורי בית. עדות הנתבע הייתה מלאה בסתירות פנימיות (שהביאו לשופטת את החלסטרה), עורך הדין לא הצטיין במיוחד בחקירה הנגדית ומשום מה לא טרח להביא עד ממוחה מטעמו. כך שלמרות שאני חושב שהנתבע אכן צריך לפצות במקרה זה את התובע, נראה לי שעורך הדין יכול היה לפעול קצת אחרת ולהביא לתוצאה טובה יותר מבחינתו של הנתבע (מחקתי בכוונה את שמו מפסק הדין בכדי לא לגרור הוצאת לשון הרע).

פסק הדין : https://2007-uploaded.fresh.co.il/2...10/10946985.doc

エラド

ושלא יעבדו עליכם..

סטודיו 81- קונג פו פנגיינון, קרבות סיניים בהנהלת שי חי וסיריל זימנד. בנשיאות מאסטר ריצ'רד רטצקוף.
סוקולוב 81, הרצליה. טל'- 099540817

פשוט אין!
תגיד יש גישה חופשית לפסקי דין ודיונים משפטיים???

לרוב פסקי הדין / החלטות / גזרי דין חלוטים (סופיים) יש גישה חופשית, למעט פסקי דין במגבלות צנזורה כזו או אחרת (בודדים) או שפשוט לא עלו כתוצאה מעומס אצל הקלדנים.

לעומת זאת, רוב הדיונים המשפטיים (דיוני הביניים) לא עולים במלואם לאינטרנט (לפחות לא בגישה חופשית).

エラド

ערב טוב.

נחמד שהשגת את חומר התביעה כידי לראות את כול מכלול הנושאים שהועלו שם .
שמח שיש שיתוף פעולה פה בפורום כידי ללמוד מנושאים אלא ואחרים שנוגעים לעיסקנו באומנות לחימה צריך להבין את הפן המשפטי כידי להבין שיש פה מוקש שצריך לפרק אותו בזהירות!.
כול כתבה שתתפרסם בנושא אומנויות לחימה אשמח לפרסם אותה בפורום נכבד זה כידי שנוכל לדון עליו פה .
המשך יום נפלא.

ממתי זה?

"Second Place Is The First Loser... "Class 234

ערב טוב .

הכתבה הינה מיום שישי האחרון 7.9.07 במקומון ידיעות"איילון" של רשת ידיעות אחרנות העיתון מופץ באזור השפלה.
KIME