אני מחפש עדשה טובה בטווח של 17-85 ראיתי את 17-70 צמצם 2.8-4.5 של סיגמה מה אתם אומרים עליה? אני צריך משו שמיתפקס יחסית מהר.. והאם היא מתאימה לצילום אירועים? תודה..

לאיזו מצלמה?
מה התקציב העומד לרשותך?

קנון. 2000 פלוס מינוס..

עדשה מאוד חמודה ונראה לי שגם תשב לך טוב בתקציב וגם תתאים לך לצרכים..
[ד"א יש עליה כמה פירסומים ביד 2 כדאי לך לבדוק, ייצא לך קצת יותר זול מ2000]

יש לך מושג איך היא מבחינת פוקוס? מהיר איטי??

היא די מהירה, מ1 ל-10 הייתי מגדיר אותה כ7

מה היא ביחס ל17-85 של קנון מבחינת פיקוס וחדות? מה שמושך אותי בה זה הצמצם..

שמע אחי ה17-85 היא עדשה פי 4 יותר טובה מהסיגמא הזו...
מפקסת יותר מהר , חדה פי כמה וכמה, ועזוב אותך צמצם אחי, יש לה מייצב שחוסך לה סטופים.. =]
אם יש לך אפשרות לקנות את ה17-85 מה טוב.. אם תוכל לקנות את הסיגמא גם מעולה...

מה זה המייצב הזה? מה זה עושה? מזתאמרת חוסך סטופים?? סליחה על הבורות...

לפניי ההסברים, לאיזה ארועים בדיוק מיועדת העדשה?

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

חינה.. אולי גם חתונה בעז"ה..

אם אתה עושה חתונות, דווקא צמצם פחות יותר עדיף על פניי מייצב, כי מייצב לא יעזור עם אובייקטים בתנועה.
הייתי שוקל ללכת על הטמרון 17-50 על עף שלא מגיעה עד אורך המוקד שציינת.

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

קטנה לי מדי, מה זה המייצב הזה?

"מייצב" כבר אומר הכל, קרא כאן.
אחרי קרופ הפאקטור 80ממ לא מספיק לך?

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

תודה רבה, עזרתם מאד!!

חוץ ממייצב, טיפ-טיפה יותר reach באורכי המוקד הגבוהים ואולי פוקוס שקט יותר, אין לעדשה הזאת של קנון שום יתרון על סיגמא. היא לא חדה יותר (בטח לא פי כמה וכמה) ולא כלום. מייצב עוזר בצילום עצמים נייחים בלבד ולא תורם כלום בצילום אובייקטים זזים ששם בדרך כלל צריכים מהירות סגר גבוהה. מבחינת מהירות פוקוס - נכון שיש לעדשה מנוע USM, אבל העדשה עצמה כהה מאוד (בגלל פתח הצמצם המקסימלי), מה שנותן פחות אור לחיישן AF של המצלמה וכתוצאה מכך מהירות ודיוק הפוקוס נפגעים. הסיגמא מפצה על המנוע "האיטי" שלה ע"י צמצם פתוח יותר שנותן יותר אור לחיישן ה-AF. גם עיוותי חבית בקנון גבוהים (הרבה) יותר ב-17 מ"מ. מעבר לזה, לסיגמא יש גם יכולות מקרו לא רעות בכלל.

בקיצור, לדעתי העדשה של קנון לא שווה את התוספת של 1000 שקלים לעומת הסיגמא.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

תכלס מה עדיף לקנות?

אני הייתי קונה את הסיגמא.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

בלבלת אותי לאללה!! אני מת לקנות אותה בעיקר בגלל הצמצם שלה ובגלל המחיר, מפחד להתאכזב..

גם אם יש כסף אתה ממליץ לקחת אותה??

אני לא אוהב עדשות "כהות", כלומר עם צמצמים סגורים. סיגמא 10-20 f4.0-5.6 זה עוד איכשהו סביר, אבל עדשה כזאת ליומיום - לא מקובל עליי בשום פנים ואופן. גם 2.8-4.0 זה לא משהו, אבל זה הרבה יותר טוב ממה שהעדשה הזאת של קנון מציעה.
אתה תעשה את השיקולים שלך. אני מציע לך לגשת לחנות ולבחון את שתי העדשות האלה בצורה סובייקטיבית, כלומר איך הן "יושבות" על המצלמה וביד והאם הן פועלות לשביעות רצונך או לא.

לדעתי סיגמא 17-70 היא משהו באמצע, בין עדשות כמו טמרון 17-50 f2.8 לעדשה הזאת של קנון שדיברת עליה.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

מצטרף לאולג, הקנון הזו בינונית למדי, הסיגמא 17-70 טובה ממנה,והטמרון 17-50 לדעתי המובילה בתחומים הללו, בגלל האיכות האופטית והצמצם.

צילמתי לא מעט ארועים עם הטמרון והיא ממש אחלה, כיום היא עדשת הגיבוי שלי ל24-105L.

לבקורת בעברית.

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

הוסיפו ל17-70 מנוע מהיר לפיקוס
כנס לקישור
http://www.fotofilm.co.il/Default.a...,&ProductID=764
בטווח שבין 17-85 אין כל כך צורך במייצב,עדיף מפתח צמצם
2.8
17-85 של קנון לא מספיק טובה לאירועים התמונות יוצאות די קהות.
ראה בטבלה מה ההבדל בביקורת בין העדשות
http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Canon%20EF'%20OR %20brand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF'%2 0or%20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar%20 AF'%22
אני בעד הסיגמה עם המנוע המהיר
בהצלחה
אגב פלש חיצוני מרוכך או מוקפץ יעזור לקבל תמונות מוצלחות,
צלמי אירועים משתמשים בפלש חיצוני.

למה לדעתך הסיגמא עדיפה על הטמרון?

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

אני הייתי מעדיף את סיגמה ,
1. מנוע מהיר לפוקוס.
נמצאת בטווח של אירועים,רחבה מספיק,טלה עוד 20 ממ.
פלש חיצוני צריך עם שתיהן ברוב האירועים,ואז היתרון של צמצם פתוח 2.8 יורד וב מפתח 4 העדשות פחות או יותר באותה חדות.

בעקרון אין לסיגמא הזו מנוע פיקוס מהיר, לאחרונה הוסיפו לגרסת הניקון שלה מנוע פנימי כדי להתאים אותה לD40 , ואני לא בטוח שזה שיפר משמעותית את מהירות הפוקוס. מנסיון עם הגרסא הראשונה ללא המנוע לקנון הפיקוס של הטמרון מהיר יותר. במיוחד בתנאי אור חשוכים כשבהם יש יתרון לטמרון כי הצמצם פתוח יותר.
מנסיוני הרב עם הטמרון והמועט עם הסיגמא- הטמרון פשוט טובה יותר אופטית (חדות קונטרסט וצבעים) ובנויה טוב יותר. (תחזיק את הסיגמא הפוך- הזום ישתחרר לך...), יתרון ה20 הוא נחמד. יתרון הצמצם משמעותי הרבה יותר.
לגבי הפלאש מול הצמצם, אתה שוכח שיש לצמצם יתרון גם במהירות הפיקוס וגם לשלוט טוב יותר בעומק שדה. וגם בארועים אתה הרבה פעמים פותח צמצם להכניס אור מהרקע.

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

גרסת ה-HSM היא רק לניקון, בגלל השטות הזאת שנקראת D40. ראה כאן.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

עוד פעם מפלים את הקנוניסטים
אבל זה לא משנה את העובדה שה17-85 is למרות מנוע פיקוס מהיר
פחות נחשבת בבקורות, מאשר הסיגמה 17-70 F2.8 או הטמרון, 17-50 עם אותו צמצם, והם יותר זולות.
הפתרון הוא לתת לה יותר 2או 3 לחיצות כדי שתתמקד טוב

ציטוט:

במקור נכתב על ידי dany5311 הפתרון הוא לתת לה יותר 2או 3 לחיצות כדי שתתמקד טוב

למה הכוונה ?

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

האם גרסאת ה HSM יקרה יותר מאשר הגרסה הרגילה?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

לפי אדורמה - כן, בכ-40$.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

לא מכיר את הטמרון, אבל יש לי את הסיגמא 17-70 כבר קרוב לחודשיים. אני מאד מרוצה ממנה, העדפתי אותה על הטמרון בעיקר משיקולי טווח ואני לא מצטער על זה לרגע. היא מרגישה עדשה מאד יציבה (מלשון SOLID) בנויה היטב, מפקסת מהר (לשם השוואה יש לי סיגמא 70-300 ו18-55 קיט - היא ה-רבה יותר מהירה ומדויקת מהן) ונותנת יופי של חדות וצבעים.

אני קניתי אותה ב2100 עם אחריות של MACK ל7 שנים ואני מאד מרוצה ממנה.

'Choose life, choose a job, choose a career, choose a family, choose a fucking big television. Choose washing machines, cars, compact disc players and electrical tin openers. Choose good health, low cholesterol and dental insurance. Choose fixed interest mortgage repayments, choose a starter home, choose your friends. Choose leisure-wear and matching luggage. Choose a three-piece suite and higher purchase and a range of fucking fabrics. Choose DIY and wondering who the fuck you are on a Sunday morning. Choose sitting on that couch watching mind-numbing, spirit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth. Choose rotting away at the end of it all, pishing your last in a miserable home, nothing more than an embarrassment to the selfish, fucked up brats you've spawned to replace yourself. Choose your future, choose life. Choose Canon.

Canon 350D Gripped

Sigma 17-70 2.8-4.5

Sigma 70-300 APO DG Macro

LowePro Orion II