לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי         אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #12  
ישן 21-10-2007, 19:13
צלמית המשתמש של המממ
  המממ המממ אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 30.10.01
הודעות: 8,699
Follow me...
סוללות נטענות
בתגובה להודעה מספר 11 שנכתבה על ידי עידו גנוט שמתחילה ב "יש גם פיתרון אחר - איחוד של..."

גם לסוללות נטענות יש חסרונות לא מעטים
בדרך כלל ההספק שלהן נמוך משמעותית מסוללות אחרות
יש להן נטיה להחלש עם הזמן
הן רגישות יותר לקור וחום

פרט לכך, גם מנגנון טעינה אחיד לסוללות שונות יכול להיות פתרון לא רע
אבל גם הוא ידרוש אחידות מסויימת - או לפחות קצת סדר.

הבעיה היא שנראה שלא ממש מתייחסים לצריכת האנרגיה של חייל מודרני
כמשאב שצריך לדאוג לאספקתו בשדה הקרב.

כולם מדברים על אוכל (לוף) ומים (אקוה-נובה)
אבל עדיין לא ראיתי התייחסות לאנרגיה.
חשמל הוא כבר מזמן לא מותרות (ואי אפשר לבזוז מכולת לבנונית ולקחת כמה בטריות דורסל)
_____________________________________
_________________________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #13  
ישן 21-10-2007, 20:31
  משתמש זכר קרן-אור קרן-אור אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.09.06
הודעות: 9,442
בתגובה להודעה מספר 12 שנכתבה על ידי המממ שמתחילה ב "סוללות נטענות"

הפיתרון שנראה לי בזמנו הטוב ביותר:

א. אמצעים אישיים (אר"ל, סמנים,פנסים, קשר אישי וכו'): השארת המצב הקיים. אלו עשרות גרם ליום, לוחם יכול לשאת את 2-3 הסוגים בכמות שתספיק למספר ימי פעולה בלי בעיה, ומבחינה מבצעית הוא ממילא צריך לסחוב עליו יתירות מסוימת, למיקרה שהסוללה בחד-עיני תיגמר תו"כ פעילות. כמו כן, יש יתרון מבצעי בקניית האמצעי העדכני ביותר לנשק- גם אם הוא מופעל בסוללה אחרת מהמקובל.
ב. מערכות צוותיות (מ.ק., מחשבים, אמצעי תצפית): סוללות נטענות בכמות המזערית האפשרית מבצעית (נאמר, ליממת פעילות) וכן ערכת הטענה ע"ב גנרטור+ מצבר. הגנרטור פועל רק חלק קטן מהזמן- להטענת המצבר, שמספק זרם לטעינת הסוללות הנטענות. בסה"כ, בפעילות של יותר מכמה ימים, המשקל שהכוח סוחב יורד (כי לדלק נצילות הספק\משקל טובה מלסוללות), וכמובן- העלות השוטפת של הפעילות יורדת מאוד. אני מניח שבקצת מאמץ אפשר למצוא גנרטור קל, שקט עם פיזור חום נמוך, שלא יוסיף הרבה לחשיפת הכוח, כך שאפשר יהיה לסחוב ערכה כזו כפק"ל. איחוד סוללות בין האמצעים יאפשר חיסכון נוסף במשקל, כי אפשר יהיה להתקרב יותר לכמות המזערית המבצעית.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #14  
ישן 21-10-2007, 23:48
צלמית המשתמש של Gilgamesh
  Gilgamesh Gilgamesh אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 3,819
בתגובה להודעה מספר 12 שנכתבה על ידי המממ שמתחילה ב "סוללות נטענות"

הפתרון, בהא הידיעה:
לאחד מכשירים. לפטופ, עם תצוגה אישית (למשל, משקפיים), יכול למלא את כל הפונקציות של כל המכשירים החשמליים הקיימים. הדבר השני שיש לעשות, זה מקור כוח מרכזי. הכי כיף, היה יכול להיות עם היו סוללות גרעיניות קטנות וקלות מספיק (הכוונה לסולולות בטא-וולטאיות, שבימינו מחשמלות קוצבי לב ולווינים בחלל. אבל כנראה שאין... ). אני מדבר על מחשב נלבש, שיכול להציג את הכוונת התרמית, תקשורות, ניווט, אמצעים אחרים וכד'...
סה"כ, במקרה לפתופ, לשימושים צבאיים משתמשים היום רק אולי ב-10% מהיכולות שלו, והרבה מהאנרגיה נשאבת למסך. אני מאמין שמחשב נלבש יעודי, שלא מציג סרטי פורנו בעמדת צלפים, יהיה חסכוני יותר באנרגיה.

הדבר השני, ככל הנראה, יהיה מיקרו גנרטורים. למשל, מנוע ווינקל קטן מספיק שאפשר לסחוב על הגב... אלא שמנוע כזה, מייצר דרישה לסחיבת ג'ריקן בנזין... אבל הוא אמין, ועם הנדסה מתאימה, שקט, ככל שהוא יכול להיות....

יש גם את הטריק הישראלי: מצבר אבץ-אויר.

מה לגבי שבשבת רוח מתקפלת אישית? יש גם רעיון למכשירים חשמליים קטנים, כמו פלפונים ומחשבים קטנים, יוכלו לקבל את האנרגיה שלהם מלווינים במסלול, לווינים עם לוחות סולריים כבירים ואנטנת גלי מיקרו. מכשירים חשמליים קטנים, יכולים להמיר את גלי המיקרו חזרה לאנרגיה חשמלית. העוצמה של גלי המיקרו מספיק נמוכה כדי לא לגרום לנזקים בריאותיים משמעותיים.
_____________________________________
"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #20  
ישן 22-10-2007, 00:04
  YGH YGH אינו מחובר  
יגיל הנקין. ד"ר להיסטוריה צבאית, חוקר במחלקת היסטוריה של צה"ל
 
חבר מתאריך: 16.02.04
הודעות: 5,453
אבל יש הרבה חסרונות, אלא אם הם הצליחו
בתגובה להודעה מספר 19 שנכתבה על ידי ביטיס שמתחילה ב "משקל משקל משקל - היתרון העצום..."

להשיג שיעור נצילות גבוה משמעותית יותר מזה שיש ביריעות אזרחיות דומות.
הבעיה הראשונה היא ההספק; יריעות אזרחיות כמו זו
http://store.sundancesolar.com/poror120waso.html
http://store.sundancesolar.com/10watsolsolp.html
נותנות לך הספק די נמוך - 12 עד עשרים וואט זה בהחלט מספיק ללא מעט מכשירים, אבל זה לא יכול להחליף גנרטורים, ואפילו לא את כל הסוללות.
שנית, היריעות המוכרות לי יורדות דרמטית בהספק במידה ומעונן או יום חשוך. כך שזה פתרון מצויין לעיראק, אבל כדאי מאוד לא להסתמך עליו בחורף בצפון.
שלישית, כמובן, צריך להיות סטטי כדי להשתמש בזה; כוח חי"ר שמתרוצץ לו אנה ואנה כל היום יתקשה לנצל את המכשיר כדת (אם הוא רכוב, כמובן, זו לא בעיה גדולה).
_____________________________________
"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה שניה, 2012

גלריית התמונות שלי

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #21  
ישן 22-10-2007, 00:08
צלמית המשתמש של ביטיס
  ביטיס ביטיס אינו מחובר  
מומחה ללוחמת חי"ר, סיור וצליפה
 
חבר מתאריך: 06.12.04
הודעות: 20,443
בתגובה להודעה מספר 20 שנכתבה על ידי YGH שמתחילה ב "אבל יש הרבה חסרונות, אלא אם הם הצליחו"

בהתחשב בעובדה שלמעשה רק כוח רגלי צריך אמצעי שכזה (כל השאר נהנים מסוללות גדולות נישאות ומנוע לטעינתן), אני לא רואה חלופה ריאלית. בסופו של דבר גם כך המשקל אותו נושאים הוא כבד למדי.
יריעה שכזו הוא לא אמצעי בלעדי, אלא אמצעי תומך, ובהתאם לעונה בהחלט ניתן להכניס אותו לחישוב האנרגטי הכללי.
לי אישית זכורים (די באימה) מספר לא מועט של מארבים, שיצאנו אליהם עם חצי מפעל הסוללות של תדיראן, רק בשביל פקקטה 4 ימים. אתה יודע מה? אם במקום סוללות ספייר, ניקח יריעה אחת כזו - דיינו. כבר הורדנו משקל לא קטן.
_____________________________________
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #24  
ישן 21-10-2007, 17:12
  עידו גנוט עידו גנוט אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 24.09.05
הודעות: 5,542
בתגובה להודעה מספר 23 שנכתבה על ידי minimax שמתחילה ב "כמה וואט נותן דבר כזה?"

הלוחות מהסוג שאתה רואה בתמונה הראשונה הם גמישים - לוחות אלו מגיעים למקסימום של 20% נצילות - יכולתם לחסוך דלק לרכב מודרני הם בשלב הזה למיטב הבנתי זניחים למדי (ראה רכבים סולאריים קיימים שהם לרוב סופר קטנים וקלים). למטרות אחרות כמו הפעלת כוונות אמצעי קשר ואחרים הסיפור שונה - כאן לא מדובר לרוב בצריכת חשמל עצומה ויש אפשרות שיריעה תספיק. יחד עם זאת הן לא מאד זולות ודי עדינות.

בכתבה שלנו על המל"ט הסולארי הישראלי נדמה לי שהיה טיפה מידע בנושא (יכול להיות שרק נמסר לנו בע"פ ולא הוספנו לכתבה).
_____________________________________
עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #26  
ישן 22-10-2007, 20:08
  עידו גנוט עידו גנוט אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 24.09.05
הודעות: 5,542
בתגובה להודעה מספר 25 שנכתבה על ידי knight1 שמתחילה ב "שני הסנט שלי"

אינני מכיר את הלוחות הספציפיים אותם הזכרת - יחד עם זאת במעבדות ברחבי העולם כבר עברו מזמן את ה-40% ניצולת - יחד עם זה מדובר בלוחות יקרים מאד ומורכבים שאינם נמצאים בייצור סדרתי.

הלוחות הנמכרים בשוק מגיעים לרוב עד סדר גודל של כ-15-20 אחוז ניצולת (אני מאמין שלוחות שאינם גמישים טובים מן הסתם יותר ואולי מגיעים אפילו למעט יותר). 8% היא ניצולת נמוכה מאד כיום ומתאימה ללוחות זולים ביותר.

בכלל עלותם של לוחות סולאריים מתקדמים היא עדיין סיפור יקר מאד - לצבא זה לא סופר משנה אבל לצרכן הפרטי זה עדיין לרוב בלתי משתלם (שלא לדבר על מגבלות חוקיות ואחרות).

שוב רק למען הסר ספק - לוחות של למעלה מ-40 אחוז ניצולת אינם גמישים.
_____________________________________
עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +3. השעה כעת היא 23:00

הדף נוצר ב 0.29 שניות עם 12 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2019 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר