אולי דיון אולי שאלה.
בכל מקרה במהלך הצילום של החלמוניות בשבת שעברה שגם העלתי לכאן לפורום הגעתי הביתה וכמו כל תמונה שמצאתי בה פוטנציאל לפרסום ישבתי והתחלתי לערוך אותן לחלקן עשיתי אוטו לבלס ולחלקן עשיתי לבלס ידני, לא פעם קרה שהתלבטתי מהי התוצאה העדיפה לתמונה הספיציפית כמו זו שאני מעלה דוגמאות.
1. מצד אחד יכול להיות שהאוטו לבלס מתקן את התמונה לגוונים והצבעים הנכונים והאמיתיים שלה כמו שהעין שלי ראתה בשטח.
2. מצד שני הגוון שהתמונה קיבלה לאחר האוטו לבלס היה "קר" מדיי לטעמי.

לכן אני מעלה מס' שאלות בנוגע לכך?
1. בתמונות למטה מהי התמונה ה"נכונה"/אמיתית מבחינת הגוונים והצבעים?
2. כיצד אני יכול להגיע בתיקון לבלס ידני לתוצאה כמו שהאוטו לבלס נותן? מעולם בכל הנסיונות שלי לערוך תמונה תמונה לא הצלחתי להגיע ידנית לאותה תוצאה שהאוטו לבלס נתן.
3. האם לדעתכם אין כל כך חשיבות לצבעים ולהבדלים בין התמונה אחרי אוטו לבלס או לבלס? אלא מה שחשוב הוא שאתה הצלם אוהב את התוצאה, בתנאי שהיא לא מוגזמת מדי ורחוקה לגמרי מן המציאות?
4. עד כמה הצלם/עורך תמונה צריך להיות נאמן למציאות כאשר הוא עורך את התמונה?

אני מעלה תמונה אחת שנערכה מס' פעמים רק ע"י לבלס

1. התמונה המקורית ללא שום עריכה מלבד הקטנה





[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/11/08/29689840.jpg]


2. הלבלס הידני שעשיתי לתמונה המקורית



3. התמונה לאחר עריכת לבלס כנ"ל, בוצע רק לבלס והקטנה ללא כל עריכה נוספת




[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/11/08/83817906.jpg]


4. התמונה המקורית עם עריכת אוטו לבלס בלבד, זוהי עיקר ההתלבטות שלי האם התמונה לא "קרה" מדי עכשיו, או שאלו הגוונים האמיתיים שצריכים להיראות בתמונה





[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/11/08/60064243.jpg]


מקווה שיתפתח דין פורה או שאני לפחות יקבל מס' תשובות בנוגע לשאלות שלי

Canon Eos 20D
FUJI S6000FD

My gallery at flickr: http://www.flickr.com/photos/nanak__khadya/ enjoy

נוספו תמונות לגלריה.

אני לא מתיחס לצדדים הטכניים של העבוד והלבלס (לא מומחה בתחום) אלא לשאלה העקרונית.

מה הצילום שהכי תואם את מה שראית בעיניים?

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

זהו שכשניסיתי לשחזר לעצמי בראש מה אני ראיתי בעיניים לא הצלחתי להיזכר, אבל אני חושב שהשני הכי קרוב למציאות, בשלישית הפרח נראה ירוק מדיי והאדמה כחולה מדיי.

Canon Eos 20D
FUJI S6000FD

My gallery at flickr: http://www.flickr.com/photos/nanak__khadya/ enjoy

נוספו תמונות לגלריה.

היי ננק,
בוא אני ילמד אותך טריק שלמדתי ממומחה פוטושופ [לא, לא קובי ], כשאתה רוצה להגיע לתוצאה טובה הכי טוב להשתמש עם הלבלס ידנית, כלומר אם תשים לב יש שמה 3 סוגי טפטפות כאלה:
*לבן
*אפור
*ושחור

עכשיו הם לא סתם יושבים שמה, יש להם מטרה כלשהי, וככה משתמשים בהם:
*לבן - תבחר אותו ותחפש את הנקודה הכי לבנה שיש לך בתמונה,וכן אם היא שרופה זה גם נחשב וזה אפילו יותר טוב, וכמובן תלחץ עליה, ואם הצבע לא מתאים חפש נקודה אחרת בהירה וככה שחק עם זה.

*אפור - תבחר אותו ותחפש נקודה אפורה שהיא נוטה לכיוון אפור בהיר ולא ככה, ושוב כמו למעלה אם הצבע המתקבל לא מתאים חפש אחת אחרת כזו.

*שחור - חפש את הנקודה הכי חשוכה בתמונה, ולא משהו שהוא שחור כמו איזה מדבקה או תווית שחורה אלא נקודה חשוכה, ותבחר אותה ושוב כמו למעלה, אם הצבע המתקבל לא מתאים חפש אחת אחרת כזו.

זה אמור לתת לך תוצאה די טובה, וגם בכדי לתת קצת יותר צבע תוסיף SATURATION שיהיה בין 5-10, יש מצבים שזה קצתפחות מורגש אז תגלוש קצת יותר למעלה.


והנה אני עשיתי בדיוק את מה שכתבתי וזו התוצאה שאליה אני הגעתי, נכון לא הכי מושלם כי סתם עשיתי מהיר להראות לך:



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/11/09/57967244.jpg]


והנה גירסה קצת יותר ערוכה שעשיתי בה ככה:
*SATURATION - 10
*קונטרסט - 5
בהירות - 10
*הכפלתי את הערוץ האדום ושמתי אותו עם SOFT LIGHT ב35 אחוז
*PHOTO FILTER מחמם על התמונה, כאשר מחקתי אותו מן העלים, והכפלתי אותו שוב.
*משחק עם DODGE וBURN
וזהו בערך:


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/11/09/98521291.jpg]


אם יש לך עוד שאלה לגבי זה שאני יוכל לענות עליה,אז אני פה =]
בתודה,
אביחי מנחם

דווקא התוצאה הסופית שלך חומה לי מדי (מלשון - במציאות היא היתה פחות חומה).

ננק, הצבע שאתה רואה בעין הוא החזר האור המגיע אליך מהאובייקט.
מכאן שהצבע ה"אמיתי" מורכב משלושה משתנים:
1. צבע מקור האור (גם לשמש יש גוונים בהתאם לשעה)
2. צבע האובייקט
3. עיבוד הצבע במוח שלך (או חיישן המצלמה)

מכאן שצבע אמיתי אבסולוטי בשטח - לא קיים.
בתנאי סטודיו אתה יכול לייצר אור לבן ולהגיד שהתוצאה שאתה רואה היא דומה וקרובה ביותר למציאות, אבל ייתכן כי כל אחד יפענח במוח את אותו הצבע בצורה מעט שונה.

בנוגע ל auto levels, הוא לא תמיד פוגע בול. זה בסה"כ אלגוריתם שנכתב ע"י בנאדם.
לפעמים הוא עוזר, לפעמים הוא מזיק. לא לקחת אותו כאכסיומה (משהו שאין לערער עליו).
הדרך הטובה ביותר לקבל תוצאה אמיתית ככל הניתן, היא לאפס לפני הצילום את ה WB במצלמה ע"י שימוש בכרטיס אפור.
בהצלחה!

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com