לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ברוכים הבאים לפורום פוליטיקה ואקטואליה, נא לשמור על שפה נאותה חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חדשות ואקטואליה > פוליטיקה ואקטואליה
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #2  
ישן 23-02-2005, 15:53
צלמית המשתמש של Zigi
  Zigi Zigi אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 26.10.01
הודעות: 3,502
אם זה היה נתון לשיקול דעתי לאחר אמירתו האומללה
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי NOTA שמתחילה ב "דן חלוץ - טוב ליהודים?"

הייתי ממנה צוות חוקר ,ואם הממצאים היו שזו לא פליטת פה שלו,ושהוא לא מביע חרטה
גדולה על כך - הייתי מוריד אותו בדרגה ומדיח אותו ומעמיד אותו למשפט צבאי.

אני זועם על החלטה כ"כ אומללה למנות איש מחיל האוויר לרמטכ"ל,אדם שרוב התנסותו היא באוויר
כשייש כ:כ רבים וטובים שמתאימים לתפקיד עם נסיון עשיר מאוד (עם כל הכבוד - בשבילי חיל האוויר
שונה מהותית מכל חייל אחד בצה"ל ואופן הפעילות שלו שונה מהותית משאר פעילות צה"ל,וזה מתבטא בנסיון,ידע וכ"ו.-הוא לא מתאים מקצועית)

אני זועם על כך שחלוץ לקח
חלק במסע הבחירות של שרון והראה את פרצופו בקמפיין של שרון כשהוא במדי צה"ל או בכלל.חוצפה שלא תאמן.


על מות הילדים והחפים מפשע אין מה להרחיב - אדם שערך חיי אדם הוא לא עליון אצלו,אדם עם פגם מוסרי כ"כ בולט לא מתאים לתפקד כרמטכ"ל.היה צריך לזרוק אותו בצה"ל לאחר אמירתו המפורסמת.הסיכונים לפגיעה בחפים מפשע היתה ברורה לדן חלוץ .בעני הוא אמור לעמוד למשפט ולעוף מהצבא.
_____________________________________


נערך לאחרונה ע"י Zigi בתאריך 23-02-2005 בשעה 16:09.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #3  
ישן 23-02-2005, 18:29
  משתמש זכר EtEoR EtEoR אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 03.04.03
הודעות: 23,256
וטוב מאוד שזה לא נתון לשיקול דעתך...
בתגובה להודעה מספר 2 שנכתבה על ידי Zigi שמתחילה ב "אם זה היה נתון לשיקול דעתי לאחר אמירתו האומללה"

קודם כל, המינוי של רמטכ"ל מחיה"א הוא מינוי שהיה אמור להיעשות וטוב שכך...
המלחמות האחרונות הוכרעו מן האויר וראינו באפגניסטן ובעיראק את הניצחון הצבאי
המזהיר והטוטאלי על כוחות הצבא היריב. הגיע הזמן שיהיה רמטכ"ל שבקיא גם בתחום
האוירי, שכן הוא הגורם המכריע כיום.

בקשר ל"פליטת הפה". אתה יכול לרצות למנות צוות חקירה, לצערך זה לא יקרה וטוב שכך...
מדובר באדם רב מעלות שלחם במלחמות ישראל הקשות ביותר, החל ממלחמת ששת הימים,
יוה"כ ועוד. זה שאתה רוצה לחרוץ גורלות בגלל אמירה אחת בודדת מוכיחה עד כמה לא רציני
אתה, לזרוק את טובי הלוחמים אע"פ שלעולם לא יוולדו כאלה יותר (דור העבר לא יחזור...)
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #8  
ישן 23-02-2005, 21:07
צלמית המשתמש של Zigi
  Zigi Zigi אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 26.10.01
הודעות: 3,502
ההתפלגות היא ברורה
בתגובה להודעה מספר 7 שנכתבה על ידי ori שמתחילה ב "תוצאות המבצע הן: צאלח שחאדה מת, ולא יוסיף לגעת ביהודים..."

אזרחים ישראלים שדעתם נוחה מגרימת מוות של 14 חפים מפשע (חלקם ילדים )
ונראה לי שדעתך נוחה בנושא

וייש כאלה שלא מוכנים שמדינת ישראל תתקים במחיר כזה.יש אמצעים שהשימוש בהם
מטמא ,משחית,והורס כל חלקה טובה במטרה עצמה.

התוצאה היתה ברורה עוד לפני הטלת הפצצה.ידעו שהולכים למות המון חפים מפשע.

בעני זהוא פשע - חד וחלק.פשיעה עבריינית וברוטלית.דן חלוץ הוא לא המדינה.אריאל שרון הוא לא המדינה,מופז הוא לא המדינה - יש מערכת שלמה כשהיא פועלת כמערכת היא היא המדינה ואין מלבדה.
זאת אומרת שמערכת המשפט היא חלק בלתי נפרד ועיקרי מהמדינה ,ואף חוק לא היה מתיר את הפשע הנוראי הזה (קרא ביקורת שופטי בג"צ על חלוץ בנושא)

שחדה לא היה פצצה מתקתקת ע"פ הגדרות השב"כ,צה"ל נכשל מודיעינת בכל הקשור לשחדה ,וטרוריסט זה חמק מצה"ל אין ספור פעמים,חיל האוויר החטיא אותו כמה פעמים (דבר שאולי פגע בגאווה בטפשית ודרבן החלטה פזיזה שגרמה למוות חפים מפשע)

במקום להתמודד עם המציאות ולמצא את הזמן והמקום המתאים(משימה אפשרית ) ,היו כאלה שבחרו בדרך הקלה והמהירה לנקום.

האדם הזה לא צריך להיות רמטכ"ל.הוא לא ראוי - הוא הכתים את טוהר הנשק שצה"ל כ"כ מתגאה בו.
_____________________________________

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #9  
ישן 23-02-2005, 21:54
צלמית המשתמש של ori
  ori ori אינו מחובר  
אדמין לשעבר
 
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
ההתפלגות היא כזו: כאלה שמוכנים שילדים יהודים ימותו, כדי שכמה צבועים במערב ישבחונו...
בתגובה להודעה מספר 8 שנכתבה על ידי Zigi שמתחילה ב "ההתפלגות היא ברורה"

ומצד שני: קבוצה שמבינה שתכליתה של מדינה היא קודם כל להגן על אזרחיה.
להרוג את שחאדה ולהציל בכך את קרנותיו העתידיים - זה הכרח מבצעי. אם הוא מסתתר מאחורי
ילדים - אז הוא זה שהרג אותם, ולא אנחנו.
השיטה שלך היא לתת תעודת ביטוח לכל מחבל, עם איי קיו שגבוה משניים, פשוט ע"י הקפתו בילדים...

טוהר הנשק של הצבא לא הוכתם בפעולה שחסכה חיי אזרחי ישראל, אלא בפעולות שגרמו לכך שמתוך
התחשבות בחיי אזרחים פלסטיניים, צה"ל נמנע משיגור חיל אוויר, אלא נכנס עם כוח חי"ר (או שייטת...),
וכתוצאה מכך איבדנו חיילים. ז-ו פגיעה בטוהר הנשק, ולא פעולה שבה נגדע ראשו של ראש הזרוע
הצבאית של חמא"ס.

חלוץ ראוי להיות רמטכ"ל - מי ששולח את חייליו למות, כאשר ניתן לחסוך בחייהם - הוא זה שאינו ראוי
לכך.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #10  
ישן 23-02-2005, 22:35
צלמית המשתמש של Zigi
  Zigi Zigi אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 26.10.01
הודעות: 3,502
הבנתי אותך.
בתגובה להודעה מספר 9 שנכתבה על ידי ori שמתחילה ב "ההתפלגות היא כזו: כאלה שמוכנים שילדים יהודים ימותו, כדי שכמה צבועים במערב ישבחונו..."

אם ננקוט בקו חשיבתך,

אני לא מוצא סיבה מדוע לא לגמור על כל עזה עם פצצה אחד נחמדה
ואז זה בכלל יחסוך מאות אלפי חיי יהודים ,וגם יחזק את הרוב הדומיננטי היהודי
(דבר שבעקיפין וחזק מאוד את גורל העם היהודי לדורותיו)

אתה לא מבין שחיל האוויר נכשל כשלון גמור בכל הנוגע לשחדה.
טייסי חיל האוויר פיספסו אותו 3 פעמים,כשהיתה להם ההזדמנות.

על זה משלמים מחיר,אורי.
היו יכולים לאתר אותו עם קצת זמן ,סבלנות ומודיעין טוב.
ההחלטה להרוג חפים מפשע במודע היא החלטה נפשעת,במיוחד כשלא מדובר בפצצה מתקתקת של ממש.

ראש ראשו האמיתי והבלעדי של החמאס היה אחמד יאסין.הוא היה זמין לחיסול 24 שעות ביממה.
העדיפות הראשונית ,והמטרה העיקרית היתה יאסין ולא שחדה - מה שמצביע כאן על מצוד אישי ונקמני שמקורו בכשלונות עבר.
_____________________________________

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #16  
ישן 27-02-2005, 00:27
צלמית המשתמש של looklook
  משתמש זכר looklook looklook אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 29,140
הוא ענה לשאלה מטופשת של כתב
בתגובה להודעה מספר 15 שנכתבה על ידי Big Joe שמתחילה ב "זאת תגובה שעושה רושם שלא אכת לו אם מתו חפים מפשע"

ששאל אותו "מה טייס מרגיש" בזמן שהוא עושה דבר שכזה ...
למה הכתב ציפה ? להפגנת ייסורי מצפון סטייל עדות השמאל ? שחלוץ יאמר " או כן , תשמע , כשהטייס נטיל את הפצצה הוא מצר על כך שעליו לבצע פעולה כה נוראה ואז הועא מזיל דמעה מעיניו וחושב על החפים מפשע שנפגעו בגלל ממשלתנו הכובשת ..."

חלוץ פשוט אמר את האמת , כשהטייס יורה הוא בדר"כ לא מרגיש שום דבר , הוא לא אמור להרגיש ואם הוא כן מרגיש זה גם בסדר , אבל זה לא משהו שצריך לחגוג אותו בראיון עיתונאי.

דמותנו בעולם .. ראינו לאן מובילה אותנו האפולוגטיקה בהסברה .. זו הדרך הלא נכונה .
_____________________________________
“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”


תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #18  
ישן 24-02-2005, 16:45
  ציבי ציבי אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.10.03
הודעות: 1,606
השאלה היא חיי מי קודמים?
בתגובה להודעה מספר 2 שנכתבה על ידי Zigi שמתחילה ב "אם זה היה נתון לשיקול דעתי לאחר אמירתו האומללה"

זאת הייתה השאלה שעמדה בפני מקבלי ההחלטות כשהרגו את שחאדה והאזרחים סביבו. החלטות מסוג זה התקבלו במאות ואולי באלפים במלחמת העולם ה-2, באפגניסטן ובעיראק. זוהי אופיה של המלחמה, היא סוחפת למערבולת ההרג גם אנשים תמימים.
דן חלוץ ואנשי חיל האויר הם מקצוענים, שתפקידם להשתמש בכלי הטיס שבידיהם לשם ביצוע המטלות שנדרשות מהן. טוב עשה דן חלוץ שגיבה את אנשיו. להזכירך, לפני שכוחות בריטיים ניכנסו למערכה בעיראק פנה מפקד הכוח לממשלת בריטניה וביקש הגנה עתידית בפני תביעות על 'רצח עם' וכיו"ב תביעות.
לדברים אלו היום אין גבול ואולי טוב שכך. אך כל עוד המלחמה נגדנו נמשכת, איננו יכולים להפסיק חד צדדית.
לדעתי, המדד לבדיקת הומניות של צד לוחם הוא היחס בין האזרחים ללוחמים שהוא גרם למותם. ככל שמספר הלוחמים שנהרגו עולה על האזרחים, זהו צבא יותר הומני. נכון, קשה לחשוב במושגים של הומני והרג, אולם דעת העולם דורשת היום הומניזציה של שדה הקרב.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #33  
ישן 28-02-2005, 07:12
  מדינאי מדינאי אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 28.10.04
הודעות: 9,419
צביעות השמאל. אהוד ברק אמר שאם הוא היה ערבי הוא היה
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי NOTA שמתחילה ב "דן חלוץ - טוב ליהודים?"

מצטרף לארגון טרור.

זו אמירה פי כמה יותר גרוע. ארגוני טרור הערביים במודע פועלים נגד ילדים ונשים.

עוד, אמירה הזו של ברק היה בה גם הזדהות עם האויב, וזה הדבר הכי חשוב לפסול מועמד לראשות הממשלה או אפילו לראשות עיר יהודית. הרי ברק היה במירוץ לראשות ממשלה של מדינת היהודים ולא של מדינה ערבית.

בנוסף לזה אהוד ברק היה אמור להבחר להיות ראש ממשלה ולא רמטכ"ל, ואכן נבחר לראש ממשלה. זהירות בלשון לראש הממשלה פי כמה יותר חשוב מאשר לרמטכ"ל.

והשמאל לא רק שלא מנע מברק לרוץ לראשות הממשלה, הוא גם עודד אותו לזה. גם האמירה הטפשית שלו אז הייתה בדחף של המראיינת השמאלנית שרצתה לשמוע ממנו את זה.
_____________________________________

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)


נערך לאחרונה ע"י מדינאי בתאריך 28-02-2005 בשעה 07:16.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 11:08

הדף נוצר ב 0.11 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר