http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/922594.html
הסיבה: המצרים אינם מקיימים את ההסכמים ועד שיתחילו לקייימם לא תסכים ישראל לכך.
הביצה והתרנגולת: איך אפשר עם 750 חייל לבצע חסימה קרובה להרמטית של הגבול?
הגדלת הכח המצרי תאפשר פיקוח טוב יותר על הגבול [אל תזלזלו]
הבעייה: כח משמעותי על הגבול פגוע במטרת הפירוז שנקבעה בהסכמי השלום המחזיקים זמן רב.
מה דעתכם?
אישית: יש להגדיל את הכח המצרי מייד ולתת לו כלים לעבודה כולל כליר רכב משוריינים וכח אדם מקצועי שיפתור את בעיית המחבלים בסיני.

כי גם התוספת של 750 חייל, היתה הגדלה של הכוח הצבאי הקיים. קרי מדובר בהגדלה של ההגדלה.

כרגיל, הערבים מוכרים לנו לוקשים. הפלסטינים עושים לנו את זה כל הזמן. דורשים הגדלה של כוחות הביטחון, ועוד חטיבה שתבוא מירדן לעזה ועוד חטיבה מעיראק ליו"ש וככה יבואו כל הבעיות לפתרונם. את המציאות אנחנו חווים יום יום.
המצרים משחקים משחק כפול. משתמשים במחסור בכ"א כבתירוץ למטרות האמיתיות שלהם: שחיקה בכוחו של צה"ל, גימוד מדינת ישראל במעצמה אזורית, מסמוס הסכם השלום ביננו לבינם.
אם נגדיל להם בעוד 750, בעוד שנה תפתח פה אשכול חדש ותגיד, לא מספיקים 1,500 בשביל להילחם במנהרות ובהברחות, צריך עוד 1,500. ועוד שנתיים תפתח אשכול חדש...

בעת מלחמה, כמובן שאם המצרים ידרשו לוהביל ארמייה שלמה לכיוון הגבול, ומטוסים,ומסקרי"ם והשם יודע מה עוד אנחנו צריכים למחות בתוקף ולא לאפשר.

אבל כל עוד מדובר בחי"ר שישלחו כמה שהם רוצים(במגבלה ההגיונית כמובן)קשה לי להאמין שעם 750לוחמים הם יפלשו לישראל.

בוודאי שריכוז כוחות הוא דבר טוב בשבילנו , גם שיתוף פעולה עם כמה שיותר כוחות.
אם עד עד עכשיו היה רע האם הגדלת הכוחות תעשה טוב?
אני חושב שכן.

הבעיה היא לא הגבול, והטיעון שצריך חייל כל מטר הוא לא רציני.

חומרי הנפץ והטילים לא מיוצרים בסיני, הם מובאים לשם בדרך ארוכה - בים וביבשה. מישהו מפריע למצרים לפקח על הגבול הימי שלהם, מישהו מפריע להם לפקח על העברת הסחורות בתוך סיני ?

הבחורות שמבריחים, הפליטים מדארפור, הסמים, הכל יפתר עם עוד 100 חיילים על הגבול ? קשקוש, שיתחילו לעבוד.

! This is Sparta

מסכים בהחלט. דבר נוסף, יש בעיה עקרונית עם עצם הפתיחה הנוספת של הסכם הפירוז ועם הרצון העקבי של הערבים לשנות את ההסכמים שהם חותמים איתנו כתוצאה מ"נסיבות" שונות. כל פעם מוכרים לנו את אותו הטיעון אוילי ובכל פעם אנחנו נופלים בפח ומסכימים.

ללא רצון אמיתי מצד המצרים גם 30,000 חיילים לא יספיקו. המצרים לא מונעים את ההברחות בתוך סיני ולא את ההברחות מסיני לעזה. יותר מזה, הם עצמם הכניסו לרצועה כ-80 פעילי חמאס שעברו אימונים באיראן. בשביל מה? לחזק את אבו מאזן? הם משחקים כל הזמן משחק כפול ואנחנו עוצמים את העיניים ונותנים לזה להמשיך.
אגב נועם, על מנת להמשיך דיון ראוי בענין, צריך לבחון באמת כמה חיילים יש להם כרגע בשטח (מה שהיה להם קודם+750), כמה חיילים מותר להם להחזיק לפי הסכמי השלום והאם יש להם צורך מבצעי אמיתי בתוספת.

אני אבדוק ואחור אלייך.
עדיין כרגע מחזיק בדעה שעם מה שיש אין שום סיכוי למצריים להשגיח על גבול כל כך ארוך.
חייב להיות אמון ושת"פ אחרת אין סיכוי להמלחה בכלל.

השבע מאות ומשהו חיילים הוכנסו לסיני לאחר ההתנתקות, ובעצם מהווים תחליף לכוחותינו שישבו על פילדלפי. איני בטוח, אבל לדעתי החזקו שמה הרבה פחות חיילים והם הצליחו הרבה יותר בתנאים קשים בהרבה. אז סביר להניח שסיבת הכישלון של המצרים זה לא סד"כ קטן מדי, אלא חוסר רצון.

התגובה הישראלית נכונה לשם שינוי

אבל עוד יותר טוב וחכם היה אם לא היינו מפנים את ציר פילדלפי לכאורה בשם הבטחון.

קישורים:
לעפר דרורי / לאתר הגבורה
לפלוגה י'/79 / לגדוד 79

להצטרפות לרשימת התפוצה של עפר דרורי, שלח דוא"ל ל:
drori-post+subscribe@googlegroups.com

להצטרפות לרשימת התפוצה של אתר הגבורה, שלח דוא"ל:
gvura+subscribe@googlegroups.com

עופר, ישראל טועה.
שם במקום ההוא בתנאים הנוכחיים היא טועה. ראינו שהיא יודעת לטעות והרבה.
תנסה לצאת מהמחשבה התבניתית של הערבים=מצרים רוצים רק להערים עלינו.
יש להם הרבה מה להפסיד שם אם זה ימשך כך.

אינני יודע אם רוצים להערים עלינו או לא (מן הסתם כן)

מה שכתבתי התייחס לעובדה או יותר נכון למחדל המצרי בשמירת הגבול. נקודת ההנחה שלי שאם היו מעוניינים לחסום את הגבול היו עושים זאת בין אם בציר פילדלפי ובין אם לאורך כל סיני. מן הסתם נוח להם שאנו מקיזים את דמינו מול החמאס בעזה

קישורים:
לעפר דרורי / לאתר הגבורה
לפלוגה י'/79 / לגדוד 79

להצטרפות לרשימת התפוצה של עפר דרורי, שלח דוא"ל ל:
drori-post+subscribe@googlegroups.com

להצטרפות לרשימת התפוצה של אתר הגבורה, שלח דוא"ל:
gvura+subscribe@googlegroups.com

יש להם בעייה עצומה עם האחים המוסלמים במדינה עצמה ואלה די דומים לחמאס. משם הדרך לאל קעיאדה קצרה מאוד. לדעתי הם יודעים את זה והם פשוט לא מסוגלים לחסום את כל הקו הרמטית.

יכול להיות שמובארכ רוצה, אבל איך שנראה לי, האחים המוסלמים מחופרים עמוק בממשל ובצבא המצרי. לא כל מה שצמרת הממשל רוצה, יוצא.

האויב של אויבי - הוא חברי. חייבת להיות לנו גישה מיוחדת למצריים. המדינה הזאת עוד תפתיע..[וראית איך הפתיעה ב 73. הפעם אני מקווה שההפתעה תהיה לטובתנו.

לא רוצה להישמע פראנואיד, אבל בשרשור ישן כבר העלתי את הדפ"א הבאה לצבירת סד"כ בסיני:

1. לצורך חסימת ציר פילדלפי נדרש תגבור של כוחות מג"ב וחימושם בנשקים מחלקתיים כבדים (מרגמות, מקלעים, מרגמות קלות) - צריך להיות להם לפחות אותה רמת חימוש כמו לחמאס.
2. מוסיף 2 גדודי קומנדו לצורך "טיפול בפעילי אל-קעידה חמושים" במרכז סיני. "אל-קעידה" האלו מסוכנים.
3. מחמש את הכוח בציר פילדלפי בנ"ט מתקדם (לחזק את כושר האכיפה שלו נגד הפלסטינאים).
4. בשלב מסויים אני "מגלה" שגם הבדואים מבריחים (סמים, נשק), אז אני רוצה לשלוח חטיבת שריון לאבטח את הגבול נגד משלוחי נשק לחמאס. ישראל מתנגדת? אין בעיה, אז אני לא אשלח שיריון, אני לא אשלח "לוחמים ממש", רק אגד נ"מ... נ"מ הרי זה כוח הגנתי בלבד... עוד חודשיים הם יצטרכו לבצע אימון תוך כדי תע"מ, ומסיבות של חסכון בתקציב הכלים ישארו איתם בקו...

ככה יש לך:

• כוח נ"ט על הציר הצפוני,
• כוחות קומנדו לסגירת הציר הדרומי/מרכזי (לחסום פעולת איגוף כתגובה למתקפה)
• מטריית נ"ט ע"ב Avenger וסטינגר לכוחות המתקדמים.

עכשיו צריך רק לנצל שת"פ עם האיטלקים (יש תרגיל משותף שלהם כל שנתיים שלוש) שיתקיים בסיני כדי להעביר לשם את שתי האוגדות הראשונות, ובסוף התרגיל, לאחר שעשרות גשרים נפרשו על פני התעלה ונחתות הטנקים שטות במפרץ ושתי אוגדות כבר חצו את התעלה, האיטלקים יעלו על הספינות שלהם צפונה והשריון המצרי יתחיל תנועה מהירה בלילה מזרחה.

ככה אתה יכול להתחיל במלחמה... פיחות זוחל - הכי יעיל.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

הבעיה היא שאנחנו, במו ידינו, מביאים את זה על עצמנו. היום פורסם כי ישראל מסרבת בנחרצות. בעוד חודש זה רק יהיה סירוב רפה. בעוד חודשיים אנחנו נשקול ובעוד שלושה חודשים נסכים. פלא שמתייחסים אלינו בשכונה בחוסר רצינות?

הבעיה היא לא הפיחות הזוחל, אלא המניע.

מה המניע שיש למצרים לפתוח במלחמה ? את סיני היא קיבלה, את הכסף וההטבות האמרקאיות היא מקבלת .... מצרים תרצה לכבוש את עזה ? מצרים תרצה "לדהור" לכיוון באר שבע ?

! This is Sparta

ראשית יש בעיה עקרונית עם נסיגה מקווים מוסכמים. ישראל היא כבר בעלת מוניטין של מדינה שנכונה להתפשר על עמדותיה תחת לחץ. זה בעיקר נכון לגבי עמדות מדיניות עקרוניות, אבל נסיגה מעקרונות הסכם כתוב היא שוב תקדים בעייתי. תמיד ניתן למצוא שיקולים פרגמטיים שיסבירו את הנסיגה, אבל נסיגה ללא ערובה מתאימה או ויתור שווה ערך בצד השני היא הרגל פסול.

מבחינה מעשית, כפי שנאמר פה, רבים (ואני בתוכם) טרם השתכנענו שמצרים עושה מאמץ כן בעזרת הכח המוגדל שכבר עומד לרשותה. המצרים יעילים מאד בפעילות נגד מסתננים סודנים, אבל הם מתקשים מאד בתפישת עשרות טונות של חומרי נפץ ואמצעי לחימה. מעבר של אנשי טרור מוצהרים ומבוקשים לתוך ישראל הם מאשרים במוצהר ובגלוי. לו היו המצרים מפגינים נחישות היה אולי מקום לשקול את העניין, אבל דומני שעוד לא הגענו לנקודה הזאת, וספק רב אם נגיע.

עוד הבט שצריך לקחת בחשבון, הוא עמדת הכוחות המצרים במקרה של התלקחות הזירה בין ישראל לפלשתינים בעזה. כח מצרי גדול, אפילו אם אינו נעשה מעורב בלחימה באופן ישיר הוא גורם שבהכרח צה"ל צריך להתחשב בו. ככל שהכח המצרי גדול יותר, ועמדת המצרים מסוייגת יותר מהמהלך הישראלי כך יכבד הרסן על צה"ל.