שלום, קודם כל גילוי נאות, שמי יונתן, הנני עתודאי להנדסת אווירונאוטיקה וחלל, עדין בתקופת הלימודים. פרט להתעסקות בתחום הנ"ל, אני מתעניין באופן כללי בנושאי צו"ב בקריאת מאמרים, הרצאות, וכמובן קריאה בפורום יקר זה.
מאז ומתמיד אני תוהה בנוגע לפתרונות כוללים לבעיות הביטחוניות של מדינתנו, ואינני רואה אור. בפועל התחושה היא שהמערכת הבטחונית מתעסקת בפתרון בעיות לטווח הקצר, כיבוי שריפות, הולכים על תהליכים מדיניים שלא נראה שיש בהם טעם. בין אם זה עם העולם הערבי והמוסלמי, או עם הפלסטינים בפרט. האם המצב יהיה שונה בעוד 50 שנה? האם הנכדים שלי יצטרכו גם אז להתמודד עם אותם הבעיות רק בשינוי הדרת? האם ישנה תוכנית כוללת, אשר בסופה נוכל לחיות בשלווה? כמובן אני לא מצפה ממישהו לדעת זאת, אבל אני כן שואל לדעתכם בנושא, אולי לחלקכם פתרונות יצירתיים לפתור את הבעיה ברמת המאקרו, וגם אם לא את כולה אז להביא את המצב לידי שיפור ניכר. סתם לדוגמא, עניין בנאלי למדי, אך בכל זאת, מציאת תחליף פרקטי לנפט יהווה צעד אסטרטגי חזק מאד מול העולם הערבי (+פרסי), ויהווה שידרוג תהומי של מעמדנו מול מדינות המערב, ואולי ביטול האינטרסים בעולם הערבי מצידם (פרט כמובן לארה"ב, שהיא בעיה בפני עצמה במקרה זה).
דעתכם?

דעתי היא שהמערכת הבטחונית לא צריכה לתת את המענה שאתה מכוון אליו, אלא המערכת המדינית-פוליטית.
המערכה הביטחונית ככלל וההפעלה הקלאסית שלה - מלחמה - כפרט הן אמצעי אחד בסל האמצעים המדיני-פוליטי, וככאלו תפקידן למצוא מענה ליעדים שהציבה בפניה המערכת הפוליטית.

גם אם ההחלטה הפוליטית מדינית תהיה שימוש באופציה צבאית ע"מ לפגוע או אפילו לכבוש את סוריה (סתם דוגמא, לבנון ואירן יתאימו באותה מידה), המערכת הבטחונית תצטרך למצוא דרך ליישם זאת, אך זה לא יהיה הסוף של שום דבר.

שלום ונורמאליזציה הם יעדים פוליטיים-מדיניים, שבד"כ מוסדרים על שולחן הדיונים ואשר המערכת הבטחונית היא כלי אפשרי לשימוש, אך לא הכרחי, בדרך אליהם. לא יותר.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

ושוב אנחנו חוזרים לבעיה המוכרת של חוסר במועצה (משמעותית) לבטחון לאומי. הדרג המדיני (קרי - פוליטיקאים) חסר את הרקע והכלים לניתוחים כאלו, ואולי גם את המוטיבציה לתכנון אסטרטגי אמיתי ברזולוציה של עשורים ופרספקטיבה היסטורית ומסתפק ביכולת צולעת לקבל החלטות טקטיות במקרה הטוב ובמרדף אחרי תגובות לאירועים שסביבנו במקרה הרווח. כדי לענות על החוסר הזה הדרג הצבאי מתחיל לזלוג לשטחים לא-לו, והגבול בין מקבלי ההחלטות לקציני אג"ת מיטשטש.

כלומר אתה אומר שזה לא המקום לדיון הזה מאחר והפתרונות הם מדיניים ופוליטיים כאשר מערכת הביטחון היא רק אחד הכלים להשגת יעדים בנושא. אבל אני מסתכל על זה מהכיוון השני, אנחנו רוצים לחיות בשלווה ובביטחון, כלומר הכלים הם צבאיים פוליטים ומדיניים, והמטרה היא ביטחון. עכשיו אם לדיון הזה יש פה מקום או לא זה תלוי באופי הפורום, האם ב"צבא וביטחון" הכוונה היא רק לנושאים צבאיים ולביטחון שהם נותנים, או אולי לביטחון המדינה באופן כללי, גם על ידי כלים מדיניים ופוליטיים, מאחר וגם להם יש השפעות אסטרטגיות ביטחוניות. אני יודע שאין מקום לפוליטיקה בפורום, אבל מצד שני אי אפשר שלא להתייחס לזה ככלי אסטרטגי למטרה ביטחונית. אני טועה?

א. אף גוף בטחוני או מדיני לא התיימר מעולם לתת "פתרון כולל". בן גוריון אמר (אולי לא במדויק)- לערבים די לנצח במלחמה אחת; אנו צריכים לנצח בכל מלחמה. האתגר הוא להפוך את ישראל למקום שיהיה לנכדיך כדאי להילחם עבורו (בלשונך "להתמודד עם בעיות"), לאו דווקא למקום נטול בעיות. במבט היסטורי, הביטחון הלאומי הישראלי טוב מברוב שנות המדינה: רוב ערביי ישראל ורוב מדינות העימות לא מצפים להשמיד אותנו בטווח הקרוב או אפילו לא להפסיד במלחמה רגילה, ומי שכן מעז לטעון "ישראל צריכה להיעלם מהמפה" הופך עצמו בכך למצורע של הדיפלמטיה העולמית.

ב. יחסית לשאר גופי המדינה, מערכת הביטחון כן מפגינה חשיבה ארוכת טווח. חשוב על היכולת הישראלית בתחומי טילים, חלל, גלאים, מיגון וכו' ותבין כמה תכנון היא חייבה. לחילופין- פשוט דבר עם המרצים שלך, ותראה מי מממן מחקרים שלהם בנושאים שיבשילו למוצרים בעוד 10-15 שנים.

ג. נושא הנפט הוא דוגמא מצויינת לבעיה שיש לה רק פיתרון פוליטי: רכב היברידי הנטען מרשת החשמל הוא תחליף מספק בהחלט לרכב המונע בדלק בלבד. אבל הוא יקר יותר לייצור ולאחזקה ומחייב תשתית טעינה נרחבת. רק כוח פוליטי יכול לפרוש תשתית ולמסות דלק במידה שתעביר את הצרכנים למכוניות היברידיות (אגב, יש לכך הצדקה- הזיהום שהדלק הנ"ל יוצר, והעובדה שהוא אינו מתחדש). אולי ישראל צריכה להקים בנגב אוניברסיטה בינ"ל לפעילים ירוקים מכל העולם?