שלום אני רוצה לחלק את הכונן שלי שיהיה לי 2 מה הפורמט הכדאי Fat32 או Ntfs?
לווינדוס Xp ויש לי דיסק קשיח גדול 320 ג'יגה.
תודה.

מועבר.
אגב, NTFS עדיפה.

הראל

על הכונן שעליו תהייה המערכת שים FAT32.

בכונן המשני, NTFS.

ובכלל - למה לחשוב על FAT32 בכלל? מערכת קבצים זוועתית, לא בריאה, איטית ולא מאובטחת...

אבל זו רק דעתי

למיטב זכרוני, דווקא איטית היא לא [יתרונות אחרים כגון אבטחה, גודל המחיצה, תמיכה בגודל ובץ גדול מ-4 ג'יגה ועוד, אכן יש ל-NTFS].

FAT32 אמנם מהירה יותר בגלל שאין לה עוד פונקציונליות שקיימת בNTFS.
אבל מבחינת זמני גישה, מציאת קבצים, פרגמנטציה של קבצים, וכמובן, אינדקסים של התוכן בכונן הקשיח היא נחותה משמעותית למערכת הקבצים NTFS, דבר שבכוננים גדולים גורם לה להיות איטית משמעותית מה"אחות הגדולה" שלה

1. למחיצת קטנות [יחסית] עדיף fat32.י
2. למחיצות גדולות או כאלו שיש סיכוי שישתמשו בהם בקבצים של 4 ג'יגה ומעלה, יש צורך ב-ntfs.י
3. למחיצה גדולה המכילה קבצים רבים בנפח קטן (קילו בתים בודדים או עשורת קילו בתים לקובץ - תלוי בגודל המחיצה) עדיף מחיצת ntfs (למיטב זכרוני הדל, במחיצות גדולות יש פער גדול בין גודל הסקטור ב-ntfs לגודל הסקטור ב-fat32 - לטובת ה-ntfs).י
4. למי שזקוק לתכונות אבטחה, דחיסת קבצים וכדומה, בוודאי אין אפשרות להשתמש ב-fat32.י

* נראה לי שכיום, לכל מערכות ההפעלה הנפוצות כבר יש תמיכה ב-ntfs, כך שנתון זה כבר מזמן לא מהווה חסרון.
* אם יש לנו קובץ בעל נפח של 4 ג'יגה ויותר והוא מאוכסן על מחיצת ntfs בכונן שאינו כונן המערכת, יתכן שנזדקק לכך שגם מחיצת המערכת תשתמש במערכת הקבצים ntfs, כיון שפעולות מסויימות כגון דחיסת ופרישת הקובץ תעשה שימוש זמני בכונן המערכת והפעולה עלולה להכשל כשגודל הקובץ על כונן המערכת ידיע ל-4 ג'יגה.
* כמובן שמדובר פה על השוואה בין fat32 ל-ntfs, אך זה לא אומר כלום לגבי מערכות קבצים אחרות (שלמיטב ידעתי, לפחות כעת הן לא נתמכות ב-windows, ולמרות שבפורום זה עוסקים רק ב-windows, זו לא המערכת ההפעלה היחידה).

לסיכום: אין תשובה חד משמעית, כמו כמעט בכל דבר, זהו ענין של תאימות לצורכי המשתמש.

די מסכים איתו... במיוחד עם השורה שאומרת

ציטוט:

לסיכום: אין תשובה חד משמעית, כמו כמעט בכל דבר, זהו ענין של תאימות לצורכי המשתמש.