התקבלה טענת סוכן ביטוח כי עורכת דין הסכימה לשלם לו חלק משכר טירחתה אם יפנה אליה לקוחות ולאחר מכן התכחשה לחלקה בהסכם

מאת: משה ריינפלד |
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nfc.co.il/img/envelop.gif]
| Nfc.co.il

בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב קבע כי עורכת דין עשתה הסכם עם סוכן ביטוח שעל פיו ישלח אליה לקוחות תמורת תשלום לכל תיק וכן חלק משכר הטרחה שלה, בניגוד לכללי לשכת עורכי הדין. השופט מנחם קליין קיבל את טענת סוכן הביטוח כי עורכת הדין הפרה את להסכם, והורה להעביר את פסק דין ללשכת עורכי הדין כדי תשקול צעדים משמעתיים נגד עורכת הדין.

בפסק הדין כתב השופט קליין כי בשניים אחרונות מתרבה והולך מספר עורכי הדין שאינם מקפידים על כללי האתיקה. לדעתו מצב זה נובע מריבוי מספרם של עורכי הדין , התחרות הקשה ביניהם וירידת שכר הטרחה. השופט הדגיש כי אין לקבל את הטענה שעורכי הדין נאלצים לבחור בדרך זו בגלל בעיות הפרנסה והצורך ב"קיום בכבוד", שכן "האמון שרוחש הציבור למערכת המשפט, נגזר ישירו מרמת התנהגותם ודרכי פעילותם של עורכי הדין.

סוכן הביטוח, אבי ווקרט, טען בתביעתו כי עשה הסכם בשנת 2005 עם עו"ד חגית כוכבי, ועל פיו כל אחד מהם יפנה לקוחות לאחר. ווקרט ישלח אליה מבוטחים שנפגעו בתאונות דרכים ונזקקו לייעוץ משפטי ועורכת הדין תשלח אליו מבוטחים פוטנציאליים. אבל לדברי ווקרט, לא שלחה אליו עורכת הדין לקוחות, ועל כן עשה איתה הסכם אחר. היא תשלם לו 100 שקל על כל לקוח וכן שליש משכר הטרחה שלה. אבל לדבריו, לא עמדה עורכת הדין גם בהסכם זה, ועל כן הגיש נגדה תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות על סך 17,800 שקל.

> הקלטת הכריעה
> לא היה "חיזור גורלי"

לידיעה המלאה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.