27-10-2004, 18:39
|
|
|
חבר מתאריך: 06.03.03
הודעות: 2,279
|
|
אז ככה...
חזרתי הרגע הביתה וקראתי את הדיון שהתנהל כאן.
אז קודם כל, תודה על המחמאות, תרגישו חופשי להמשיך
ולענייננו,
הטיובות (קיצור עברי לextension tube) באמת נועדו לאפשר מקרו קרוב יותר באמצעות הרחקת העדשה מהחיישן (Focal plane) באותה צורה שמרחיקים מקרן מקיר ומגדיל את התמונה. לצערי, הדבר מלווה בהפחתת כמות האור (גם כמו במקרן). סט הטיובות של קנקו מאפשר תקשורת ופיקוס עם המצלמה, שזה משהו שלא כל הסטים נותנים ואני שמח שזה מתאפשר כאן למרות שהפוקוס ידני אבל עדיפות הצמצם ונתוני החשיפה חשובים ונוחים. לכן מאוד נוח להרכיב על גבי הטיובות עדשה בעלת מפתח צמצם רחב שמאפשרת למספיק אור להיכנס בשביל הקימפוז והפוקוס.
בעת היפוך העדשה על הביונט של המצלמה מתאפשר מקרו טוב וכמובן שישנה הפחתת כמו האור מכיוון שמפתח העדשה שפונה הרחק מהמצלמה (הברגת הביונט) קטן יותר ממפתח העדשה שפונה לעדשה (52 מ"מ ליתר דיוק).
עשיתי 2 ניסויים:
1. אני הרכבתי את העדשה בהיפוך על הביונט ועל האקסטנשיון טיוב. על הטיובות התוצאה היתה טובה מאוד ובטוח יותר טובה מאשר בלי הטיובות.
2. ולעומת זאת עשיתי ניסוי השוואתי של אותו נושא עם העדשה 50 מ"מ על גבי הטיובות בצורה רגילה ועליה דיאופטר 10+.
המסקנה היא שלמרות שההגדלה היא אותו דבר, בניסוי השני עם הדיאופטר ועדשה מולבשת רגיל היה פחות איבוד אור (כמו שלירון אמר). לכן אני מצלם לפי הסידור השני.
אני אנסה לצלם חרקים מחרתיים ונראה מה תהיה התוצאה...
|