04-12-2007, 10:53
|
|
|
|
חבר מתאריך: 21.12.04
הודעות: 30,021
|
|
ה 50 1.8 באמת רכה בצמצם 1.8
התמונות צולמו ב ISO 200. לו רציתי חדות גבוהה יותר, היתה לי את האופציה לסגור צמצם.
האם היה עדיף לסגור צמצם או להשאיר פתוח ולקבל את האפקט שנוצר, זה כבר עניין סובייקטיבי.
יש אנשים המתחברים לתמונות פורטרט רכות, חייכניות לרקע הים (שאני מודה שהבוקה של ה 1.8 די מעאפן), ויש שמחפשים את החדות המקסימלית בכל תמונה.
לו סגרתי צמצם לערכים גבוהים יותר (בצורה כזו שיורגש ההבדל) הייתי מקבל את הרקע הרבה יותר חד (עומק השדה היה גדל) דבר שאני לא בטוח שהיה תורם לכלל הפריים.
אולי לו צילמתי עם ה 150 מ"מ, הייתי יכול לסגור צמצם ולדעת שבכל מקרה אקבל את ענב מבודדת מהרקע בזכות עומק השדה הרדוד שלה.
מצד שני, במהירויות האלה, אולי באמת היה עדיף לי לצלם עם ה 50 2.8 מקרו, וכך גם להרוויח את הבוקה העדיף של הסיגמא, וגם לקבל את החדות של המקרו.
המממ... אולי בפעם הבאה, הא ענב?
|