מלחמות בלתי פוסקות, סכסוכים אתניים ומלחמות דת מאפיינים את הבלקן של השנים האחרונות. יגוסלביה לשעבר התפצלה לסרביה, קרואטיה, בוסניה-הרצגובינה, מקדוניה ומונטנגרו. הסרבים ששלטו על המרחב היוגוסלבי - איבדו מכוחם ועתה הם נמצאים במשא ומתן כושל על חבל קוסובו - בעבר, תפארתם של הסרבים והיום אזור מוסלמי ברובו שסרבים רבים גורשו ממנו במהלך המלחמה האחרונה.

אבל אירופה מנסה בכל הכוח להתעלם מריח אבק השריפה הנישא באויר ולנקות את החצר האחורית שלה משאריות התחמושת. סרביה וקרואטיה - שתיהן במשא ומתן מואץ על צירוף לאיחוד האירופי (אצל הסרבים העניין תלוי בנכונתם להסגיר פושעי מלחמה לבית הדין הבינ"ל) המדינות האחרות - גם הן מועמדות רציניות, יחד עם אלבניה השכנה (ואולי גם עם קוסובו בעתיד) יהיו אלה שלוש מדינות מוסלמיות שיצטרפו לאיחוד האירופי הנוצרי

כיצד ידורו בכפיפה אחת סרביה וקרואטיה המסוכסכות בינהם מתקופת מילוסביץ? כיצד יסתדר האיחוד עם שלוש מדינות מוסלמיות? האם בליעת הבלקן יחד עם כל בעיותיו והפיכתו לנתמך הסעד של המדינות העשירות היא בכלל אינטרס של האיחוד האירופי? האם אלבניה תחלץ אי פעם מהתואר המדינה הנחשלת ביותר באירופה?

אז למה האיחוד האירופי עושה את זה?. מה דעתכם?

כתבה מ ynet על צירוף סרביה לאיחוד האירופי

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

יכול להיות שזה מאבק שליטה עם רוסיה, מזרח אירופה תמיד נחשבה כשטח השפעה רוסי וסרביה במיוחד נתפסת כקרובה לרוסיה ועכשיו יותר ויותר מדינות מצטרפות לאיחוד שהמדינות המרכזיות בו הופכות ליותר ויותר פרו-אמריקאיות, מה שאולי נועד להשפיע על הרוסים לחשוב פעמיים לפני שהם מחליטים לסגור את צינור הגז למערב אירופה.

כמו כן הזכרת שמדובר באזורים נחשלים ולכן קיימת האפשרות שהאיחוד פשוט מעוניין בכוח אדם זול. נכון, נעשות רפורמות במדינות מערב אירופה בשביל להכניס יותר אזרחים לעבודות אבל בשביל למשוך משקיעים לחזור ולהשקיע באירופה הם ינסו להשתמש בכוח עבודה זול (שבעזרת חינוך מתאים יהיה מקצועי ביותר) כפיתוי להקמת מפעלים.

לידיעתך, עמי הבלקן מסוסכים מאז מלחמות הבלקן, וזה עוד מלפני מלחמת העולם הראשונה...

ואני חייב לציין שזאת שערורייה שבזמן שכולם דורשים מהסרבים דין וחשבון אף אחד לא דורש מהקרואטים (אוסטאשה) והבוסנים (חוסייני).

" מוחמדניות היא אמונה מסיתה ואלימה " ~ מתוך הספר "מלחמת הנהר", וינסטון צ'רצ'יל

דבר שחשוב לדעת:

http://stage.co.il/Stories/537228429

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

הם מסוסכים עוד מהרבה לפני...

" מוחמדניות היא אמונה מסיתה ואלימה " ~ מתוך הספר "מלחמת הנהר", וינסטון צ'רצ'יל

דבר שחשוב לדעת:

http://stage.co.il/Stories/537228429

ועכשיו רגע של רצינות, מלחמות הבלקן הם היסטוריה, רחוקה יחסית. אני מאמין ששורשי העוינות של היום הם במלחמות בתוך יוגוסלביה לשעבר. אל תשכח שהאנשים האלה חיו ביחד כל עוד היו חלק ממרחב ההשפעה של ברית המועצות במזרח אירופה ולא היה להם יותר מדי מה לחלק..

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

השנאה שם נמצאת מימי מלחמות הבלקן ועוד הרבה לפני. הרי זה נעוץ בעו'מאנים שכבשו את האיזור והובילו להתאסלמות אלבניה וחלק מסרביה (היום בוסניה). מאז יש עוינות בין הצדדים שם, כאשר המוסלמים תמכו בתורעים והסרבים מרדו בכל הזדמנות.
במלחמת השנייה גם ניתן היה לראות את זה בדרך שהבוסנים והקרואטים התגייסו בהתלהבות לSS וטבחו בסרבים בהמוניהם. השנאה שם מאוד עתיקה...

" מוחמדניות היא אמונה מסיתה ואלימה " ~ מתוך הספר "מלחמת הנהר", וינסטון צ'רצ'יל

דבר שחשוב לדעת:

http://stage.co.il/Stories/537228429

הם חיו בכפיפה אחת תחת מנהיג חזק: טיטו במקרה הזה. המתיחות האתנית תמיד הייתה קיימת פשוט אחרי שטיטו מת המתיחות התפרצה, בערך כמו הסיכון שקיים בספרד.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

לא מאחד אפשר להגדיר את זה כך. מילושביץ' לא הצטייר כמנהיג של כל הקבוצות ומתיחות אתנית אי אפשר להרגיע רק בעזרת כמה טנקים.

טיטו היה מוערץ על כולם (טוב, לא כל כך על הבוסנים והקרואטים) כי הוא שחרר את יוגוסלאביה במלה''ע. כולם העריכו אותו. מילושביץ' פשוט היה ללא הזוהר הזה.

" מוחמדניות היא אמונה מסיתה ואלימה " ~ מתוך הספר "מלחמת הנהר", וינסטון צ'רצ'יל

דבר שחשוב לדעת:

http://stage.co.il/Stories/537228429

1. אמו של טיטו הייתה סרבית ואביו קרואטי (או להיפך).
2. טיטו הנהיג את המפלגה הקומוניסטית, שבכל העולם מייצגת מעמד פוליטי ואת ההיפך מלאומיות.
3. לטיטו היה מנגנון משטרתי כדוגמת סטאלין. הסיבה שלא הציקו לו על כך היא שהוא: א. שיתף פעולה עם המערב במלחמת העולם ה-2. ב. היה משקל נגד לאימפריה הסובייטית. לכן העיתונות המערבית הניחה לו ולמשטרו.
4. גם בתקופתו של טיטו הייתה מתיחות לאומית חזקה ביותר, כולם ידעו כי אם יוסר המכסה המשטרתי הכל יתפרץ, וזה קרה.
5. אני רוצה, מעל במה זאת, להאשים את אירופה המערבית, ובעיקר את גרמניה, באסון שפקד את יוגוסלביה בשנות ה-90. המדינה הייתה בדרך לדמוקרטיה ופתרון המחלוקות הלאומיות בדרך איטית שוטה. האירופאים התחילו לתמוך בסלובניה וקרואטיה ועודדו אותם למרוד בסרביה. אם לא היו מעודדים, בעיקר בתקציבים, ותעמולה, הייתה יוגוסלביה מגיעה לאן שהיא היום. כמי שביקר באותם ימים ביוגוסלביה הייתי עד לכך. הכלכלה החופשית התחילה להראות את נפלאותיה, ויוגוסלביה הייתה בדרך להיות גן עדן. עד שהתערבו האירופים והכל קרס.