10-12-2007, 09:46
|
|
|
|
חבר מתאריך: 28.10.04
הודעות: 9,419
|
|
|
רצח כ50 נשים והורשע ברצח מדרגה שנייה
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3480824,00.html
בית המשפט בקנדה הרשיע את רוברט וויליאם פיקטון, שפשט את עורות קורבנותיו והאכיל בהם חזירים, בשישה סעיפי רצח מדרגה שנייה. חבר המושבעים קבע, עם זאת, שהחוואי לא תכנן את הרציחות מראש. במשפט נפרד שייערך לו הוא יואשם ב-20 מקרי רצח נוספים.
לטענת התביעה, פיקטון התוודה בפני קצין משטרה סמוי שהושתל בתאו בכלא כי רצח 49 נשים וכי התכוון להגיע גם ל-50 קורבנות. חוואי החזירים נאשם ב-26 מקרי רצח מדרגה ראשונה. מרבית קורבנותיו היו פרוצות ונרקומניות שנעלמו משכונה רדופת סמים בעיר ונקובר במהלך שנות ה-90. לפי כתב האישום, פיקטון פיתה את הנשים אל חוותו שמחוץ לעיר, שם נהג לערוך מסיבות עתירות אלכוהול וסמים
-------------------------------------------------------------------
אני מביא בזה תגובה שכתבתי מזמן על רצח שהיה בארץ שלנו:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=363580שני בחורים ממשפחות טובות (לא תימנים) לקחו נערה יצאנית ליער. אחרי המעשה לא היה להם כסף לשלם, והם פחדו שהיצאנית תתלונן למשטרה ותאשים אותם באונס, הם קשרו את הנערה ושרפו אותה למוות.
לא זכור לי האם זה היה בדיוק באותה שנה או שנה לפני זה או אחר כך. אבל זה היה באותה תקופה.
מעניין אותי לדעת מה קורה עם שני הבחורים האלו. האם הם ממשיכים להיות בכלא, או שהמשפחות המהוללות שלהם הוציאו אותם משם. האם הם יוצאים לחופשות או לא. האם יקצרו להם את העונש או לא. באיזה תנאים הם בכלא.
מה הם התנאים שלהם בכלא לעומת התנאים של יגאל עמיר.
כמובן ששני המקרים מאוד שונים. אבל רצח זה רצח.
אם תרצו נעשה גם בחינה מדוקדקת על ההבדלים בין שני מקרי הרצח ועל צד השווה שביניהם.
קודם כל משוואה כללית:
רצח, כל רצח זה חמור ביותר ואין לזה שום כפרה.
נתחיל עם ההבדלים:
ההבדלים מתחלקים לשני סוגים: סוג של הבדלים שהדעת נותנת להחמיר עם רוצחי היצאנית יותר מאשר רוצח של רבין, וסוג של הבדלים שבהם יש להחמיר דווקא עם רוצח ראש הממשלה.
להחמיר עם רוצחי היצאנית יותר מאשר רוצח של רבין
1. מדובר על בחורה צעירה שכל החיים עוד לפניה. ייתכן שבעתיד היא הייתה מקימה בית ומביאה ילדים לעולם. הרוצח רצח לא רק אותה, אלא גם את כל הצאצאים שעתידים להוולד ממנה.
2. הרוצחים נהנו ממנה (אוי לאותה הנאה, אבל לפי דעתם הם נהנו ממנה), ולמרות זה רצחו אותה.
3. הרוצחים רצחו אותה עם מטרה מאוד אגואיסטית בכדי להמלט מעונש. כמובן שזה היה בדעתם המעוות. אחרי המקרה הם הביאו על עצמם עונש עוד יותר קשה. לעומתם יגאל עמיר הפוך: הוא חשב שהוא מקריב את נפשו למען הכלל. גם זה היה בדעתו המעוותת, הוא לא הציל את כלל ישראל רק הפוך. אבל המטרה שלו הייתה הקרבה למען המולדת.
להחמיר עם רוצחו של ראש הממשלה יותר מאשר הרוצחים של היצאנית
פגיעה בראש הממשלה זו פגיעה בדמוקרטיה ובשלטון החוק. צריכים להוסיף ליגאל עמיר על פגיעה בדמוקרטיה ושלטון החוק. לבדוק איזה עונש מקבלים האנרכיסטים שפוגעים בדמוקרטיה ובמדינה היהודית. גם אלו שטוענים שהם מבינים יותר טוב מה טוב עבור המדינה היהודית בדיוק כמו שיגאל עמיר חשב שהוא מבין יותר טוב מאשר הממשלה הנבחרת.
והמשוואה:
יש כאלו שמתייחסים בקלות יתירה לרצח של יצאנית. הרי מדובר בסך הכול ביצאנית... אין שום חוק שעושה את החיים של יצאנית יותר קל מאשר החיים של כל אחד אחר. אין גם הגדרה חוקית מיהי יצאנית.
(בגידה זה סוג של זנות, אבל ברמה מאוד חמורה ברמה לאומית שמסכנת את קיומנו).
אותו דבר יש כאלו שמתייחסים בקלות יתירה בראש ממשלה שחלק מהעם חושבים שהוא בגד בעם ישראל. אבל הראש הממשלה היה חוקי, למרות הקואליציה שלו עם המפלגות הערביות, ואין שום חוק שהגדיר אותו כבוגד.
_____________________________________
יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
