שלום, רציתי לדעת האם ישנו קשר היסטורי בין הלבנונים לעם הפניקי(שלמיטב ידיעתי דיי נכחד עם בואו של אלכסנדר ונפילת קרתגו בידי רומא)ובמידה ויש קשר, אז מדוע חבל הארץ הזה איננו נקרא "פינקיה"? אלה לבנון(על שם ההר?).

ולמה ללבנונים יש את החזקה על צור וצידון?
אלו לא הערים שלהם, ואין להם זכות לדרוש אותם-שמישהו יעשה לי סדר בבלאגן, אני צריך תשובות.

תודה לכולם!

בנוסף, קבוצה מרונית שהתנגדה לתפיסות הלאומיות הערביות, טענה (וחלקה עדיין טוען) שלבנון היא
שהמרונים הם צאצאיהם וממשיכי דרכם של הפניקים. הטענה דומה לקביעת עראפת שהפלסטינים הם
ממשיכי הכנענים, והתורכים הם ממשיכי החתים - ניסיון של בנייית מיתוס של עתיקות הלאום,
באמצעות קישורו לעמים עתיקים שישבו על אותה פיסת קרקע...

שיש קשר DNA בין חלק מתושבי צור וצידון של היום לפינקים. אז אולי יש בזה משו.

"זכותנו (על ארץ ישראל) היא נצח, והיא שלמות, ואין עליה ויתור, ואין קיצור דרך לציון, וציון היא כולה שלנו!". (זאב ז'בוטינסקי)

הסיפור הוא לא האם זורם בהם דם פניקי - אלא האם הם ממשיכיהם בפועל. התשובה לכך היא לא.
ודאי שדם פניקי זורם גם בעורקיהם, אבל אלפי השנים מאז מבטיחים שא. זה לא הדם היחיד, וב.
אין שום קשר תרבותי בינם לבין הפניקים אחרי שנות שלטון ההלניסטים, הרומים, הביזנטים,
המסלמים, הצלבנים, האיובים, הממלוכים, העת'מאנים והצרפתים...
קשר DNA מעניין לא פחות קיים בינינו לבין תושבי אחת הערים היותר פנאטיות בעראק - פלוג'ה.
פלוג'ה זה עיוות של השם הארמי-סורי פלוגתא, שגירסא אחת שלו נקראה בשם פומפדיתא - שהיא
עיר בעלת משמעות שאי אפשר לזלזל בה, בכל הנוגע לתולדות עם ישראל, ולמחשבת ישראל. אחת
משלוש ערים בבל שמהן יצאו עיקרי העיקרים של התלמוד הבבלי...
אני מבטיח לך חגיגית שקשר הDNA הזה לא יציל אותך לשנייה אחת אם תיסע לשם, ותגיד להם
שאתה קרוב אליהם גנטית, ובאת למסע שורשים...

וצריך לציין כי המחשבה הינה כי חלק מאנשי יאטא מקורם בשבטים היהודיים שהיו בחצי האי ערב.
מחשבה זו בוססה על שרידי מנהגים כהדלקת נרות שתוארו בעבר בחלק מן המשפחות בכפר.

אני סבור כי דווקא במקרה זה עלולה הגנטיקה להכזיב. מאחר ושבטי חיבר כקהילת תימן מקורם בחצי האי ערב אין סיבה לצפות שצאצאיהם המעורבבים יראו קירבה גדולה מיהודי תימן.

לא ידעתי שתושבי יטא נחשבים כצאצאי חיבר. האמת היא שידעתי רק שתושבי חיבר סולקו בראשית
האסלאם, אבל מאחר והמקורות לגביהם כולם מסלמיים (וכיום יש לגביהם ספק גדול), לך תדע מה
באמת קרה שם...

בין ה"עם" הלבנוני היום לפיניקי לחזקה על צור וצידון?
ממי הם צריכים לבקש את החזקה הזאת?
האם צריך להשאיר את המקום ריק עד שיגיע מישהו עם תעודת פיניקי?
אין קשר בין ההיסטוריה העיתקה של לבנון למבנה והרכב המדינה הנוכחית.

השאלה שלחה הגיונית כמו למה לישראלים יש את החזקה על אשדוד ואשקלון. צריך לפנות אותן ולחקות לנושא תעודת פלישתי.

טל

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Tal53 השאלה שלחה הגיונית כמו למה לישראלים יש את החזקה על אשדוד ואשקלון. צריך לפנות אותן ולחקות לנושא תעודת פלישתי.

אני מקווה שאתה יודע שאשקלון ואשדוד היו ערים כנעניות(אשר נכבשו בתקפה מאוחרת יותר ע"י הפלשתים, ועוד עמים)

הכוונה שלי בעניין צידון וצור זה שזה נראה לי קצת צבוע שהלבנונים מאמצים את הערים האלה כאילו הם בנו אותם(או שאבות אבותיהם בנו אותם)לבנון היא לא יותר מאספסוף של עמים ערבים ונוצרים שהתערבבו ביחד ועשו את הסלט הזה שנקרא העם הלבנוני.

באמת חבל שהעם הפניקי נכחד, אם זכרוני אינו מטעה אותי נאמר כבר בתנ"ך שהעם הפניקי היה עם שתמך בממלכת ישראל, ואפילו סיפק עצי ארז משובחים לממלכת שלמה לטובת בניית בית המקדש הגדול(אם אני לא טועה זה היה המלך חירם, תקנו אותי אם אני טועה)

אולי היה עוד עם שבאמת קרוב אלינו, אפילו יותר מהערבים. מה לגבי המצרים? אני יודע שבקרב המצרים הנוצרים (להלן הקופטים), יש קשר עם המצרים הקדמונים לעומת המצרים "הערבים" שהם הגיעו לשם בעקבות כיבושי האיסלאם. שמעתי שיש תנועה פרעונית או משהו בסגנון כמו התנועה הציונית וכמו התנועה בלבנון אך במצרים.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.angelfire.com/ga2/kttenkaboodle3/images/stbern.gif]

התנועה הפרעונית היא תנועה לאומית מצרית אנטי-ערבית.
דוגמא לרעיונות שכאלה קיימים בפסל של מכריז העצמאות המצרית, סעד זע'לול , שכולל אלמנטים
ממצרים העתיקה, שמטרתם לבטא את הימים שקדמו הן לערביות והן לאסלאם.
כבר מסוף שנות העשירם היה ברור שהציבור דווקא אוהב את האסלאם (ב1928 הוקמה תנועה
האחים המסלמים ע"י חסן אל-בנא), והנשיא הסופר-פופולארי גמאל עבד אל-נאצר דגל מראשיתו
דרכו בפן ערביזם, בהצלחה כה גדולה שהיום גם לאומנים מצריים מקבלים את עובדת ערביותה של
מצרים.