לאחר הסערה הפוליטית שחולל, מדגיש הערב החבר בוועדת וינוגרד ששיקולים פוליטיים מעולם לא
הנחו את הוועדה - ומגן על ההחלטה להימנע ממסקנות אישיות: "זה כמו לפטר את הציבור". למה
פסיקת בג"ץ פגעה לדעתו בביטחון המדינה - ומה הוא חושב על ועדת חקירה ממלכתית?

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3503642,00.html

----------------------------------------------------------------------------------------

הפרופ' דרור שב ומפגין תבונה עמוקה: הוא נגד מסקנות אישיות כיוון שזה תפקיד הציבור, ובה בעת
מתנגד לקיום בחירות מוקדמות (שלפחות עפ"י ההגיון, הן הדרך שבו אמור הציבור להסיק מסקנות
אישיות...).
האיש הזה הוא חיוני למדינה בדיוק כפי שאברמוביץ' חיוני למדינה: שניהם מייצגים שחיתות מוסרית,
לצד חוסר ההבנה של הצורך להתבייש בה ולהסתיר אותה...
יש לברך על חוסר התבונה של האיש, שהביא אותו להשתין מהמקפצה.

יחזקאל דרור: בוועדת חקירה ממלכתית הייתי מסרב לכהן



פרופ'.דרור התיר את חרצובות לשונו.
כנראה שהשתיקה וההסתגרות של הועדה להם מעולם לא הורגל, עשו את שלהם ועכשיו אי אפשר לעצור את השטף..

חבר בוועדת וינוגרד, הפרופ' יחזקאל דרור, אמר כי עדיף להתמקד בניתוח מהלכים אסטרטגיים, מאשר בהמלצות ומסקנות אישיות.
"אם היו מציעים לי להיות חבר בוועדת חקירה ממלכתית, ולא ממשלתית - הייתי מסרב", אמר הערב דרור, שחולל סערה כאשר רמז שממשלה בראשות אולמרט עדיפה, בכנס של המכון הישראלי לדמוקרטיה.

ידיעות

looopy