07-02-2008, 15:10
|
 |
מנהלת פורומי הצילום
|
|
חבר מתאריך: 12.04.05
הודעות: 13,089
|
|
אם היא היתה מעלה מהירות ברמה כזו שהאיש לא יימרח (נניח 1/200 לפחות), אז אפילו אם הצמצם היה נפתח יותר (כמה שאפשר במגבלות הציוד שלה) - האיש היה נותר חשוך, פשוט כי השעה כבר היתה מאוחרת. שהרי, כידוע, "לתת פיצוי חיובי" אין משמעותו להוסיף אור לסיטואציה, אלא לגרום למצלמה לחשוף בצורה בהירה יותר ממה שהיא מתכוונת. אבל ברגע שאמרת "לפתוח יותר צמצם ולהעלות מהירות כדי להקפיא את האיש", כבר כיסית את אפשרויות החשיפה (למעט רגישות, שגם ככה נמצאת על 320 ובטוח היתה גורמת לרעש נוראי אם היא היתה גבוהה יותר, בגלל תנאי התאורה שהיו שם), ולכן אין טעם להוסיף "לתת פיצוי חיובי".
אבל בכל מקרה בתנאים הנוכחיים אני לא רואה סיבה להוציא את האיש בהיר. הרי אם היתה לה אפשרות כזו (ללא תאורה חיצונית) - הרקע היה לחלוטין נשרף. שעת השקיעה היא שעה קלאסית לצלליות. לכן דווקא מבחינת חשיפה התמונה בסדר גמור (רק כדאי להכהות את האיש יותר בפוטושופ).
לגבי שאר העצות: יישור קו האופק אכן יעזור. לא יודעת למה הצעת זוית נמוכה יותר, אבל דווקא פאנינג נשמע מגניב.
שימרית, התמונה נחמדה. לא הכי מעניינת, אבל לא רעה. |
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
