אקדח העל האמריקאי XR-9

מדובר כאן באקדח מיוחד במינו בעל מבנה שונה לחלוטין משאר האקדחים העולמיים ה XR-9 כולל אורך כנה של 107 מ"מ כשה אורכו 147 מ"מ בלבד ומשקלו רק 550 גרם כנראה שמדובר ביריב ראוי ל GSH-18

אורך כנה: 107 מ"מ

אורך הנשק: 147 מ"מ

קליבר: 9X19

משקל: 555 מצחיק הם היו בונים אקדח במשקל 666 היה נשק חייתי

מחסנית: 7 כדור

מה מיוחד במבנה שלו זה החלק הכחול שכנראה בזמן תעינת הנשק חלק זה שולף את הכדור מהמחסנית וכנראה ע"י שליפת הכדור ותזוזתו למעלה נדחף התרמיל המשומש החוצה והכדור נהחדש נכנס לכנה



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://world.guns.ru/handguns/boberg_xr9-4.jpg]




[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://world.guns.ru/handguns/boberg_xr9-2.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://world.guns.ru/handguns/boberg_xr9-3.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://world.guns.ru/handguns/boberg_xr9-1.jpg]

לא נראה כמו אקדח על...

אקדח קטן, קיבולת מחסנית נמוכה מאוד, במיוחד בהתחשב בזה שהוא 9 מ"מ.

במבט ראשוני-נראה לי יותר כמו אקדח להגנה עצמית של נשים...

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

הגזמת, אקדח על? כולה מבנה אחר. כל השאר גולני אמר.
תעשה לי טובה.(ושגיאות כתיב תתקן ).

איך הוא גורף כדור?
איך הוא פולט?
היכן הקפיץ המחזיר?
היכן בכלל בית הבליעה???
מי, חוץ מלארה קרופט, צריך את כל הגוש ברזל הגדול ובריק הזה מתחת לקנה ולפני שמורת ההדק?

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

אם תביט בתמונת החתך:

הכלי עובד בשיטת הרטיעה הקצרה. הקנה והסדן נעים מרחק קצר לאחור בכוח הרטע ברגע הירי. הקפיץ המחזיר נמצא מסביב לקדמת הקנה. מרגע נתון, הקנה מתחיל בתנועתו חזרה קדימה, והסדן ממשיך בתנועתו לאחור בכוח האינרציה, שולף ופולט את התרמיל הריק, ובו בעת מושך לאחור כדור מן המחסנית. ישנו קפיץ שדוחף את הכדור כלפי מעלה, ועם חזרתו של הסדן (בכוח קפיץ נפרד) - הוא מוזן אל בית הבליעה (שהוא חלק מן הקנה).

אין במנגנון הזה משום חידוש, והוא כבר כיכב אצל כמה מהתכנונים של ג'והן משה בראונינג.
האקדח הוא אמנם קומפקטי, אך המחסנית קטנה מאד, והוא מסובך שלא לצורך ונתון למעצורים מסוג שלא תראה בכלים הרגילים. "גוש המתכת" כפי שאתה קורא לו, אינו אלא בליטה קטנה עם מסילה היכולה לקבל אביזרי עזר. סה"כ קוריוז מכאני.
GKILLER, כדרכו, חייב להדביק לו תואר מפוצץ. טוב שלא קרא לו "תותח על"!

מה קורה שם בגמר תחמושת(משהו שמגיע די מהר באקדח הזה)?

"אני לא יודע במה נילחם במלחמת העולם ה-3 אבל אני בטוח שברביעית נילחם באבנים ומקלות.."

בגמר התחמושת, התרמיל האחרון נפלט, הסדן נסגר על בית בליעה ריק, ואתה מוזמן להחליף מחסנית, לדרוך במטותה ממך, ולהמשיך בירי, אם זה עדיין רלבנטי..........
"אקדח על" - לא?

היתרון היחידי שמצאתי בתכנון זה, הוא באורך הקנה, הארוך ביחס לאורך הכלי בכלל, אבל רק בשביל זה, לא הייתי קונה אותו. יחס זה מזכיר לי תכנון חכם שלא תפס - וזה האקדח של דרדיק.

ממש "אקדח-אל"(אל...תיגעו בחרא הזה!)

"אני לא יודע במה נילחם במלחמת העולם ה-3 אבל אני בטוח שברביעית נילחם באבנים ומקלות.."

חפרתי קצת ברשת. ובכן, מדובר כרגע רק על פרוטוטייפ שלישי. זה אקדח שנועד בפירוש להגנה עצמית ונשיאה נסתרת נוחה, זהו לא אקדח שירות צבאי.
הוא עשוי מחומרים איכותיים ויקרים והטולרנסים מאד הדוקים. הייחוד שלו הוא "דחיסה" של קנה באורך מלא (4.2") בגוף סאב-קומפקטי. שימו לב שהוא זהה בגדלו לקאר-9, כרגע אקדח ה -9 מ"מ לוגר חצי-אוטומטי הקטן בעולם ומכיל קנה ארוך מקנה הגלוק 19. רווח נקי של בליסטיקה משופרת. ההדק הוא פעולה כפולה בלבד וכרגע אין לו עצר מחלק. 7 כדורים זו כמות סבירה ביותר לאקדח הגנה עצמית עירוני, מול 5 כדורים של האקדח התופי קצוץ-הקנה הפופולרי. המחסנית מכילה טור יחיד לטובת פרופיל צר. עקרון הטעינה נלקח מאקדח "מארס" של סוף המאה ה-19 וממקלע מקסים, הכדור התורן נמשך אחורה ונדחף לקנה.

יריב ראוי ל GSH-18? אין כל קשר קונספטואלי ביניהם. האחד אקדח הגנה עצמית אקזוטי והשני אקדח צבאי בגודל מלא (הגם שמעניין).

אבל, ברשותך אחרוץ איזה משפט:

ראשית - לצורך הגנה עצמית ולטווח קצר - גם קנה של 2-3 אינץ' יספיקו, וראה מגוון אקדחים תופיים בקליבר מקביל.
שנית - תולרנס מאד הדוק אומר לי רק שגם גרגר חול קטן יתקע את המנגנון, ולא צריך חצץ.
שלישית - חמרים משובחים: זה מה שעושה את ההבדל בין 555 גרם ל- 600!
סיכום: סליחה על הביטוי - אבל זה נראה לי תרגיל פלצני במכירת יתר של מוצר מיותר למי שלא מבין.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי DZZ אבל, ברשותך אחרוץ איזה משפט: ראשית - לצורך הגנה עצמית ולטווח קצר - גם קנה של 2-3 אינץ' יספיקו, וראה מגוון אקדחים תופיים בקליבר מקביל. שנית - תולרנס מאד הדוק אומר לי רק שגם גרגר חול קטן יתקע את המנגנון, ולא צריך חצץ. שלישית - חמרים משובחים: זה מה שעושה את ההבדל בין 555 גרם ל- 600! סיכום: סליחה על הביטוי - אבל זה נראה לי תרגיל פלצני במכירת יתר של מוצר מיותר למי שלא מבין.

זו דעתך, זכותך.
אני חושב אחרת. "יספיק" לא אומר שזה טוב. גרגרי חול לא תוקעים מנגנון אקדח כ"כ מהר ובזירה לה הוא מיועד ספק אם יש חול בכלל.
את מה שאמרת, במחילה, אמרו בנוסח טיפה שונה כשיצא הגלוק לראשונה לשוק...
זה בסה"כ פרוטוטייפ, כך מתקדמים בטכנולוגיה. אם הוא יצליח סביר מאד שיהיו לו מספיק קונים במולדתו, ארץ השוק החופשי, או שיהפוך לקוריוז אספני.
לא כל אקדח נמדד מבעד למשקפיים "הצבאיים". הנ"ל נועד להגנה עצמית טהורה ולא לסצנריו של "ארגז אש".

שלא תבין לא נכון - אני ספקני לגמרי לגביו, עד שיוכח אחרת (וזה ממש לא מדיר שינה מעיני).