סרטון בקישור:

http://news.nana10.co.il/Article/?A...=543713&sid=126

נתניהו שותק וזוכה לתמיכת אולמרט

יו"ר הליכוד בנימין נתניהו מסרב להשיב לשאלות עיתונאים אודות חשבון ההוצאות בלונדון במהלך מסע ההסברה בימי מלחמת לבנון השנייה • אנשיו לא איפשרו לכלי התקשורת להיכנס לכנס שבו השתתף היום נתניהו בקיבוץ שפיים

מאת: נדב פרי
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://f.nau.co.il/V1partner1/Service126/Images/dot_article_1.gif]
17:28
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://f.nau.co.il/V1partner1/Service126/Images/dot_article_1.gif]
17.03.2008

(2:06 דק')

אסטרטגיה נהדרת של אולמרט! לתמוך בביבי כדי להוריד את אחוזי התמיכה בו.
כי אם ביבי חבר של אולמרט, אז תגידו לי מי החברים של ביבי ואומר לכם מי הוא ביבי.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

האמת היא שנראה איך תסבירו בקרוב את העובדה שהרפורמות הקלקליות של הקוסם, אם, אם, אמו שלכם רוששו את הציבור.

מעניין מה תאמרו על ההחלטות האסטרטגיות המהוללות של נתניהו בהפרטת קופות הגמל, כספי הפנסיה וקרנות הנאמנות.

מעניין.

(אגב, זה הולך לקבור אותו לתמיד אם מישהו לא מבין)

נ.ב. לאלו שרק יודעים לצעוק "היידה ביבי, היידה שרה" ולא מבינים מימינם ומשמאלם כדאי לכם לרוץ לבדוק מה קרה לכספי החסכונות שלכם שהגאון הקלקלי העביר לידיים פרטיות.

מה עולל לכם הגאון הקלקלי כאשר (מה שהוא הוזהר מפניו) קורה לנגד ענינו ושוק הפיננסים (כספים) מיטלטל ומאיים להשמיד את כספי החסכון של אזרחי ישראל !

לא פחות מזה... להשמיד !!!! (מה שהיה נמנע לפי המדיניות שקדמה לרפורמות או אילו היה נתניהו מנהל את הרפורמות נכון. אלא שהוא כ.ש.ל בניהולם)

נראה ביחד עם אבי, ושלמה ומסעודה וז'וז'ו וינקעל ומנדל יסלחו לו על זה ?



"הים אותו הים והביבי אותו הביבי, מלאך חבלה מסוכן לעצמו ולאחרים" (יצחק שמיר)

"ההלוויה" היתה צריכה להיות אתמול, לא?

ועוד עניין שיתקשה עליכם להסביר:

איך זה שמצד אחד בית המשפט העליון/בג"צ הם "עוכרי המדינה" ומנגד הגאון שלכם עשה דיל עם בייניש - דן מרידור למשפטים על מנת להגן על החונטה ?

איך ?

ותסבירו לי בבקשה את עמדתו של נתניהו לגבי המאבק בין פרידמן למעכרת המשפט וחונטת שלטון הצחוק (יש אומרים החוק(ן) )

מי מרים את הכפפה ומשיב עניינית ?

מי ?

המלך נתניהו הראשון



מאת נחמיה שטרסלר

מדי שנה, באוקטובר, מתכנסים בוואשינגטון שועי העולם הכלכלי, לכנס קרן המטבע הבינלאומית. יש דיונים, יש ויכוחים ויש גם קבלות פנים לרוב.

כאשר נציגים של מדינות המערב באים לדיון זה או אחר, הם באים לבד, במונית רגילה. נציגים ישראלים באים ברכב מיוחד של השגרירות, מלווים בפמליה קטנה. אך כאשר נציגים של מדינות אפריקה באים - אתה רואה משלחות ענק, כלי רכב מפוארים, נשים בתלבושות ססגוניות - חגיגה שלמה.

אורח ממאדים היה מגיע למסקנה שמדינות אפריקה הן העשירות ביותר בעולם, ואף היו מתעוררים בו רחמים על המדינות העניות מהמערב - ארצות הברית, אנגליה, צרפת וגרמניה, שנאלצות לחסוך ולספק תנאים סגפניים לנציגיהן.

האמת, כמובן, הפוכה, וניתנת לתיאור באמצעות "חוק ההיפוך התקציבי", שאומר: ככל שהמדינה ענייה יותר, כך השלטון בזבזני יותר, ראוותני יותר, מושחת יותר.

בנימין נתניהו טוען, שהדיווחים בתקשורת על המסע שלו ללונדון, שעלה 131 אלף שקל (לא כולל כרטיסי הטיסה), אינם אלא "רדיפה פוליטית" שמטרתה למנוע ממנו להגיע לשלטון. הוא אומר, שהנסיעה לא עלתה לקופת המדינה אפילו שקל אחד, מאחר שהיא מומנה על ידי "הבונדס והקהילה היהודית", כאשר את הוצאותיו הפרטיות מימן מכיסו. אתמול הוא אף הגיש תביעת דיבה נגד ערוץ 10 והכתב רביב דרוקר, שחשף את הפרשה.

אבל מי כנתניהו יודע, שהוא בא ממדינה ענייה, מדינה ששקועה בבעיות קשות - פנימיות וחיצוניות. הוא מכיר את נתוני העוני והמצוקה, את הפערים הגדולים בין עשירים לעניים, ומודע לבעיות התקציב. הוא אף מכיר את האיומים החיצוניים. הרי הוא מתפרנס מהם היטב. איך אם כן לא רעדה ידו, כאשר ביזבז 20 אלף שקל ביום על נסיעת הסברה ללונדון?

אם היה רוצה למנוע "רדיפה פוליטית", מה היה יותר פשוט מאשר לנהוג כאחד האדם, כמי שמייצג מדינה המצויה במלחמה? הרי הימים היו ימי מלחמת לבנון, כאשר חיילים ואזרחים נהרגו.

איש לא אילץ אותו לטוס במחלקה ראשונה, שמחירה כפול מזה של מחלקת עסקים. איש לא הכריח אותו לשכור סוויטה ב"קונוט", הרבה מעל חמישה כוכבים, שעלותה 12 אלף שקל ללילה - סכום דמיוני. אפילו השב"כ התלונן על העלויות הגבוהות הכרוכות בנסיעה כזאת, שכן המאבטחים צריכים לישון באותו מלון ובאותה קומה.

כל מי שנוסע לחו"ל לכמה ימים לוקח אתו כמה חולצות, כדי להחליף. אז איך קורה שמישהו מוציא 3,500 שקל על שירותי כביסה? ואיך ייתכן ששרה נתניהו מוציאה 2,500 שקל על שירותי מספרה? ואיך ייתכן שהצגת תיאטרון אחת עולה 11,000 שקל, אפילו אם מדובר בקניית כרטיסים גם למאבטחים?

זו התנהגות של מי שמרגיש שהוא ניצב מעל כל שאר הציבור, שיש לו מעמד-על. שהוא מין מלך שמגיע לו הכל, בעוד שהמוני העם מתחתיו יכולים להמשיך ולהתבוסס בקשיים היום-יומיים שלהם. כי מה שמותר למלך, אסור לנתיניו.

נתניהו אומר שמימון השהות בלונדון לא נעשה על חשבון המדינה, אבל אין בזה שום דבר מנחם. זה אפילו מדאיג יותר. כי לא ברור כלל מיהם אותם מממנים אלמונים, ומה פירוש מימון על חשבון "הקהילה היהודית". אם מדובר במיליונר בריטי, שיש לו ארגון יהודי קטן, והוא זה שמימן את השהות במלון המפואר - הרי זה מסוכן עוד יותר לטוהר המידות. כי הציבור לא יודע מהם האינטרסים של אותו מיליונר, ואפשר רק לנחש מה יקרה כאשר הוא יבקש משהו מהפוליטיקאי שאותו מימן קודם לכן.

לפי חוק המתנות, אסור לנבחר ציבור לקבל מתנות, או כל טובת הנאה אחרת, אלא אם מדובר במתנה סבירה, שערכה אינו גבוה. ברור שכאן לא מדובר במשהו קטן או סביר. כמו כן, יש כאן לכאורה הפרה של כללי האתיקה של חברי הכנסת, נושאים שעוד יתבררו בהמשך.

אהוד ברק נוהג לומר שלא צריך להילחם בנתניהו באופן חזיתי, אלא לחכות שהוא יפיל את את עצמו לבד, כי הוא היריב הכי גדול של עצמו. הבילוי הנהנתני בלונדון, בעצם ימי מלחמת לבנון, מעשה לא ראוי ולא אתי, מלמד על כך שברק יודע על מה הוא מדבר.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasen/images/0.gif]
כל הזכויות שמורות ,"הארץ" ©

ניסו כבר להתקיל אותו בעבר, האיש יצא נקי לחלוטין.
לעומת זאת דוקא שמעון פרס נזקק לתזכורת, להחזיר מתנות שקיבל במסגרת תפקיד ממלכתי.
את זה מי זוכר?

עוד לפני הרפורמות, אף אחד לא יסלח לביבי ששלח את החיילים לפוטו אופ על הליטני במקום לשכור אמן פוטושופ, יצא למלחמת לבנון השניה בלי לדאוג שהצבא והעורף יהיו מוכנים, ונכשל.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

עוצמת המתקפה על נתניהו עומדת ביחס ישיר לעומק צלילתם של אהוד אולמרט ו"קדימה" בסקרים מחד, ועלייתו של הליכוד מאידך.
המתקפה המשולבת הזו - שאגב, כ"כ שקופה בבוטותה ובמטרותיה, עד שתשיג את ההיפך הגמור - רק מראה לכ-ו-ל-נ-ו את רפיסותו ואפסותו של השמאל, שלא מסוגל להתמודד רעיונית עם נתניהו ודרכו, אז במקום זאת תוקף את נתניהו האיש, בתקווה (נואשת) להבאיש את ריחו של האיש על הציבור.
אז תמשיכו עם ההיסטריה שלכם. כבר לא מתייחסים אליכם.

"דגל לבן", ארז תדמור, NRG:
http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/710/751.html

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ביבי = נהנתן
אולמרט = גם נהנתן וגם נכשל בניהול מלחמת לבנון
ברק = גם הוא מתחיל להצטייר כנהנתן אבל הבעיה העיקרית שלו שהוא לא במפלגה הנכונה
לביבי יש גם קבלות בתחום ההסברה והחוץ
וגם בתחום הכלכלי יש לו הבנה
אבל הסיבה האמיתית שבגללה ביבי יגיע לשלטון היא בשל העובדה שחלק גדול מהעם מזהה את הכשלון בעצירת הקסאמים עם הממשלה הנוכחית (אולמרט וברק)

(העתקתי מאחת התגובות בYNET).
---------------------------------------------------------------------------------

לדעתי, כדאי ביותר להצביע עבור מפלגה דתית או חרדית כיום יש מגוון רחב מה לבחור. כמה שהם יהיו גרועים הם לעולם לא יהיו כה גרועים כמו שקורה במפלגות אחרות: חצי צומת עברו לשמאל, אחד מהם התגלה אחר כך כשוכר סמים. גם סגן אלוף אלחנן טננבוים אם לא היו עולים עליו בעקבות טעות שלו ושל החיזבלה הוא היה יכול להיות ח"כ או אפילו שר. חצי מהליכוד עם הגבור שרון ביחד חצו את הקווים ועשו התנתקות, שסובלים מזה עד עכשיו, ולא יודעים איך לצאת מזה.

ומפלגת העבודה ומרץ שהביאו את הסכמי אוסלו, אין מהם כלל שום דרישות, מה אפשר כבר לצפות משמאלני? אבל זה בעצם חלק גדול של כל הח"כ, יום אחד הוא ימני, ומחר אם משתלם לו הוא ממיר את האידאולוגיה שלו ונהיה שמאלני. עזר וויצמן מהעבודה היה פעם גם הוא בליכוד וכשהשתלם לו... ולמה לא? ככה הוא נהיה אהוב התקשורת וגם נשיא המדינה. (אחר כך התברר שהיה אוהב מתנות מושחת, ונאלץ לעזוב את בית הנשיאות בבושת פנים).

ברירת המחדל זה המפלגות הדתיות.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

מפולת עצמית

בן כספית סבור כי בנימין נתניהו שוב פעם התנהל בבהלה, כאשר לא נתן לפרשה האחרונה לגווע18/3/2008


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]
ויכוח אחד, לפחות, כבר מאחורינו: פרשת "קונוטגייט" פוגעת קשה בתדמיתו של בנימין נתניהו. ממצאי סקר מעריב, שבוצע אתמול על-ידי מכון "טלסקר", אינם מותירים מקום לפרשנויות: רוב עצום של 60% מהנשאלים מצהיר כי ממצאי התחקיר, שנחשף בחדשות 10, " פוגעים מאוד" או "די פוגעים" בתדמיתו של ביבי. 15.5% סבורים כי פירסום הפרשה "לא כל כך פוגע" בנתניהו,וכ-20% אומרים ש"כלל אינו פוגע". הגרעין הקשה של תומכי נתניהו, כשליש מהציבור, ממשיך לתמוך. אבל למה להרחיק את שני השלישים האחרים? מדוע להחריב עבודת פיוס ארוכה וסיזיפית, אותה משתדל כל פעם נתניהו לבצע, עד שבמחי פרשה אחת חוזר המצב לקדמותו?


קריאה בין שורותיו של הסקר מוכיחה עוד משהו: מכיוון שרוב עצום (כ-77% מהציבור) מצהירים כי שמעו או ראו פירסומים הקשורים בפרשה, ברור שיש כאן קהל גדול בהרבה מסך הצפיה בערוץ 10. במילים אחרות: אורך ואורח חייה של הפרשה הזו, כבר 6 ימים, הוא שיצר את הנזק, הנערם כתוצאה מהרייטינג המצטבר של העיסוק בה. נתניהו היה צריך לעשות הכל כדי לתת לסיפור הזה למות צעיר. להשכיב אותו לישון במהלך סוף השבוע.

הגשת תביעת הדיבה בקול רעש גדול ביום ראשון הטילה למערכה את כל רשתות הרדיו, ההופעה באשקלון גייסה גם את ערוץ 2. במקום להוריד פרופיל, להגיב תגובה מינורית ולקוות שהמפולת בבורסות העולם תשכיח את העניין הלא נעים הזה, התעקש נתניהו לייצר מפולת עצמית. סיפור של התנהלות מבוהלת, שחוזרת על עצמה, בכל פעם מחדש, כשביבי נקלע ללחץ.

הנסקרים נשאלו אתמול על נשות המנהיגים בישראל. גם כאן, מצבו של נתניהו, שלא להגיד משפחת נתניהו, אינו מזהיר. 50% מציבור הנשאלים, נתון דרמטי, סבורים ששרה נתניהו, אשתו של ראש האופוזיציה, "די פוגעת או מאוד פוגעת" בתדמיתו. עליזה אולמרט, לשם ההשוואה, צוברת בתחום הזה פחות מ-11%, כחמישית מהגברת נתניהו. נילי פריאל, רעייתו של שר הבטחון אהוד ברק, במקום הראשון עם 7% בלבד. מצד שני, פריאל כמעט אינה מוכרת לציבור, עדיין.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]
רק נתניהו חושב אחרת



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]
אם נייצר פקטור של "התרומה לתדמית הבעל", על-ידי הפחתת מספר האנשים החושבים שבת הזוג תורמת לתדמית, ממספר אלה שחושבים ההיפך, נגלה מצב מדהים: אצל עליזה אולמרט "מדד התרומה" לתדמית הבעל הוא 17% לחיוב, אצל נילי פריאל 5% לחיוב ואילו שרה נתניהו מציגה נתון בעייתי של 28% לשלילה.

חלק גדול מאוד מהציבור, אם כן, חושב שגברת שרה נתניהו היא משקולת ריחיים כבדה התלויה על צווארו של בעלה, בכל הקשור לקריירה הפוליטית-ציבורית שלו. רוב גדול בציבור, כמו גם רוב מוחלט בקרב אנשיו של נתניהו (כן-כן). רק נתניהו עצמו חושב אחרת.

איך כל זה משפיע על חלוקת המנדטים? לא באופן דרמטי. ההתפתחות הכי מעניינת בתחום הזה קשורה, דווקא, לעליה בולטת ב"קדימה", מ-11ל-15 מנדטים. ירידה מסויימת של הליכוד, מ-32 ל-30, מעידה על כך שהסדק הנוסף בתדמיתו של נתניהו בסוף השבוע לא תורגם, בשלב הזה, לדפוסי ההצבעה בקלפי. מצד שני, בסקר הקודם היו לליכוד פי 3 מנדטים מאשר ל"קדימה", בנוכחי יש לליכוד "רק" פי 2. עדיין, ניצחון סוחף, אבל מגמה שצריכה להדאיג.

חוץ מזה? גם אצל אהוד ברק העניינים יגעים (ירידה קלה), התחזקות מסויימת לליברמן, ירידה לגאידמק ומחיקה טוטאלית של הגמלאים. לכל תעלול, גם כשהוא מבוגר, יש גבול. שורה תחתונה? הימין מחזיק עדיין רוב מוצק בכנסת הבאה. הציבור אומר עדיין "כן" לביבי, אבל תעשה טובה, הוא מבקש, תשאיר את שרה בבית.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]

שניים לטנגו

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/3td/gifs/blackartline.gif]


בילי מוסקונה-לרמן עונה לבן כספית שטען כי נתניהו אשם באי- ניהולה של רעייתו

18/3/2008
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]


בוקר טוב לבן כספית שטען אתמול, שנתניהו הוא גבר כריזמטי ומוכשר, אבל אם הוא לא יודע לנהל את אישתו, איך ינהל את המדינה? מה בעצם עשה כספית בבואו לטעון את הטיעון הזה? לקח חבל עבה, עקד את שרה נתניהו לעמוד, הדליק את האש, קרא לקהל להגיע למרכז הכפר, נתן דרשה על יכולתן המאגית של נשים לסרס-להכיש-לעוות-לכשף ואחר כך קרב כספית בתנועה דרמטית את הלפיד אל צווארה, משך חזק והתבונן איך היא נתלשת ונשרפת בלהבות.

יש לי ביקורת קשה על שרה נתניהו. והמגע האחרון בינינו, כשהתבקשתי והלכתי לראיין אותה לפני כמה שנים, נגמר ב"אי-פרסום הראיון", כשהיא התעקשה להכתיב לי את הפתיחה שמונה את מעלותיה. מכאן שידי נקיות. אין לי שום מגע איתה ואני לא כותבת מטעמה. ויחד עם זה אני כותבת מטעם העניין עצמו.

הטענה שלי היא שטועה ומטעה מי שחושב שאדם בוגר פועל כנגזרת אגו של אדם אחר. למה? מהסיבה הפשוטה, שלטנגו שנקרא "יחסים" יש שני בני זוג שנמצאים בריקוד סימביוטי. לכל אחד מהם אחריות מלאה על החלק שלו בריקוד.

שרה וביבי בוחרים יחד את המלון, המסעדה, המשקאות, הצגות התיאטרון. הוא יודע על כל צעד שהיא בוחרת לעשות, היא שותפה לכל צעד שהוא עושה. שניהם שותפים לידיעה שלכל ילד חמישי בישראל אין מה לאכול, שהרפורמות המוצלחות שהוא כונן לא מאפשרות למאה אלף משפחות חד הוריות למלא את המקרר.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]
מה היה שונה אם שרה לא היתה?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/3td/channel_news/gifs/artline.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]
ויחד עם זה שניהם לא חושבים רגע אחד על הילדים הרעבים, על הנשים המותשות, על הגברים חסרי התקווה שחוזרים הביתה עם תלוש של שכר מינימום אחרי יום עבודה סיזיפי. הם לא רוצים לדעת מהפועלים האומללים של "פולגת" ולא מדוח העוני שמדבר על מיליון וחצי אנשים רעבים. הם רוצים לאכול רוסטביף ולשתות שמפניה. והם מזמינים את זה בדיעה צלולה ואוכלים בתיאבון רב. גם הוא וגם היא. שניהם פועלי מכוח אגו, אינטרס כוחני, וחתירה להאדרת שמם.

ואפשר לראות את זה בכל נאום לאומה. את השקר, את הרטוריקה הריקה, את המבט הקר בעיניים מבעד לסיסמאות. רק אגו. אגו ענק וכוחני שמתחפש לאכפתיות ריקה מתוכן. ואפשר לשאול את השאלה הפשוטה: אם נתניהו היה נוסע בלי שרה, הוא היה מתאכסן במלון של מאה דולר? לא מעשן סיגרים? לא מזמין ויסקי? לא נוסע במחלקה ראשונה? צריך להעמיד את כל העובדות האלה למבחן. הסקרים ידרגו את הנשים שיוסיפו לבני הזוג נקודות פוליטיות. מי תנצח? נילי-עליזה-שרה.

אף אחת לא מקנאה בהן ובתפקיד שמחכה להן, מספיק להסתכל אחורה ולזכור את בטי פורד שנפלה לאלכוהול, ג'קי קנדי לדיכאון, אופירה נבון שחלתה בסרטן, סוניה פרס שחתכה הצידה, ססליה שארזה ועפה. אבל למה לא ליפול למלכודת הכי צפויה. הנה, בואו נמצא את האשמה ונחליף אותה בחדשה (גם יותר רזה, גם יותר צעירה) ואז יוכל נתניהו הצנוע והאיכפתי להתחיל לרקוד את כל הריקוד מההתחלה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/gifs/t.gif]

http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/710/751.html

כל מילה שאתה שופך פה בפורום רק מראה את עליבותך ואפסותך, ועליבותו ואפסותו של המחנה שעליו אתה נמנה.
אני רק מקווה בשבילך שמשלמים שם טוב, באט"ד...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'