חשבתם שהמתנחלים מנהלים את המדינה, ושהשמאל "מוכר" את השטחים? מתברר שלפחות מבחינה מדעית - ההיפך הוא הנכון. מחקר חדש שיוצג בקרוב מגלה שדווקא ממשלות ימין הן אלו שפינו שטחים, ושלמפלגות הימין יש השפעה מצומצמת בלבד על המערכת הפוליטית

אטילה שומפלבי
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.ynet.co.il/images/SendArtResponse/mail.gif]
פורסם: 29.03.08, 21:09

עד כה זו הייתה הערכה או פרשנות בלבד, עכשיו זה מדעי: ממשלות השמאל טובות יותר לציבור המתנחלים מאשר ממשלות שאותן הובילו מפלגות הימין. כך קובע מחקר חדש. מהממצאים עולה עוד כי ממשלות שמאל אינן מסוגלות לסגת מהשטחים, ולמפלגות הימין יש השפעה מצומצמת בלבד על המערכת הפוליטית.



המחקר, שנערך על-ידי פרופ' גדעון דורון מהחוג למדע המדינה באוניברסיטת תל-אביב וד"ר מעוז רוזנטל מהאוניברסיטה הפתוחה יוצג במלואו בימים הקרובים בכנס "ארבעים שנות שלטון בשטחים והשפעותיה על מדינת ישראל" באוניברסיטת תל-אביב. ממצאיו עולה כי לממשלות הימין יש יכולת לבצע נסיגות מהשטחים, בעוד שממשלות שמאל אינן מסוגלות לכך.

לידיעה המלאה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לפי שם הכנס - "ארבעים שנות שלטון בשטחים והשפעותיה על מדינת ישראל", כנראה שזה לא כנס רציני ומדעי...
כנס מדעי רציני היה מתהדר ב- "40 שנות כיבוש"! ... ולא משתמש ב"השפעותיה" באופן משובש ולא ברור...

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

כל התורה על רגל אחת.
מישהו זוכר את הסיסמה "כי רק הליכוד יכול"?
טבעי.
השמאל אינו יכול לפנות שטחים בשל ההתנגדות הטבעית של הימין ולעומת זאת, הימין כן יכול לבצע פינוי שטחים (מסיבות מובנות) וברור שהשמאל לא יתנגד לפינוי..

40 שנות שלטון?
הייתי מתחיל עם 2000 שנות גלות..

looopy

שווה בדיוק כמו הצבעה לשמאל.

ימינם ימין שקר !

אני באתי לידי מסקנה דומה בלי מחקר.
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=398527

אבל למען ההגינות חייבים לומר שהשמאל עוד יותר גרוע. הסכמי אוסלו הביאו השמאל, וכל תזוזה של הימין החלוני לכוון שמאל בא בעיקר בעקבות לחץ של השמאל, וגם כשהימיןם זז לכוון שמאל, גם השמאל הצביע עבור אותם מהלכים: לדוגמה עבור ההתנתקות - כל מפלגות השמאל בלי יוצא מהכלל כולם הצביעו בעד. לעומת זה מהליכוד המבולבל שמחצית ממנו נהפך לקדימה, חלק גדול ממנו הצביעו נגד ההתנתקות. וככה זה בכל דבר.

אם רוציים שינוי אמיתי ויציב חייבים לתת את כל הכוח למפגות הדתיות בגלל שהם יהיו לשון מאזניים ויוכלו להשפיע.

ואילו הצבעה לימין חילוני, גם ימין הקיצוני, זה בזבוז הקול.

ציטוט:

בגלל העמדות שלהם, הם לא יכולים להתחבר לממשלות שמאל ולכן הם לא יכולים להיות לשון מאזניים. התנועה המרחבית שלהם מאוד מוגבלת. הם יכולים להיות שחקני ציר - ואז לפגוע בקואליציה קיימת של ממשלת ימין. למעשה, אם יש ממשלה גדולה, אז אין למתנחלים שום כוח", הוסיף. http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3524983,00.html

לסיכום:
יש לנו נסיון מר מאוד עם הימין החילוני. חצי צומת של רפול עברו לשמאל, אחד מהם התגלה אחר כך כשוכר סמים. בדומה לסגן אלוף אלחנן טננבוים שגם הוא אם לא היו עולים עליו בעקבות הטעות שלו ושל החיזבלה הוא היה יכול להיות ח"כ או אפילו שר. חצי מהליכוד עם הגבור שרון ביחד חצו את הקווים ועשו התנתקות, שסובלים מזה עד עכשיו, ולא יודעים איך לצאת מזה.

ומפלגת העבודה ומרץ שהביאו את הסכמי אוסלו, אין מהם כלל שום דרישות, מה אפשר כבר לצפות משמאלני? אבל זה בעצם חלק גדול של כל הח"כ, יום אחד הוא ימני, ומחר אם משתלם לו הוא ממיר את האידאולוגיה שלו ונהיה שמאלני. עזר וויצמן מהעבודה היה פעם גם הוא בליכוד וכשהשתלם לו... ולמה לא? ככה הוא נהיה אהוב התקשורת וגם נשיא המדינה. (אחר כך התברר שהיה אוהב מתנות מושחת, ונאלץ לעזוב את בית הנשיאות בבושת פנים).

לכן הכי טוב זה להצביע עבור מפלגה דתית. לפי התקנונים של המפלגות שם כל אחד חייב להיות דתי, אז זה אוטומטי שהוא לכל הפחות יהודי. ולא כמו הליכוד שעומרי שרון חילק כסף לחמולות להצטרף לליכוד.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

במצב הנוכחי הממשלה הכי טובה להתיישבות ביהודה ושומרון זאת ממשלה חלשה שבה הליכוד תלוי במפד"ל\האיחוד הלאומי. הכי גרוע זה ממשלה חזקה של הליכוד שיכולה לבצע גירוש עם העזרה האוטומטי של השמאל והסיעות הערביות (שביחד יתמכו בכל דבר שיפגע במתנחלים, לא משנה עד כמה הדבר מסוכן ואירציונלי).

ולגבי הפוליטיקאים הדתיים שבעזרתם קיבלנו את אוסלו והגירוש, אפשר לסמוך עליהם שכאשר ה"רוב המתון" ינסה לכפות עלינו עוד אסון לאומי הם מהר ישכחו את המצווה לֹא תִהְיֶה אַחֲרֵי רַבִּים לְרָעֹת (שמות כג, ב)

The release of convicted terrorists before they have served their full sentences seems like an easy and tempting way of defusing blackmailed situations in which innocent people may lose their lives, but its utility is momentary at best. Prisoner releases only embolden terrorists by giving them the feeling that even if they are caught, their punishment will be brief. Worse, by leading terrorists to think such demands are likely to be met, they encourage precisely the terrorist blackmail they are supposed to defuse.

1995 ,Binyamin Netanyahu, Fighting Terrorism