מצאתי במקרה באתר האוני' ע"ש המלך סעוד (המידע הועתק מ"ויקיפדיה"):

http://docs.ksu.edu.sa/PDF/Articles19/Article190175.pdf

מאחר והמסמך כשלעצמו אינו בעל ערך מודיעיני גבוה במיוחד (עם כל הכבוד לויקיפדיה, ויש המון כבוד), נראה לי שדווקא מה שמעניין בו הוא שהוא בעברית.
באתר האוניברסיטה ניתן למצוא את המחלקה ללימודי עברית (בקישורים הזה והזה לדוגמא) וזה כבר יותר מעניין. הגיוני שהמודיעין הסעודי מחזיק תיקים על גופי הביטחון בישראל (כמו גם על גופי הביטחון באתיופיה), אבל קיומה של מחלקה שלמה ללימודי עברית מעיד על יותר מכך - על רצון להכיר את השפה והתרבות שמאחר ואין שמץ של קשר מדיני גלוי בין המדינות אפשר להניח שאחת ממטרותיה היא הכשרת פעילי איסוף.
מישהו מהערביסטים שבפורום יכול להציץ בלינקים ולראות אם יש שם איזה שהם קורסים מעניינים?

Welcome to docs.ksu.edu.sa. This site is a rich source for scientific documents and publications. It contains documents in different formats and from different branches of discipline. Each folder contains self-explanatory subfolders that contain lists of scientific documents and presentations

בכל הכנות לא נראה שיש לנו הרבה סיבות לחשוש ממוסד אקדמי שעושה שימוש בוויקידפיה כמקור. בכל מקרה מעניין אם וויקיפדיה מנוצלת להפצת דיסאינפורמציה על מערכת הביטחון.

Alas, poor Yorick! I knew him, Horatio: a fellow of infinite jest, of most excellent fancy

אני כותב ועורך בוויקיפדיה בעברית, ומכיר היטב את הערכים העוסקים במערכת הביטחון.
שימו לב, למשל, לדיונים בעניין הדרישה למקורות בדף השיחה של הערך " סיירת מטכ"ל ":

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9...%D7%9B%22%D7%9C

עם כל הכבוד, ובלי שום דבר אישי כלפיך, זה בדיוק מה שמפריע לי.
כמוני כמוך, גם אני אוהב לעשות יסודית כשאני כבר עושה אותה, אבל למה לכל הרוחות לתקן ערך לא אמין בוויקיפדיה?
למה להכנס לנתונים כגון מספר היחידה של סיירת מטכ"ל, מיקום בסיס הקבע שלה ושמות קצינים בכירים בעברה?
אני לא אומר שאת המידע הזה אי אפשר היה להשיג בדרכים אחרות. אבל מה שאתם עושים זה לנפות את המוץ מן התבן, ולחסוך למודיעין של האויב הרבה מאוד שעות וכאב ראש כשהוא מנסה לברר "מה מתוך בליל המידע הזה אמת?".

שוב, אני בטוח שאין לך כוונת זדון, אני משער שאתה פשוט דומה לי בפרפקציוניזם שלך, אבל חלאס, תוסיף דיסאינפורמציה בכדי למסך על המידע הקיים, אל תצליב מקורות ותראה לאויב מה אמיתי ומה לא.

הבהרה - בערכים שעוסקים באמל"ח זר, אין לי בעיה שתגיע לרמת דיוק בנתונים כדוגמת "קצב האש של M-109" המקורי (משנות ה-60'), אבל למה צריך להיות כתוב שם שלדוהר "טווח עד 19.4 ק"מ ועד 29.8 ק"מ עם סוג מסוים של תחמושת לטווח ארוך"?

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

גישה מעניינת... לא לצנזר אלא לשקר (אני מרשה להשתמש בחרוז הזה כסיסמא )
מילא צנזורה, שאם היא נעשית בשום שכל, אזי יש בה תועלת אבל אתה מגדיל ואומר הבה ונזרע מידע שיקרי על מנת לבלבל את האויב.

לפי גישתך עד היום כולם היו מאמינים שבדימונה יש מפעל טקסטיל, איציק מורדכי חיסל את המחבלים מקו 300, לא היית יודע שהש"ב אחראי על רציחתו של קסטנר, שהשב"כ בתחילת דרכו עקב אחרי מפלגות האופוזיציה בהוראת ראש הממשלה, עיזאת נפסו היה יושב בכלא (או אולי פשוט מחוסל בלי שאף אחד ידע), משה דיין היה ממשיך לשדוד עתיקות תחת צווי שטח צבאי סגור וכו' וכו'

אגב, אם אתה חושב שתוכל לשים גבול ולהניח לשלטונות / תקשורת / צנזורה לשקר רק בתחומים מוגדרים אתה טועה, גבולות נוטים להיטשטש... במיוחד בישראל.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי The Cheff הש"ב אחראי על רציחתו של קסטנר

מה?
לפי מה שאני מכיר - מדובר בתיאוריית קונספירציה של אורי אבנרי, שברבות השנים אפילו הוא חזר בו ממנה.
הכל נבע ממעורבותו של מבוע סורח של הש"ב ברצח, סיפור שיש בו פה ושם קווי דמיון לאבישי רביב, ושהרצינות שלו דומה לתיאוריות ההזויות של ברי חמיש.

דיסאינפורמציה (נטיעת מידע שיקרי) היא אמצעי יעיל להסוות ולטשטש פריצות באבטחת המידע.
כמו בכל כלי יעיל, השאלה היא למה משתמשים בו.
האם רובה הוא טוב או רע?
רובה שמאפשר לי להגן על ביתי מגנבים ועל הבת שלי מאנסים הוא מאוד טוב.
אותו רובה שמשמש לרצח ילדים רק משום שהם נולדו לדת אחרת או בצבע עור שונה הוא רע.
הרובה עצמו הוא אותו רובה.
השימוש שאנחנו עושים בו מעניק לו נופך מוסרי כזה או אחר.

דיסאינפורמציה היא כלי.
כשאני משתמש בה ע"מ לפגוע ביכולת האויב לאסוף מידע מודיעיני שעלול לפגוע בבטחון מדינתי היא מאוד טובה.
כשאני משתמש בה ע"מ להכשיל יריב פוליטי בבחירות היא מאוד רעה.
ע"מ לשים את הגבול ולהחליט באיזה מקרה נשתמש בה ובאיזה לא - יש לנו ראשות מחוקקת, ראשות מבצעת וראשות שופטת שירסנו את השליטים לרגע שאנחנו ממליכים עלינו בדמוקרטיה הפרלמנטרית שאנחנו חיים בה.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי cre666 ע"מ לשים את הגבול ולהחליט באיזה מקרה נשתמש בה ובאיזה לא - יש לנו ראשות מחוקקת, ראשות מבצעת וראשות שופטת שירסנו את השליטים לרגע שאנחנו ממליכים עלינו בדמוקרטיה הפרלמנטרית שאנחנו חיים בה.

וכאן הבעיה.
נשק שמגן עליך ברגע שהוא נגנב הוא מופנה נגדך, ברגע שהוא מעוקר הוא כבר לא מגן עליך וברגע שאתה נותן למישהו אחר להגן עליך אתה לא לא יודע אם הוא באמת עושה את העבודה.

כל זה טוב ויפה.
אבל זה טיעון שיכול לשמש ע"מ לבטל כל החלטה שאתה אי פעם עלול לקבל.
אם אתה פועל אתה לוקח סיכון, אם אתה לא פועל אתה לוקח סיכון וככל שאתה מתלבט יותר בין השניים בד"כ הסיכון עולה.

- עריכה -

מצטער, סטיתי פה הרבה מצבא ובטחון.

בשורה התחתונה אני לא הייתי קורא לזה "בעיה".
אני הייתי קורא לזה עובדות החיים.
עכשיו נשאלת השאלה האם אתה מוכן לקום, לקבל החלטות, ולהסתכן בלטעות (וכשזה יקרה, לעמוד זקוף ולקחת עליהן אחריות),
או שאתה מתכוון להתפתל כמו תולעת ו"להחליט לא להחליט" כי אתה תמיד עלול לטעות.

עכשיו תחשוב בשקט ולבד באיזו אופציה אתה בוחר.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

נו גם אני כתבתי בוויקיפדיה בעבר ואם היה לי שקל על כל טעות מטומטמת שתיקנתי אז הייתי עשיר כקורח (מצטער על הקלישאה)

Alas, poor Yorick! I knew him, Horatio: a fellow of infinite jest, of most excellent fancy

http://faculty.ksu.edu.sa/71338/Doc...D9%8A%D8%A9.pdf

רמה גבוהה.
זה עושה לי לא נעים בגב מאחורה למטה.

זה טיעון משכנע בזכות גישתו של CRE666

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

באמת רמה גבוהה ומעוררת דאגה.

מישהו יכול לפרט מה הנושאים שמופיעים בדפים בערבית? האם מדובר בסיכום וחזרה על פרטים או שמא בפרטים שלא נכתבו בעברית?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Dolak באמת רמה גבוהה ומעוררת דאגה.

מה מדאיג? שבסעודיה קוראים את ויקיפדיה? שיודעים להעתיק סיכומים של מרכזי מחקר ישראליים המפרסמים חומרים בלתי מסווגים?

האם מישהו מהמודאגים סבור שמדינות ערב השונות וכן ארגוני טרור מנותקים מהוויית האינטרנט והיותה של מדינת ישראל בגדר חברה פתוחה ודמוקרטית? חשבתם שמודיעין הוא טריטוריה ישראלית בלבד?

למען הסר ספק, הנ"ל לא נאמר בציניות אלא בפליאה על המודאגים התורנים.