23-04-2008, 16:08
|
|
|
חבר מתאריך: 31.12.05
הודעות: 3,216
|
|
א. הפרשנות שלי תהיה בדיוק זה - פרשנות. אני מניח שזה סביר לחשוב שהפרשנות של שימי, זיו ושלי איננה ניחוש גרידא (ניסיון, ידע וכו'), אבל אסור לחשוב שההסבר שלנו ממצה, מושלם ויחיד.
ב. אם נדחה את טענה ב' שלי (ניתוק A), כפי שהצעת, ונטען כי A היה הזרז בפועל, הרי שגם הסבר זה איננו תולה את האשם ב-A באופן מוחלט. בהחלט ייתכן ששינוי קצב הרענון גרם למשהו, שבתורו גרם (והיה גורם גם מסיבות אחרות) לשריפת המסך. במקרה זה, הרי שבאותה מידה שינוי הרזולוציה יכל לגרום לאותו הדבר שגורם לשריפת המסך - ואז היינו מאשימים את שינוי הרזולוציה. שינוי קצב הרענון, מבחינתי, הוא "אשם תורן" ותו לא.
ג. אני לא גדול הסטטיסטיקאים (ויש מרצים שלי שיעידו על כך בפה מלא), אבל גם אני חושב שבמקרה הזה קבוצת הניסוי קטנה מדי - במחשב אחד שונה קצב הרענון ונשרף המסך. המסקנה קצת גורפת, לטעמי.
|