 |
16-05-2008, 17:09
|
|
|
|
חבר מתאריך: 03.08.02
הודעות: 5,023
|
|
|
הביביתון - חשד לפלילים ?!
עיתון? ביביתון
"ישראל היום" הוא שופר ברור של בנימין נתניהו, במימון שלדון אדלסון התומך בנתניהו. האם לא מדובר גם כאן בטובת הנאה בלתי חוקית?
רוגל אלפר, פרומו | 16/5/2008 11:23
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/include/img/article_toolbar_comment.gif]
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/include/img/article_toolbar_suitcase.gif]
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/include/img/article_toolbar_print.gif]
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/include/img/article_toolbar_write.gif]
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/nrg/include/img/article_toolbar_send.gif]
גיליון חג העצמאות של "ישראל היום" הגיש לקוראיו שי לחג, ריאיון חגיגי עם יושב ראש האופוזיציה בנימין נתניהו. דרך הגשת הריאיון הבהירה שעצם קיומו של נתניהו הוא סיבה לחגיגה ושנכונותו להעמיד את כישוריו בשירות הציבור היא סיבה כפולה ומכופלת לחגיגה, שכן הוא מצויד בפתרונות מעולים לכל הסוגיות הבוערות שמטרידות את ישראל. להדביק לשיג ושיח בינו לבין מראייניו את התווית העיתונאית "ריאיון" זה קצת מטעה. מדובר בסוג של תעמולה. במעין מודעה שמומנה על ידי מו"ל העיתון, שלדון אדלסון. כך נראה ומתנהג כלי תקשורת מטעם, שמשועבד לאינטרסים של פוליטיקאי אחד.
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images//archive/300x225/863/402.jpg]
בנימין נתניהו. חוסך לו מודעות צילום: רויטרס
העובדות ידועות. אדלסון, מיליארדר יהודי-אמריקני שלעומק כיסיו אין גבול, מקורב לנתניהו רעיונית ואישית. עורך העיתון עמוס רגב הוא חברו של נתניהו. נתניהו דחק באדלסון להקים עיתון כדי לשנות את מפת התקשורת בישראל, שמוטה לדעתו נגדו. האינטרס העיקרי של אדלסון בהקמת העיתון, שעליו הוא מפסיד לעת עתה הרבה מאוד כסף, הוא להשפיע על הציבור הישראלי לבחור בנתניהו לראשות הממשלה. כשהמטרה הזו לנגד עיניו, לא אכפת לו להפסיד כסף.
"ישראל היום" הוא מעין תרומה מתמשכת של אדלסון למערכת הבחירות של נתניהו. בחומר החדשותי והפרשני שמגיש העיתון לקוראיו בנושא החקירה החדשה שמתנהלת נגד ראש הממשלה אהוד אולמרט נעשה ניסיון בוטה, ללא כחל וסרק, לייצר דעת קהל שתביא להתפטרות אולמרט או להדחתו לאלתר. הריאיון התועמלני עם נתניהו שובץ בעיתון בהקשר זה.
תעמולה שמתחזה לעיתון
זה כמובן חוקי. גם הגיליון החריג שפרסם "ישראל היום" למחרת יום העצמאות, על אף שבדרך כלל איננו מוציא מהדורה ביום שישי, היה חוקי והוקדש ברובו למערכה נגד אולמרט. כשמיקי רוזנטל ודן שילון ישבו ביום ראשון באולפן "המגרסה", תוכנית ביקורת התקשורת היומית המשודרת ב"נענע 10", הם תמהו על טיבו של "ישראל היום". שילון טען שההגינות מחייבת את העיתון להציב לצד הלוגו שלו משפט גילוי נאות המבהיר שתכליתו לשרת את נתניהו.
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/archive/300x225/930/258.jpg]
שלדון אדלסון יוסי אלוני
רוזנטל הרחיק לכת עוד יותר. הוא אמר, ברוח החשדות נגד אולמרט, ש"ישראל היום" הוא טובת הנאה שמקבל נתניהו מאדלסון. "אם אדלסון היה מעמיד לרשותו של ביבי בניין משרדים ענקי בבעלותו", הוא מסביר, "ומזמין אותו למקם בו את מטה הבחירות שלו - זו טובת הנאה, נכון? מה ההבדל בין זה לבין להעמיד לרשותו עיתון שעושה בשבילו תעמולה? קיומו של 'ישראל היום' פוטר את ביבי מהצורך לממן מודעות במיליוני שקלים".
הפרשן המשפטי של "מעריב", פרופסור מרדכי קרמניצר, סבור שאין כאן טובת הנאה. "דווקא משום שזה כל כך גלוי", הוא אומר. "בגלל שידוע שאדלסון מקורב לנתניהו ושהוא הבעלים של העיתון. השקיפות המוחלטת מונעת כל חשד לעבירה
על החוק. מובן מאליו שכשתהיה לו שררה לא יוכל נתניהו לגעת בהחלטות שנוגעות לאדלסון או למקורביו. השקיפות מונעת אפשרות של שלח לחמך. זה חוקי. השאלה היא של נורמה ציבורית".
גם אם נתניהו דחק באדלסון להקים את העיתון כדי לסייע לו להיבחר?
קרמניצר משתהה רגע, ונאנח. "כן".
רוזנטל מתרעם: "איזו שקיפות. השקיפות הזו לא נראית ל-98 אחוז מקוראי העיתון הזה. הם לא מבינים שהעיתון הוא של אדלסון ולא יודעים מה מניעיו. הם רואים עיתון שמצהיר על עצמו שהוא מאוזן ומחויב לאוביקטיביות. שיקראו לעיתון "ביביתון" ויצהירו שמטרתו לקדם את ביבי לראשות הממשלה ואז תהיה שקיפות. יתרה מזאת, מדובר בתעמולה שמתחזה לעיתון. יש כאן התחזות, הטעיה".
ואם נתניהו לא יתערב לטובת אינטרסים עסקיים של אדלסון?
"אני לא בטוח שנתניהו לא יעזור לאדלסון להקים את הקזינו הראשון בארץ הקודש. הוא ישכנע את הציבור שאדלסון הכי מתאים להקים את הקזינו הזה ושזה לטובת ישראל".
אתה מבקש להשתיק עיתון כי הוא לא נוח לך פוליטית. זה לא דמוקרטי.
"לא כל עיתון טוב לדמוקרטיה. חברה דמוקרטית שמה גבולות. יש בעיה עם זה שאדלסון תושב חוץ, בדיוק כמו טלנסקי, וסיריל קרן של שרון. הוא לא מתייחס לעיתון כאל עסק טוב, אלא ככלי שכל עניינו לקדם מועמד פוליטי. זה מקרה קלאסי של ערבוב הון ושלטון. ראוי שאנשים יידעו בדיוק מה טיבו של העיתון הזה. שזה עיתון מטעם".
לא משרת את הדמוקרטיה
כותרות "הריאיון" עם נתניהו ב"ישראל היום" מתייחסות לטענתו כי בעת כהונתו כראש הממשלה הבהיר לאסד כי ישראל תישאר על הגולן וכי קיבל מהאמריקנים ויתור רשמי על הפיקדון של רבין לאסד, שעיקרו הבטחה לנסיגה מהגולן תמורת שלום.
"מראייניו" לא שאלו אותו מאום על המגעים עם אסד האב שניהל בשליחותו המיליונר היהודי-אמריקני רון לאודר - שבמסגרתם הבטיח נסיגה מהגולן, לא עימתו אותו עם הצהרת מזכירו הצבאי הראשון זאב ליבנה כי הסכים לנסיגה, ולא תמהו כיצד ייתכן שהמו"מ בין אהוד ברק לסוריה, מיד לאחר כהונתו, כן התנהל בכפוף לפיקדון של רבין. הם גם לא דרשו ממנו להבהיר אם עמדה שלפיה "ישראל תישאר על הגולן" לא כוללת נסיגה מרוב שטח הגולן, עד קו המצוקים. אין ספק שעיתון שמגיש לציבור ריאיון עם מועמד לראשות ממשלה שבו מתאפשר לו לשקר, או לעשות ספין מניפולטיבי, איננו משרת את הדמוקרטיה.
לפני שנתיים בדיוק הכריז שלדון אדלסון כי הוא מעוניין להשקיע מיליארד דולר בהקמת קזינו באילת. בו בזמן הכריז שר האוצר דאז, נתניהו, כי הוא רוצה להפוך את אילת ללאס וגאס או למקאו הסינית, שם מנהל אדלסון את אימפריית ההימורים שלו. הוא אמר שאדלסון ייאלץ להתחרות במכרז על הקמת קזינו, בדיוק כמו כל אחד אחר. כן, בטח.
http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/733/583.html |
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
