24-06-2008, 20:17
|
 |
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
|
החוק בישראל אינו רטרואקטיבי (למעט חוק אחד, בלתי חוקתי בעליל, שלא נפסל משום-מה)
המשמעות של איסור חקיקה רטרואקטיבית היא שהחוק תקף רק מרגע שנחקק, ולא לפני כן, ולכן אם עשית
בעבר משהו חוקי שכעת מוגדר כבלתי חוקי - אתה לא תיחשב כעבריין - ולהיפך, אם עשית משהו שבעבר
היה לא-חוקי, והועמדת עליו לדין, וכעת מוגדר הדבר כחוקי - אתה עדיין תעמוד לדין.
לגבי שי דרומי: הוא לא התעלל באף אחד. הוא ירה לעבר הפורצים הבדוים שרצחו את כלבו, וכאשר זיהה
שאחד מהם נפגע קשות, הוא זה שהזעיק את קב"ט היישוב מיתר שקרא לסיוע רפואי. לא רק שדרומי לא
רצה להתעלל בפושעים, אלא אף ניסה להציל אחד מהם. עפ"י התרשמותי ממה שקראתי ושמעתי עליו,
מדובר באישיות יוצאת דופן מהסוג שאין לנו הרבה כאלה - שהפך לשעיר לעזאזל של תרבות הפוליטיקלי
קורקט שלנו. המצב העצוב הוא, שלו נאכף החוק בצורה נורמאלית מול הבדווים, דרומי כלל לא היה צריך
להגן על עצמו באמצעות הריגת הפושעים שחדרו לחוותו ורצחו את כלבו.
צריך להבין משהו: לו הפרקליטות והמשטרה לא היו כושלות כ"כ בהתנהגותן,ף דרומי לא היה נאשם בפשע
כלל. דרומי ירה לעבר דמויות דוברות ערבית שחדרו לחוותו (הסמוכה מאוד לקו התפר) באישון לילה. אין
לו שום סיבה להניח שהם באו "רק" לגנוב, ולכן מותר היה לו לירות. העובדה שב"ז החליטו להעמידו לדין,
למרות שמדובר במקרה ברור של הגנה עצמית, היא בגלל סיבות פוליטיות ולא בגלל סיבות ענייניות.
החוק החדש לפחות יחסוך מבעל הבית הבא שיגן על עצמו, את הצורך לבלות לילות במעצר, כאשר
הוא היה ועודנו אדם שומר חוק.
לא מפתיע שכל המזדעקים נגד החוק הם או ערבים או מסיעות שמאל קיצוני שמקוות לקבל קולות
ערביים (היהודים שתקפו את החוק היו זהבה גלאון ודב חנין...). הם יודעים היטב מהי האוכלוסיה
ש"פרנסתה" תקופח אם יהיה יותר קשה לפרוץ לבתים...
אגב, מקרה צביעת הגנבים התרחש במושב מולדת בעמק יזרעאל. אב ובנו תפסו גנבים ששדדו מהם
רכוש יקר, פעם אחר פעם - אז הם כפתו אותם וצבעו אותם בירוק, בכדי שיהיה קל לזהותם להבא.
הגנבים הגישו תלונה - ודווקא המושבניקים הם שנעצרו ע"י אותה משטרה שכשלה בהגנה על רכושם... |
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
