האם האקדח הזה טוב? מדוייק? אמין?
איך הוא בהשוואה לגלוק 26?
איך הוא מבחינת יחס מחיר-תמורה?
תודה מראש לעוזרים.

אני באופן אישי הייתי הולך על הגלוק...
בכולאופן דיון בנושא שנערך בסליק

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin האם האקדח הזה טוב? מדוייק? אמין? איך הוא בהשוואה לגלוק 26? איך הוא מבחינת יחס מחיר-תמורה?

הגדר מהו בעיניך/לטעמך "אקדח טוב" , ואז אפשר יהיה לנסות לענות ברצינות .
מבלי להבין מה נחשב אצלך "אקדח טוב" - אין טעם לתשובה כלשהי...
(נסה לחשוב , למשל , על התשובה ל-"מהו רכב טוב ?" . הצלחת ?! אני לא...)

אין דבר כזה "אקדח מדוייק" ! (כל אקדח , אגב , יוצא מביהח"ר כשהוא מאופס...) -
יש יורה מיומן/לא מיומן . דיוק בירי הוא -כמעט לחלוטין- פונקציה של השקעה באימון
ובתירגול (ולפעמים -בנוסף , לא במקום- גם בהחלפת ואיפוס כוונות...)

נדיר למצוא כיום בשוק-הנשק אקדח מודרני שייכנס להגדרת "לא-אמין"...
למיטב ידיעתי , הבנתי והערכתי - שני הדגמים המדוברים אינם תחת הגדרה זו...
(אם כי , ובעיקר כאשר מדובר במשומש , זה מותנה בהתייחסות בעליו הקודם/מים...)

"יחס מחיר-תמורה" הוא סובייקטיבי לחלוטין ומותנה בכוונת המחזיק באקדח .
שני פרמטרים לדוגמא : לנשיאה מוסלקת/גלוייה , לתחרויות/להגנה עצמית .

(בזמנו , כאשר נכנסה פקודת-מטכ"ל שחייבה קצינים ואנשי קבע לשאת נשק ,
היו שרכשו אקדחי Berretta 0.22"Short , אקדח שבקושי מחורר נייר מ-5 מ' ,
כי זה עלה גרושים מחד ונתן מענה לפקודה מאידך : בהחלט "יחס מחיר-תמורה" מצויין...)

אני ממליץ לך , לפני הצגת שאלות (וגם עכשיו לא מאוחר...) , לעשות שני דברים :

האחד : להיכנס לאתרי "הסליק" ו-"שוטגאן" ולעשות "שיעורי בית" מעמיקים
(לקרוא ולהבין , למשל , את האשכולות העוסקים בפרמטרים לבחירת אקדח אישי) .

השני : להיכנס לסוחר נשק ולבדוק אישית את התאמת האקדחים המדוברים לכף-ידך ,
כי התאמת האקדח לכף-היד היא אלמנט ראשוני ומקדים לכל דבר אחר
(זה בשלב ראשון . השלב השני הוא ירי בשניהם לפני קבלת החלטה) .

אסיים בנימה אישית :
התחלתי לשאת אקדח לפני כ- 33 שנה (החל בכמה דגמי תופי "0.38 , דרך כמה דגמי
"9 קצר" , כמה דגמי "9 ארוך" , וכלה בדגמי "0.45...) , אבל התחלתי להבין קצת יותר
דווקא בשנים האחרונות - בעיקר בזכות מה שלמדתי מאנשים בשני האתרים שציינתי...

בשורה התחתונה : לא התכוונתי להתנגח בך , אלא לעזור - בהטמעת "לא הביישן למד"...

A friend in need - is a friend indeed

אני אבדוק באתרים אלה.

תיקון קטן:
ברטה 22 הורג [אתה מטעה אנשים לחשוב שהוא רק 'מחורר' נייר מ 5 מ'].
מרדכי רחמים עשה איתו עבודה מצוינת בעבר.
וזה היה רק 22.

מרדכי רחמים היה איש מקצוע מאומן ומיומן. כשמדובר במשתמש המצוי - זה שאינו קולע אל חוט השערה ממרחק מ"ד אמות, הקליבר הזה לא בדיוק מומלץ. אני מכיר דרכים להרוג אדם באמצעות סיכה, אלא שזה לא מעשי, וכל תקדים כזה רק מטעה.

שוב, אחזור על זה כדי שזה יהיה ברור ומישהו פה לא 'ישחק' בזה.
טוטו הורג חבל על הזמן.
אל תנסו את זה בבית.
אגב למרות מיומנותו דווקא היה לו הרבה מזל. מהטווחים שהוא פעל לפחות פגיעה אחת נחשבת ל'נס'.
אבל הוא ידע את העבודה - ככל שהיא הייתה אז מפותחת.

הבנו בפעם הראשונה. 0.22 הורג. ידוע. יש תקדימים רבים. OK!
אחזור בעצמי לטובת מי שלא הבין שזה לא העניין: כח העצירה של קליבר זה הוא זניח. לשימוש כללי עדיף 9 מ"מ ומעלה. על כך כבר היו אשכולות מפורטים, כך שאין צורך לחזור ולנמק.
סה"כ אין לנו וויכוח אלא שגלשנו לנתיבים מקבילים.

שהוא הכדור המסחרי החלש ביותר בעולם אחרי מלה"ע II, שימש בעיקר לקליעה. כמעט ולא מיוצר כיום.
קליבר 22 RIMFIRE קיים בארבעה אורכי תרמיל וקליעים מעט כדים יותר, בהתאמה בעוצמה הולכת וגדלה: שורט, לונג, לונג רייפל (ה"טוטו" הסטנדרטי המוכר) ומגנום.

זה לא 5.56 הצה"לי אם במילימטרים?

הכדור שונה לחלוטין - מיועד לרובה - 5.56 מ"מ יורה קליע קוני כבד וארוך יותר מתוך תרמיל בקבוקי שמכיל כמות אב"ש גדולה לעין ערוך ממה שיש בתרמיל הקטנטן של הטוטו.
ראה התמונה המצורפת - הכדור הראשון מימין הוא 22. LR, מיד אחריו 5.56 מ"מ צבאי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי broadaxe שהוא הכדור המסחרי החלש ביותר בעולם אחרי מלה"ע II, שימש בעיקר לקליעה. כמעט ולא מיוצר כיום. קליבר 22 RIMFIRE קיים בארבעה אורכי תרמיל וקליעים מעט כדים יותר, בהתאמה בעוצמה הולכת וגדלה: שורט, לונג, לונג רייפל (ה"טוטו" הסטנדרטי המוכר) ומגנום.

וואללה , יש צדיק אחד בסדום... (שקורא בדיוק מה שכתוב ולא מתלהם ממה שלא נכתב)

A friend in need - is a friend indeed