נניח ואני רוצה חיבור RAID לכוננים, על מנת להקטין את הסיכויים לצוואר בקבוק במע'. עכשיו, הבנתי שיש סיכון בחיבור , שכן במידה ואחד הכוננים הולך אז כל המידע הולך יחד איתו.
אז חשבתי, במידה ויש לי 3 כוננים:
1. 160GB למע' הפעלה ללא חיבור RAID.
2. 500GB - חיבור RAID
3. 500GB - חיבור RAID
האם זה יתן לי מענה הולם? או שעצם זה שכונן אחד לא מחובר לRAID אז כל העניין יורד לטמיון?

שאלה נוספת, די קשורה: הבנתי שככל שמס' הכוננים בחיבור הRAID עולה, כך הביצועים והמהירות עולה באופן ישיר למס' הכוננים. במידה וזה נכון, אז במקום 2 כוננים של 500GB לא עדיף 4 של 250GB?

בתודה מראש!

לרוב המוחלט של השימושים הביתיים RAID מיותר לחלוטין. אין סיבה למשתמש ממוצע ללכת על RAID.

תראה, קרמריקה (אני לא יודע את השם חח), אני מבין את מה שאתה אומר ומכבד את זה, יחד עם זאת, לא התייחסת במאומה לשאלות שהצגתי. אודה לך או מי מגולשי הפורום שיעזרו לי להבין את הנושא.
תודה

השאלה היא מה השימוש שלך בכוננים.
ישנם סוגי RAID שונים שנותנים מענה לסוגיות שונות.
האם אתה מבצע פעולות קריאה רציפה מרובות? אולי מדובר בפעולות קריאה אקראית? האם בכלל חשוב לך מהירות כתיבה גבוהה? ועד כמה אתה יכול להסתדר בלי שרידות?

RAID0 אכן יתן לך שיפור מסויים בביצועים (לא יודע כמה מורגש, בטח שלא עם בקר פשוט כמו אלו שמוכללים בלוחות האם), אבל על חשבון השרידות. אכן, אם דיסק אחד במערך שכזה הולך, איתו הולך כל המערך.
מערך RAID0 של ארבעה דיסקים זו כבר התאבדות... ההבדל בביצועים על הנייר אמור להיות גדול. בפועל - זניח.

לבלוג שלי - Sandbox

Pinky: Ha ha ha ha, Troz!
Brain: What is troz?
Pinky: Why that's Zort in a mirror. Huh huh, Troz!

לעוד מידע: http://he.wikipedia.org/wiki/RAID

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

אני ממליץ לך ללכת על מערך פשוט של RAID1 , לא לגעת ב RAID0 , אין לי מושג למה קוראים ל RAID 0 RAID בכלל, אין בו יתירות.

במערך של RAID 1 , יהיה לך שיפור בביצועי READ מהדיסקים ,אך הרעה בביצועי WRITE לדיסקים.

בכל מקרה, להשתמש ב RAID שמבוסס על לוח אם זה לא רעיון כזה טוב לדעתי.

אם אתה באמת רציני ורוצה לעשות RAID אמיתי תקנה בקר חזק

אני ממליץ על
http://www.lsi.com/storage_home/pro...8xlp/index.html

כמובן שזה דורש ממך לוח אם שידע לדבר עם כזה כרטיס.

מה הקשר בין RAID 1 לבין שיפור ביצועים? RAID 1 פוגע בביצועים, לא משפר אותם.

שים לב שהוא חילק בין קריאה לכתיבה.
בקריאה, אכן יש שיפור כלשהוא בביצועים.. בכתיבה יש הרעה.

לבלוג שלי - Sandbox

Pinky: Ha ha ha ha, Troz!
Brain: What is troz?
Pinky: Why that's Zort in a mirror. Huh huh, Troz!

אם יש לך בקר ייעודי שיודע לבצע את ה RAID בחומרה + סוללת גיבוי ל Write Cache ותשתמש ב RAID5, תקבל גם ביצועים גבוהים, וגם שרידות. רק שבקרים כאלה יקרים... הנה דוגמא לאחד כזה שניתן למצוא בכל שרת מסדרה מתקדמת של HP:

http://www.dooyoo.co.uk/controller/...troller-w-bbwc/

(לפי מה שכתוב, זה כולל את סוללת הגיבוי)

ואם אתה צריך, דף המוצר באתר HP

ולא לשכוח לוודא תאימות לחיבורים של הכבלים הכוננים הקשיחים [ואם הם SATA ולא SAS, אז מדגם שתואם לבקר)

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

אז אחרי קריאה של התגובות כאן, אני אשמע לעצת קרמריקה ואניח לRAID.
לפי מה שהבנתי למשתמש הביתי, גיימר עד כמה שלא יהיה, אין צורך בתצורת RAID, מלבד אי הכדאיות הכספית הכרוכה בכך.
תודה לכולם.