http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3578055,00.html

אין חוסר כח אדם חמור ביותר וחוסר תקציב שם?
שמח ששוטרי משטרת תנועה "מצלצלים" מרוויחים גרושים, שישארו במעגל העוני, איפה שצריכים להיות.

כל הכבוד למשטרה.

יש חוק ויש סדר, וגם הדברים האלה משפיעים. היא עברה באור אדום וסיכנה את חייה ואת רשיונו של נהג מסכן שייקלע למקום.
יש סדר וצריך לשמור עליו, גם חצייה ברגל באור אדם זה עבירה על החוק - וצריך לאכוף את זה.
כל הכבוד לשוטרת - צל"ש.

הוא רק בגדר המלצה.

looopy

כנראה שיש אנשים שחושבים. וזאת הבעיה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי alonmore28 כל הכבוד למשטרה. יש חוק ויש סדר, וגם הדברים האלה משפיעים. היא עברה באור אדום וסיכנה את חייה ואת רשיונו של נהג מסכן שייקלע למקום. יש סדר וצריך לשמור עליו, גם חצייה ברגל באור אדם זה עבירה על החוק - וצריך לאכוף את זה. כל הכבוד לשוטרת - צל"ש.

אתה חמוד.. במקרה שלך, מאוד.
המטרה היחידה של המבצע הספציפי הזה הוא הכנסה נטו, לא כל דבר אפשר לאכוף, בטח שלא למגר
ובטח ובטח שלא לחסל, אזרחים חוצים ברגל באדום יהיו במליונים גם מחר גם מחרתיים לא משנה כמה
דנה תעצור היום, זה משול לכלב הרודף אחרי הזנב של עצמו, תרצה לאכוף את החוק וליצור הרתעה כלפי
מליוני הולכי רגל מדי יום - תצטרך כמות שוטרים בכמות שווה+ על כמות האזרחים במדינה, המשטרה
יודעת זאת היטב, ולמרות שיודעת שזה בזבוז זמן כסף ושוטרות קשוחות, בכל זאת מבצעת את זה,
למטרות הכנסה, שעולה ברווח, בעקבות דוחות כאלה, על הזמן והכסף שהמשטרה משקיעה בכך. אפשר
קצת להגדיל ראש ולא לשחק אותה אזרח למופת באמצעות תגובה ללא מחשבה על מה ולמה בוצע המבצע הזה..
100 שקל וכמה צעקות לא ירתיעו מישהו, כולל אותי (באופן כללי לא ספציפית) לפעם הבאה, בני אדם כמו
דנה לא ילדים קטנים שיבכו מקצת נו נו נו, אלא רק יפיקו לקח שצריך לוודא שאין שוטר בסביבה בפעם
הבאה.
ואם ניכנס לשם מה נוצר החוק, שבכלל לא הקדשת דקת מחשבה עליו - חוקים מהסוגים הספציפים
האלו (כמו חוק הקסדה וחוק האוסר מבן אדם להתאבד) נוצרו כדי להיות נוצרים, ולא כדי שיהיה ניתן
באופן משמעותי לאכוף אותם, במילים אחרות אלה מסוג החוקים שיודעים טוב כי רוב העם לא יציית להם,
אבל ההגיון אומר שמה שבטוח זה שאם כבר נכתבו על הנייר ואושרו כחוק, מיעוט מסוים בעם כבר אמור
לציית להם רק בגלל שמוגדר כחוק, ולא בגלל הרתעה כזו או אחרת שתנסה להפעיל כלפי כל חוק קטן,
בדיוק ההגיון העומד מאחורי החוק האוסר על התאבדות...
עריכה: במדינה אחרת, נדמה לי בארהב או מדינה דמוקרטית אחרת כלשהיא, למשל, בגלל שיודעים יוצרי
החוק כי החוק לא אפשרי לאכיפה כלל, בדיוק מהסיבה שכתבתי למעלה, שם מומלץ להולכי רגל לא לעבור
באור אדום, אין איסור גורף על כך, ומי שבכ"ז עובר עושה זאת על אחריותו הבלעדית.

רמבו, אתה מערבב את היוצרות.

יש אולי חוקים שאפשר לשייך אותם לחוקים שנוצרו כדי להיות נוצרים כדבריך.

רמזור אדום נועד להציל חיים. נקודה וסימן קריאה.
אני לא יודע איפה אתה גר, והאם אתה ממונע או הולך רגל רב היום.
איפה שאני גר, יש מספר הולכי רגל שנדרסים מדי שבוע באותו קטע רחוב ראשי. רב רובם של הולכי הרגל אשמים בדריסתם במקרים האלה.
אם כבר נתפס הולך רגל עובר באדום או לא במעבר חציה, עליו לציית להוראות השוטר במלואן.
כל עוד השוטרת לא בקשה ממנה לעמוד דום ולהצדיע לה, לא נראה לי שהיא בקשה משהו מיותר ולא מובן.
הקשיחות הישראלית והחוצפה הישראלית פועלות כאן על שתי הבחורות. אבל אסור לשכוח שאחת היא כרגע עבריינית והשנייה שוטרת.
במקרה ראיתי אמנון לוי (אני לא נוהג לצפות בטלויזיה) וראיתי את מחדליה החמורים של המשטרה.
במקרה הזה, אני נוטה להאמין לגרסת המשטרה.

לופי, לא על כל דבר צריך להתבדח, יש כאלה שחושבים שהמנהלים הם אנשים אחראים מתוקף תפקידם.

בכלל לא הזכרתי את התנהגות השוטרת או האזרחית, יכול להיות שזעם השוטרת היה מוצדק בגלל אופי
התנהגות דנה, אני לא יודע, גם לא איכפת לי מה היה שם ומי צדק, לכן לא נכנסתי לנקודה הזו, נכנסתי
רק לנקודה של משמעות האכיפה לחוק הספציפי הזה. רובם של חוצי הכביש באדום/לא במעבר
הנפגעים, אשמים באופן מוצדק לחלוטין, הם פוגעים בעצמם. בתכלס, היעוד האמיתי של רמזור אדום
להולכי רגל, הוא להציל חיים לאנשים לא זהירים שלא מסתכלים ימינה ושמאלה ולא בעלי אינסטינקטים
טובים היודעים מתי כדאי לחצות, קיום החוק הזה הוא מוצדק מהסיבה שזה יהיה מטומטם שלא יהיה חוק
כזה מאותה סיבה שיהיה מטומטם שלא יהיה חוק האוסר על התאבדות.. אין זה אומר כי האכיפה
אפשרית וצריכה להתבצע בכל כח, שוב, יש דברים שלא משנה כמה, לא תוכל לאכוף, זו לא פילוסופיה, זו
עובדה מוגמרת, כמו חוק התאבדויות וחוק שחייה בחוף ללא מציל, שגם הוא בעקרון כחוק המלצה, ועוד
פעם, המשטרה יודעת זאת.

הממ..מישהו מטיל ספק ברצינותי, הא? (מת על צחוקים!)
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://ico.walla.co.il/wu/s/v/clipart/smiley_big/1.gif]


אז עכשיו ארצין.
לא רואה שום סיבה בעולם לאזוק את אותה אשה בשל חצייה באור אדום.

לפני מס' שנים (ממש ביום הולדתי המי יודע כמה..), חציתי את הכביש מול דיזנגוף סנטר בירוק.
ממול, בכניסה לחניון ישבה שוטרת על כסאו של הבודק ושוחחה עימו. משהגעתי לאמצע הכביש התחלף הרמזור לאדום ואז הרימה לפתע השוטרת את עיניה, צדה אותי במבטה, קפצה מהכסא כנשוכת נחש ועטה על הקרבן (אני).
מפאת חוסר הזמן והנסיון (עם מי יש לי עסק..), לא ניסיתי אפילו להסביר דבר, קבלתי רפורט שמן וידעתי שאם ארצה לבטלו, חזקה עלי שאצטרך להגיע לרח' שוקן (בית המשפט לתעבורה) מתישהו להוכיח את חפותי, להביא אם אפשר עדים, להתעצבן כאשר אני נלחם על חפותי ועוד כהנה וכהנה.

אמרתי לעצמי - שיחפשו אותי. מקץ שנה הקנס הוכפל ומקץ שנתיים קבלתי מכתב מההוצאה לפועל.
שילמתי.

אני ממשיך (איפה שאפשר) לחצות את כבישי הכרך באדום, לא לפני שאני מוודא ש"השוטרת ההיא" לא בשטח.

looopy

אתה חושב שיש קטע כזה של ימי הולדת בתל אביב אצל שוטרות ?
אני קיבלתי ביום הולדת (אני דווקא זוכר כמה) קנס על מעבר באור אדום, כאשר אני משוכנע שירדתי באור ירוק, זה היה ברחוב ברנר על אלנבי, ואפילו רבתי עם השוטרת.
היא באמת דיברה לא יפה למרות שלא התנגדתי ושיתפתי פעולה.
היא פשוט דיברה בגסות ולא כיבדה אותי.
לקחתי את הדוח ולצערי שילמתי אותו די מהר.

כל זה לא דומה למקרה הנוכחי, ואני עדיין מאמין למשטרה במקרה זה.
אתה גר בתל אביב, אתה רואה את אין ספור עבירות התנועה הגסות, עד גסות ביותר.
פנייה שמאלה דרך נתיב תנועה חוצה כאשר אין פניה שמאלה (כאן זה לא אירופה).
חנייה ברברית על מעברי חציה או מדרכות בצורה בוטה ביותר.
שים לב מי נוהג בחלק מרכבים האלה (שלטענתי מאפיין יותר מעמד בינוני גבוה מנמוך) ותופתע לגלות את אותה הרצלינית או דומה לה, לעתים מורידות ילדים לגן או לבית ספר תוך כדי חסימת מדרכה והפרעת תנועה חצופה ביותר.

לאזרח הפשוט יש עזות מצח רבה יותר מכל הטענות הגד המשטרה.

"מצפון", נראה לי שבמקרה הזה אני ממש מסכים אתך ....

ווואו !

לא רק במקרה הזה

זה בדרך כלל שאלה של סגנון.....



ולענין הזה, עזות המצח של הישראלים כבודדים מערערת די בהצלחה את הגדולה ההסטורית שלנו כעם מלוכד. אנחנו לא עם מלוכד, אנחנו חברה אלימה וגסה ודי דוחה.
זו הכללה אבל ככה רואים אותנו מבחוץ ויש דברים בגו.
ההתנהגות על הכביש, החניה, החוצפה אחד אל השני, החוצפה כלפי שוטרים, פקחים, אפילו הפרסומת הדוחה של ניסאן. אני מקרה מסכים עם הסעודים במקרה הזה, וואוו.

שיחה קצרה עם הגברת הנאזקת תבהיר לי האם היא מעלילה או צודקת, אבל זה לא ממש מעניין אותי האמת. מעניין אותי שאין מוסר השכל בסיפור הזה.
למה YNET בוחרים כל פעם להראות את עוולות המשטרה ולאו דווקא את אי שמירת החוק של העבריינים לא ברור

ציטוט:

למה YNET בוחרים כל פעם להראות את עוולות המשטרה ולאו דווקא את אי שמירת החוק של העבריינים לא ברור

רייטינג.
זה הציבור מתעניין בזה בלבד. צהוב בלבד!
זה לא רק ווינט

ברור שלא רק YNET אלא הם כדוגמה לרב התקשורת.
וזה מזמן לא צהוב זו מוגלה

ציטוט:

וזה מזמן לא צהוב זו מוגלה

אהבתי... אני מאמץ

נו ברצינות "מצפון" ?...
אתה באמת עד כדי כך תמים?...

אז בא אחדש לך דבר מה, לא רק YNET בוחרים לעסוק דווקא ב"עוולות" המשטרה אלא כל כלי תקשורת וכל כתב ינוקא בן יומו יעדיפו מן הסתם להתמקד דווקא בכך !

ולמה?..
זה פשוט וברור...

בא ניקח לדוגמא את המקרה הנדון ותבין את הכרוניקה של הדברים:

יוצרת קשר אזרחית באשר היא עם YNET (ולך תדע למה דווקא איתם?... אולי יש לה חברה שעובדת שם או משהו בסגנון הזה...) ומתארת מקרה בו שוטרת (אנאלפבתית וחסרת נימוס כמובן) תפסה דווקא אותה חוצה שלא במעבר חצייה ורשמה לה על כך דו"ח ולאחר מכן עקב אי הצגת ת. זהות (עקרונית לא חשובה בכלל הסיבה) אזקה אותה ולקחה אותה לתחנה שם היא עוכבה במשך שעתיים...
באותה מידה היא יכלה לספר לכתב הנכבד שבתחנת המשטרה עשו לה חוקן וחישמלו אותה לא לאחר שהשוטרת (המגעילה כמובן) ירקה עליה ומשכה בשערה....

ועכשיו מה?..
פונה לו הכתב הנכבד לדובר המחוז מטעם המשטרה ומציג בפניו את הסיפור כפי שסופר לו על ידי האזרחית האומללה, מר דובר הנכבד מוסר את תגובתו המקובלת אשר מסתכמת במילים בודדות המרכיבות את המשפט הבא "הנושא נמצא בבדיקה" ויופי טופי !...

עכשיו מה שרק יש לעשות זה לרוץ למערכת ולמסור את הידיעה המרעישה על האזרחית שעוכבה ועברה התעללות בתחנת המשטרה !... נהדר לא?

כן, ככה זה הולך....

ויכל הכתב החרוץ אף להגדיל ראש ולצלם את הקרבן האומלל (לרוב שהוא חבוש ועם מבט מושפל כשל קוקר ספאנייל שלקחו לו את האוכל).....
ואגב - לא מעט מהמקרים בהם מצולמים "קרבנות" זה נעשה לאחר התייעצות עם עורך דינם,, משהו בסגנון של "רוץ מהר ותצטלם".....

מי לא יהנה לקרא על התנהלותה הקלוקלת של המשטרה?..
הרי המשטרה באשר היא כבר מזמן הפכה להיות שק החבטות הן מצד האזרח והן מצד הפוליטיקאי לא?... זה הרי כל כך קל.

אני בטוח מר "מצפון" שלו לאותה שוטרת היתה הזכות והאפשרות למסור גם היא את גרסתה לעיתון היית שומע גם את הצד השני של הדברים אבל מה לעשות ש"הנושא נמצא בבדיקה"?.....
עשרות טוקבקיסטים ישמיצו את אותה שוטרת ויפרקו עליה את כל התסכולים שלהם מבלי שבכלל שמעו גם את הגרסא שלה !..

ממש נהדר.

וככה זה ממשיך...

ורק הבהרה אחת חשובה - שלא יהיה לאיש ספק, אינני מצדיק באופן גורף את פעולות המשטרה !
אני חושב שבכל מקרה בו שוטר עובר על החוק / חורג מסמכויותיו / מתייחס בזלזול לאזרח עליו לתת את הדין על כך !
אבל חשוב תמיד לזכור שלמטבע יש שני צדדים !


תמיד משום מה תמיד האשם הופך פתאום לקרבן והקרבן לאשם...

אך תסכים עימי כי שימוש באזיקה, עיכוב או מעצר כלפי אזרח שלא הפעיל אלימות פיזית, שאינו עומד לבצע עבירה ושכבר זוהה - מצריך סיבות טובות.

שמעתי על סייר ותיק המתגאה כי בכל שנותיו לא הפעיל כח באף משבר משפחתי או סכסוך שכנים אליהם הוזעק ופתרם בעזרת תבונה ומתינות. אני מניח כי הוא היה מצליח לפתור את המשבר ללא אזיקה או אולי אף למנוע את התקרית וכל זאת מבלי לחסוך מעבריינית התנועה את הנזיפה ואת הקנס הסמלי.

והלא כתבתי במפורש שאם שוטר חורג מסמכויותיו הוא גם צריך לתת את הדין על כך !

אבל מאידך - אינני נחפז להסיק מסקנות רק משמיעה/קריאה של עדות צד אחד !
זה נכון לגבי המקרה הנדון ונכון תמיד !

אם אשמע את עדותה של השוטרת אוכל אולי לשפוט...

ואם תשאל אותי - אני בכלל לא בטוח שכך היה וגם אם כן אני מאמין שהיתה איזו שהיא פרובוקציה מצד המתלוננת...
זה נשמע לי קצת תמוהה מדי....

הבעיה של השוטר היא היכולת שלו לממש את הפנטזיות שכולנו מפתחים לגבי הטיפוסים הללו.

פנטזית השימוש בכח מופרז די מקבילה לפנטזית ההתעמרות בחוק של אזרחים עזי מצח.
הראתי לה מה זה, עצרתי אותה באזיקים ועיכבתי אותה, שלא תתחצף אלי ה%$%$ (דברי השוטרת)
הראתי לה מה זה, חצופנית בת $%$#%@, אני אראה לה מה זה לתת לי דוח על חציה באור אדום (דברי האזרחית)

מה לעשות שהפנטזיה של האזרחית היא בניגוד לחוק והפנטזיה של השוטרת היא ביצוע החוק ?

כמובן שלא צריך להגזים אבל על פרופורציות יש לשמור.
עזות מצח של אזרח שנתפס עובר עבירה היא עבירה בפני עצמה ויש עליה עונשים קבועים בחוק.
צרתנו היא שברירת המחדל (DEFAULT בלועזית) של לא מעט אזרחי המדינה ומן הסתם גם כותבי הפורום היא קודם כל תגובת נגד לחוק שתפס אותך עובר עליו. זו ברירת מחדל פסולה ובסיס להרבה רעות חולות של המדינה הזו. לא מעט נאשמים בעבירות שחיתות הכל כך "אהובות" פה בפורום טענו ש"מה כבר עשיתי, כולם עשו ככה, חשבתי שזה מקובל ונהוג וההוא עשה בכלל משהו חמור יותר ממני"

אם כל אחד יאמץ לו את שמירת החוק כלחם חוק, לא תהייה תמיהה בכלל מדוע אזרח שעבר על החוק ועשה בעיות נעצר.

הדג אולי מסריח מהראש אבל הדרך להעביר את הריח מתחילה בזנב, כל אחד מאיתנו הוא אותו זנב (באוש (כרגע)).

מחשבות אודות שלום עולמי ופרוייקט שיקום אסירים? ממש לא וטוב שכך.

מח חושב מציף גם תרחישים תאורטיים ו'מהבטן' וטוב שכך. כל זמן שהפנטזיה האלימה לא ממומשת והאדם שולט במעבר שבין 'צדק אבסולוטי' [שתמיד יגמר כמובן באי צדק משווע] ל'מעשה' - הכל בסדר.

הבעיה שלי עם עבריינית התנועה אינה רק בעצם המעבר באור האדום אלא מעבר לכך - בהתחכמות הכל כך ישראלית, בשיטת ה'למה מה?' [והמהדרין יסובבו את כף ידם הזקורה תוך הטעמת ה'מה']. אם הנימוק המנצח של הגברת הוא 'כשאני מדברת בטלפון יש לי הרגל לזוז הצידה' אז הוא יענה בנימוק 'כשאני קוראת לאנשים שעברו עבירה והם מתרחקים ממני - אני מסיקה שהם מנסים להמלט'.

את דעתי כתבתי למעלה. שוטר שקול יותר יכל למנוע התדרדרות, עיכוב ואזיקה. זה עדיין לא אומר שהאזרחית שעברה באדום והתעלמה מקריאת השוטרת היא 'בסדר' ושהשוטרת שפעלה במסגרת סמכויותיה היא 'לא בסדר'.

אני חייב לציין כי השאיפה שלך לאמונה ביצרו הטוב מיסודו של האדם וההתיישרות המוחלטת לפי החוק אינה נראית לי ככזו המאפשרת קיום בעולמנו. גישה שכזו שימשה לאורך ההסטוריה לא מעט אנשים רעים [לא מצד המאמינים ביצר הטוב] אשר ניצלו בעזרתה הרבה מאוד אנשים טובים [ואני ממש לא מרמז לשליש האמצעי של המאה העשרים כי אם לתקופות רבות ואחרות]

בסך הכל אנחנו מסכימים ושנינו עומדים לצד החוק במקרה זה.

אני הלנתי על האוטומטיות שבה אזרח יתיצב לצד חברו כאשר הוא נפגש עם החוק מהצד שעובר עליו.
להתחמק משוטר או פקח זו גבורה ואפילו מצווה. ואם נתפסת אז השוטר הבן זונה לא ויתר לי ורשם לי דוח של 1000 שקל כי דיברתי בסלולרי בנהיגה (וכמעט דרסתי אמא וילדה)

פה הבעיה ולכאן אני מנסה למשוך.
אולי ממוצע השוטרים בארץ הוא יחסית נמוך, אולי.
אבל עדיין לעבור על החוק זו עברה, ולא צריכה להיות אוטומטית תגובה של התעמרות באנשי החוק.

ישראל הולכת ומתדרדרת והופכת מדינה עבריינית.
כל אזרח הוא פורע חוק פוטנציאלי ורואים את זה בכל מקום.
החל מלהרים את הקקי של הכלב מאמצע הרחוב ועד דיבור בסלולרי תוך סיכון הסביבה - עברייני העבירות האלה ב 99 אחוז מהמקרים לא יגידו - נתפסתי צודקים לא יקרה שוב. הם יברכו את משפחות השוטרים והפקחים בברכות לא כל כך נעימות......

בת"א המדרכות מלאות בקורקינטים חשמליים, "סגווי" למיניהם, רוכבי אופניים, רוכבי קטנועים המקצרים דרכם ושאר מרעין בישין.

עוברי אורח אינם מצייתים לאנשים הקטנים והאדומים ברמזורים.

כלי הרכב הנעים על הכבישים במטרופולין, גונבים רמזורים אדומים בשלים, האוטובוסים מנהלים מלחמת חורמה (לשוא) עם המוניות האדומות והצהובות והחתולים מתאבדים ברחובות..

פקחים עם חולצות מעומלנות דופקים ללא הרף רפורטים לתושבים המותשים מקנסות ומכוניות הגרר עמוסות לעייפה במכוניות ש"נגזלו" מבעליהן.

מעת לעת אנחנו מתבשרים על חברי כנסת ושוטרים עמוסי דרגות החולפים בכבישים הבינעירוניים במהירות האור.

אולי יום אחד, הרכבות הקלות תפתורנה חלק מבעיות התחבורה בערים ובינתיים ה"חגיגה" נמשכת.

looopy

בסדר, אז אזקו אותה ולקחו אותה לתחנה, כמו שמגיעה לה, והכתב עוד מייטיב עמה. נכון שהמשטרה לא פועלת טוב והיא צריכה להתעסק בדברים חשובים יותר וכו' וכו'. אבל לפחות עשו למישהי שעברה על החוק משהו.

הבשורה הטובה - מצלמות ממוחשבות יעריכו את המרחק בין האישונים, צבע הקשתית והמרווח בין השיניים החותכות של כל מי שיסכן את בטחון המולדת ורובוטים מיוחדים יבצעו באישון לילה מעצרים אלימים של כל אזרח אשר יעז לחצות רמזור אדום ללא קסדת ארדן לראשו בעת שהוא נמלט מתגרת אקדוחנים.

הבשורה הרעה - את המערכת הממוחשבת תפעיל אותה שוטרת בעל שיקול דעת ואזיקים עצבניים.

העובדה כי אזרחית שעברה על חוקי התנועה ונהגה בחוצפה ובזלזול אך לא עברה כל עבירה עד גיל 42 הגיעה לידי אזיקה הינה כשל בשקול הדעת. שוטר מנוסה היה פותר את הבעיה בדרך מיושבת ולא רואה את התקרית מנקודת האגו שלו.

אם השוטרת הנכבדה סבורה כי המעצר יוליך להרתעה - ראוי ותתחיל במעצרם של אנשים הקוראים לשופטות 'חמודה' או של נכבדים שתויים המחפשים תגרה במועדונים. אה.. נכון, זה 'קצת' יותר קשה...

חומר למחשבה למר כהן - כשאני עומד מאחרי ניידת החוסמת את הרחוב ללא סיבה, איני מעז להראות כל סימן של אי נחת או לפנות לשוטרים מחשש להפוך לתיק משולב מיון-כרורגי+מח"ש. חלק מחברי הם שוטרים ותיקים, אני מודע לעבודתם הקשה, המתסכלת וחסרת הגבוי ואיני נתפס להכללה ובכל זאת 'השוטר האלמוני' מצטייר בעיני האזרח שומר החוק כדמות מרתיעה יותר מכפי שהוא מצטייר בעיני העבריין.

למה חיכו עד שתחצה באור אדום?

לא יכלו לצפות את התנהגותה מראש ולאזוק אותה כמה עשרות מטרים משם? (אם לא בצאתה מביתה..)

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

חברי כנסת ישרים

היא הלכה להביא כביסה...זה עדיין נכלל בשמירה על מעמד האשה (משטח הגומי ליד הכיור במטבח)

אם נודה על האמת לא ממש נראה לי שהגברת עומדת בכלל במטבח !..
דווקא היא נראית לי יותר בקטע של "בא לי להזמין ארוחה מהסושייה הקרובה"....

דיברנו על זה בקצרה אבל אתה מסכים איתי שנולד מעמד אמיד של אנשים שהם מעל החוק בגלל שאנשי החוק נחותים בעינהם.

מעמד שחושב שמגיע לו הכל ושאף שוטר דפר לא יפריע לו לקבל את זה.

הנה ממש לפני כחצי שעה אפילו הסברתי לבת המעמד הזה מה אני חושב עליה כשהיא פשוט הניחה את רכבה השחור והמנצנץ באמצע הכביש (הם/ן מניחים ולא מחנים את הרכב) ו "רק ירדה להביא את הילד (שלהלן יכונה "קוקי") מהגן" .....

נ.ב - לרוב "קוקי" (או "קושקוש") יהיה שמנמן וורוד לחיים לבוש במיטב מותגי האפנה ומן הסוג שמעולם ! אבל מעולם... לא שמע את המילה "לא" .....
אח"כ הם/ן גודלים על פי המודל של הוריהם וממשיכים את דרכם.

וכאן אסיים בתחושת בחילה קלה....

לצערי יש עוד בעיה.
יש דרך לחנך את האנשים האלה וזה דרך הכיס.
פה המשטרה מתעצלת וחוטאת לתפקידה.

אתן דוגמה:
אתה וגם אני מעירים לאנשים האלה ולא מפחדים להתעמת איתם גם באמצע הרחוב וגם בקולניות אם צריך.
אבל אנחנו לא החוק כרגע.

ואיפה החוק טועה ?
השוטרים מעצלנות או לא יודע מה הסיבה, לא אוהבים לצאת מהרכב, הם אוהבים לדבר בכריזה.
הם חושבים שהם סדרנים.
יום אחד מתחת לדיזינגוף סנטר בתל אביב היתה שורה ארוכה של מכוניות שעמדו באדום לבן, ומי שמכיר את המקום טוב יודע עד כמה זה יכול להפריע בשעות עומס.
פרט קטן, החניון של הסנטר הוא די זול ומאפשר חניה של חצי שעה בחינם !!! כלומר יש אלטנרטיבה.
לעניין, עברה שם ניידת והחלה לפנות את הרכבים. איך ?
בכריזה. מיצובושי - תזיז את הרכב. יונדאי - תזיז את הרכב. סובארו תזיז את הרכב וככה היא גירשה 5-6 רכבים.

ניגשתי אליה ואמרתי לה שטוב מאד שהיא מזיזה אותם, אבל למה אין דוח ?
שאלתי אותה : את שוטרת או סדרנית תנועה ? צאי מהרכב ותני להם דוח. אפילו הצעתי לה את עזרתי.
וכל זאת לגמרי ברצינות.
היא הסכימה איתי ואמרה : כן , כן.
למחרת, אותו סיפור, אותה ניידת, אותה שוטרת, אותה כריזה אפס דוחות.
וככה בלא מעט מקרים.
ראיתי שוטרים מזיזים רכבים ממעברי חצייה, חניות כפולות ועוד צרות תנועה, הכל מתוך הרכב ודרך הכריזה.
פה הטעות, רכב שעמד על מעבר חצייה יותר מחצי דקה ביצע עבירה חמורה ביותר. אני חוזר, עבירה חמורה ביותר.
כאשר מגיע שוטר ומגרש את בעל הרכב אבל לא נותן לו דוח - הוא נותן לגיטימציה מלאה לביצוע חוזר של העבירה. צא מהרכב, תן לו דוח, תנזוף בו ותמשיך בדרכך אדון שוטר.
אבל למה להתעצל ?
למה לא לחנך את הישראלי דרך הכיס - שם הוא לומד הכי טוב.
תחמיר בענישה ובאכיפה כלפי נהגים ציבוריים שזו פרנסתם ואין להם תחליף בצורת תחבורה ציבורית בשביל להגיע ממקום למקום, ותראה איך הם שומרים על החוקים.
נהג רכב ציבורי לדוגמה מונית, עבר עבירה ? היא חמורה יותר מאשר נהג רגיל. למה ? מאחר ויש לו רשיון נהיגה רגיל ועוד רשיון נהיגה על מונית. הוא מתפרנס מהכביש ? שימור על חוקי התנועה הקפדה כפלוה ומכופלת. כמו שמפטרים עובד גרוע, צריך להרחיק נהג ציבורי גרוע מהכביש.
אבל כאשר אימת הדוחות נמצא רק בכניסה לאיילון בבוקר, או במלכודות מוצלות של מהירות או ליד שלט חמקמק, האזרח יודע שבמקרה הכי גרוע, יכרזו לו.
צריך לשלוח שוטרי תנועה באופן רגלי בנוסף לקטנועים ולרכבים.
ככה הם יוכלי גם להרוויח כסף למשטרה, גם לחנף את האזרחים, ולא ניתן יהיה לכנות אותם מוכרני דוחות אלא שומרי הסדר הציבורי.
אבל........זה קצת קשה ומצריך מאמץ...כנראה נדחה את זה לתוכנית ההבראה הבאה...וחבל מאד

..."תחמיר בענישה ובאכיפה כלפי נהגים ציבוריים שזו פרנסתם ואין להם תחליף בצורת תחבורה ציבורית בשביל להגיע ממקום למקום, ותראה איך הם שומרים על החוקים."


ולא רק כלפיהם....

אין ענישה - אין בושה!