שלום לכולם,
הידיעה הנוכחית שמספרת על כח אמריקאי/בריטי/צרפתי שנכנס למפרץ, אילו היתה נכונה, היה ניתן למצוא לה סימוכין באחד העיתונים הרלוונטיים במערב, ומכיוון שבבדיקה מהירה לא נתקלתי בכלום, כנראה שלצערנו זו שטות.

בא לאמר, אולי כדאי להסכים על איזשהו כלל שלא מצוטטים את דבקה אלא אם כן יש סימוכין סבירים לכתביו;

ההקפצות האלה נראות לי קצת.. איך לאמר.. לא מכבדות את החברים הרציניים בפורום (אפילו החתימה של מנהל הפורום הוקדשה לנושא כתיבת מידע מהימן בלבד..)

בכל הקשור בביטחון לאומי, לי אישית יש ציפיה, בכל פעם שאני נכנס לפורום, להיחשף למידע רציני ומהימן.

ברכות.

אכן אתר דבקה הפך לאחרונה לצינור מידע המנקז ידיעות מנופחות חסרות כל פרופרציה,עמוס באי דיוקים,הגזמות וניפוח ידיעות ולעיתים נראה כי הם גורמים להפחדה ומהלכים אימים על קהל הגולשים בידיעות אשר מופצות שם,
אני ממליץ לכל מי שנכנס לאתר זה לא ליחס הרבה חשיבות לידיעות מסוג זה ולקחת את העניין בערבון מוגבל,
האתר הולך ומדרדר וכבר לא ניתן לקבל מידע רלוונטי ואמין.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי אלון5560 אכן אתר דבקה הפך לאחרונה לצינור מידע המנקז ידיעות מנופחות חסרות כל פרופרציה,עמוס באי דיוקים,הגזמות וניפוח ידיעות ולעיתים נראה כי הם גורמים להפחדה ומהלכים אימים על קהל הגולשים בידיעות אשר מופצות שם,

לאחרונה?

אני לא יודע מתי לראשונה נתקלת באתר ההזוי הזה או רק בידיעה ממנו אבל מעולם הוא לא הצטיין בלשון המעטה באמינות יתר !
לטעמי מדובר באתר הזוי המנוהל על ידי זוג הזוי המתגורר לו בדירה צנועה בירושלים ומשחק משחקי נדמה לי המתבססים על כך שהם מאמינים שיש להם סוכנים ומקורות בכל רחבי העולם החל מאנטארטיקה דרך הבית הלבן ועד למסדרונות הממשל באיראן...
כן !.. דווקא להם !... היית מאמין?....

את ידיעותיהם כביכל הם מבססים על אותם מקורות וירטואליים שהם המציאו לעצמם אך בסופו של דבר מדובר על מידעים וחלקי מידעים שמלוקטים מכאן ומשם לכדי "ידיעה בלעדית מאת מקורותינו/מומחינו" וכו'......
וזה עוד מילא...
לא אחת יש להם "הברקות מקוריות" משל עצמם דוגמת אותו מידע (בלעדי כמובן) על כך שבחקירה שהתקיימה לאחר הפלת מטוס הנוסעיםעל ידי טיל נ"מ אוקראיני ששוגר במהלך אימון לפני מספר שנים התגלו סימנים שלא טיל הפיל אותו אלא (תחזיק חזק)... פצצה שהותקנה על גג המטוס !.....

הבעייה האמיתית היא שיש לא מעט חובבי קונספירציות שנאחזים באתר הזה כבגלגל הצלה ומאמינים לכל שטות שמופיעה בו ומשם הוא שואב את כוחו ופרסומו !

בקיצר - גם אני כבר מזמן רציתי לבקש שיפסיקו להביא לכאן ציטוטים וידיעות שמתבססות על מקורות ה"דבקה" היות וזה פוגע ברצינות של הפורום הזה והנה אני רואה שאני לא היחיד שמחזיק בדיעה הזאת....

דווקא הידיעה הזו לא כזו דימיונית

"כוח ימי גדול של נושאות מטוסים וספינות קרב אמריקניות, צרפתיות ובריטיות, עושה את דרכו לכיוון המפרץ הפרסי.

הכוח עומד להטיל סגר ימי על אירן במידה שלא יימצא בימים הקרובים פתרון למשבר הגרעין."

http://www.nfc.co.il/Archive/001-D-...ml?tag=22-53-03

שעסקה בכח הימי הזה ,כתבתי שלא הם היו הראשונים בכלל לפרסם את זה ובדיוק התכוונתי לכך שזה פורסם גם ב NFC !
השאלה היא האם NFC הוא בכלל אתר שאפשר להסתמך עליו ומה מהימנותו באופן כללי.....

לבני יקירי,
תאר לך אם האתר לא היה קיים. האם החיים שלנו לא היו קצת משעממים וחוורים?

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

לא צריך את ה.................."דבקות" בשביל זה ובפרט שהם נלקחים יותר מדי ברצינות על ידי יותר מדי אנשים...

ולך תדע איזו "ידיעה בלעדית" מתקבלת בעודינו מתכתבים כאן עכשיו.....

"מקורותינו המסווגים במזרח התיכון מוסרים כי קושטא התעוררה עם הידיעה שקונסטנטינופול נפלה והתורכים כבשו את איסטנבול. את תגובת ביזנטיון לא ניתן להשיג בשעה זו."

מומלץ לקרוא את הכתבה הבאה על תיק דבקה מאתר "הארץ".
http://www.haaretz.co.il/hasite/pag...SubContrassID=0


תיק דבקה הנה עוף מוזר בתוך שטף של אתרים הניזונים ומשרתם של מקורות רשמיים, לפעמים נחמד להחשף לזוית או דעה שונה גם אם אמינותה אינה ברורה.

מכיוון שהאמינות של האתר שנויה במחלוקת, אני ממליץ לאמץ את אחת מהמלצות הכתבה והיא לנסות לברור את המוץ מהתבן, אך לא לפסול את מהימנות האתר לחלוטין.

ובכלל, פורום צו"ב אינו פורום חדשותי כי אם פורום הדן בנושאים ותרחישים בטחוניים, כך שניתן לגלגל דיון על כתבה גם אם הנה בסופו של דבר דמיונית וחס וחלילה להתחיל להגביל גולשים לגבי שימוש במקורות מידע ו/או דרישה מוקדמת לעריכת בדיקות רקע למידע מצוטט.