http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3583862,00.html


אני עדיין בטוח שהם משתמשים בgoogle earth

.....

ידיעה על השיגור התפרסמה הערב גם בחדשות גל"צ.

לצפות שיסביר 3 אשכולות שנפתחו היום (אחד שלו), בנושא ההתחזקות האיראנית, ולהפריד קש מגבבה...

אני מאמין שהוא עדיין המום מנפלאות הטכנולוגיה האירנית.

שיגור ראשון של משגר הלוויינים האיראני סאפיר. האם היה עליו לוויין - כרגע עוד מוקדם לדעת. בכל מקרה הישג איראני בעל חשיבות רבה מאוד מבחינת היוקרה הבינלאומית, הדגמת הטכנולוגיה ואפשרות עתידית לשימוש אחר במשגר.

מעניין להשוות למה שפורסם בחודש פברואר 2008:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...%F1%E0%F4%E9%F8

זה היה בחדשות ערוץ 2....

אבל זה נורמאלי שהגימור שלו נראה כזה מן.... דרעק?....



כ"כ תעלת החווט החיצונית מיועדת להעברת נתונים/תקשורת בין מה למה בדיוק?....

אני אקרא את תשובותיך כבר אח"כ לכשאחזור....

אין כאן צורך בהגנה כמו בגוף חודר והמשטח המחוספס משהו נראה לי לא במקום.

תעלת הכבלים היא לצורך העברת פיקוד מהמחשבים שנמצאים בראש אל מערכות הניהוג הוקטוריאלי של השלב השלישי.
המדד העיקרי להצלחת השיגור הוא האם היתה קליטה של הלויין לאחר סיום ההקפה הראשונה והזריחה. היפנים איבדו כך לויין וגם בשיגורי אופק עצרו את הנשימה לשעה ומחצה עד ל"זריחת" הלויין.

זה לא משטח מחוספס, זה חרא של צביעה.. הצבע נזל להם.

במקום לפתח טילים, שיתחילו לפתח צבע ומברשות

Never Odd or Even

א. נראה ש"ראש" הטיל זה למעשה כיפת בטון...
ב. הטיל שעומד על קן השיגור שונה לעומת זה הנמצא במאוזן.
ג. עושה רושם שאירנים נותנים לעצמם קרדיט נוסף וצוחקים כל הדרך אל החלל...

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

שכחת לציין: הבטון החזק ביותר בעולם.

Never Odd or Even

אם יש משהו אחד שאני שמח לדעת זה שהם עוד לא יודעים ליצר מנוע עם ניהוג וקטוריאלי ומסתמכים על טכנולוגיה משנות ה-50.

אני מקווה שהם הרכיבו את המסיטים לפני השיגור

Never Odd or Even

גם ל V2, כמו לסקאד היה ניהוג וקטוריאלי. ללא ניהוג וקטוריאלי בשלבים העליונים (שלב 2 ו- 3) לא ניתן להכניס לויין למסלול.

טוב, אני אנסח מחדש

ניהוג דחף, כמו מטוסים מתקדמים, וכמו טילים מודרנים רבים בעולם.

Never Odd or Even

ובלשון יותר "מקצועית": הטיית וקטור הדחף.

נו, אז החצי תשובה של וקטור בפעם הראשונה, והחצי תשובה של דחף בשניה, יצרה תשובה מלאה

Never Odd or Even

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.irinn.ir/Files/PhotoGallery/1/1179/5.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.irinn.ir/Files/PhotoGallery/1/1179/1.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.irinn.ir/Files/PhotoGallery/1/1179/9.jpg]

לגבי השלב הראשון, שהוא בעצם שיהאב. אני יכול להגיד די בודאות שהוא לא רק נראה קל, הוא באמת "קל". הרי בשלב הזה אין שם ולו טיפה אחת של דלק ומחמצן - עיקר המשקל. לכן כל מה שרואים זה מעטפת המתכת על המיכלים והמנוע.

התדלוק מתבצע לקראת השיגור, ככל הנראה על הכן עצמו כאשר הטיל כבר מוזקף.

לגבי השלב השני, נשאלת השאלה אם זה גם חלק מטיל אחר, או משהו יעודי שפותח. צביר הכבלים והצינורות באחת התמונות פה שמתוייג תחת השם "מנוע שלב 2" לא נראה דומה למנוע של המקטע הראשון.

Never Odd or Even

זה סקאד


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img179.imageshack.us/img179/7579/scud1kl2.jpg]

Never Odd or Even

יש סיבה לאי הרכבת המסיטים באופן קבוע?
אני יודע שאי אז ב-V2 הם היו עשויים גרפיט ולכן אולי שבירים למאמצי צד בזמן שינוע. אבל היום?

הכל עובד טוב גם בלי המסיטים והם סתם מפריעים לעבודה על המערכות שבאזור. אפשר להרכיב רק לקראת השיגור.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/7566804.stm



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

ממש מדהים לראות את האירנים ממש בוכים מרוב שימחה שהמדינה שלהם שיגרה טיל לחלל. מעניין אם הם יגיבו באותה צורה למטוסים/צוללות/ספינות החמקניות.

...אנחנו.... עם כל הכבוד... כבר שיגרנו מעל אדמת הקודש איזה לווין? כי נדמה לי שרבים מלווינינו שוגרו עם טילים ממדינות ידידותיות כגון קזחסטן... עם הטיל, נו, מה שמו? אריאן? לא אריאל, אריאן!

אז מה כל הצחוקים האלה כאן על האיראנים?

אנחנו שיגרנו סידרת לויינים מדגם אופק מכאן, מארץ הקודש.

(ו"אריאן" זה בכלל משגר צרפתי).

אבל אין באמת להקל ראש בכך שהם השיגו את היכולת הזאת. לנו יש את ה"שביט". מעניין למה אנחנו צריכים את הקזאחים ואת האריאן.

יודע להכניס לויין למסלול נמוך ומשגר גדול יותר יודע להכניס לויין למסלול גיאוסינכרוני.

זה יהיה מוגזם לשאול אם השביט קטן מהאיראני? (במובן שאליו התייחסת)

דובר על לויין של עשרים ק"ג אצל האיראנים. אבל זה לא אומר כלום. זה שייך גם ליעילות המשקלית של המשגר עצמו, שייך לאימפולס הספציפי של ההודף ועוד דבר או שניים.

אבל השביט הוא המשגר השונה מכל שאר המשגרים בעולם, מהסיבה שאנחנו משגרים מערבה, עם כיוון סיבוב כדור הארץ.

לכן אחוז מסויים מיכולתו המלאה לא באים לידי ביטוי.

Never Odd or Even

הוא לא תוכנן אחרת כי הוא משוגר מערבה.
המסלול הנבחר הוא שונה. וכל יכולתו של המשגר באה לידי ביטוי. רק משקל המטען המועיל מוגבל מעט.

(והערה קטנה - כדור הארץ מסתובב מזרחה ומשגרים אותו בניגוד לכיוון הסיבוב)

צודק, נגד הכיוון.

Never Odd or Even

לא הערה קטנה בכלל

(ד"א, זה מאוד מבלבל כשחלק מהמשתמשים מספקים אינפורמציה מוטעית, אף שלא במזיד, משום שלולא התערבותם של מומחים לנושא, אתה למשל סופג חומר מקצועי שגוי לגבי נושא מסוים ולאחר מכן נתקל במידע נכון שסותר אותו או להיפך ואז קשה מאוד לעשות סדר בבלאגן, במיוחד למתלמדים חסרי נסיון כמוני. באשכול הנוכחי זה קורה ביתר שאת).
אז במטותא לבדוק טוב טוב מידע לפני שרושמים אותו.

מה שוגר?

יש מספר התבטאויות מעניינות - ההדגשה שלי:

"The Safir (Ambassador) satellite carrier was launched today and for the first time we successfully launched a dummy satellite into orbit," Reza Taghizadeh, head of the Iranian Aerospace Organisation, told state television.

ע"י מה שוגר? באתר שאזכור שמו מעורר כאן בד"כ גיחוך, לא תמיד בצדק - מדובר על.... שיהאב 5 , ש"כידוע" הוא רק בשלבי פיתוח...
אז מה לעזאזל שיגר את ה"מנשא" הזה?

ראה הקישור בהודעה 6 לעיל. המשגר מכונה סאפיר.

כמו שאמרו, הלווין הוא יותר קשור בכניסה למועדון יוקרתי בינלאומי, אותו "מועדון"
שאירן כביכול מסתייגת ממנו. אם ארה"ב ובעלי בריתה היא השטן הגדול מדוע שם
הפלטפורמה רשומה בשפה האנגלית? יח"צנות? הפחדה?
בכל זאת זה לא מובן לי שבאופן כללי אירן מסתייגת מהמערב אבל בנושאי צו"ב
וקידמה טכנולוגית היא מנסה להראות שהיא בדיוק כמוהו.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

למה ילד בן תשע שמאוהב בילדה שיושבת לפניו בכיתה, מוריד לה צמה?

"אתה הבנת את זה ברוך?"................

בעצם עדיף להשאיר את הדברים ללא פרשנות. אגב, הייתי מעוניין לדעת מיהו אותו "גורם ביטחוני" עלום.

"מי שמסוגל להגיע לחלל יכול לשלוח טיל לכל נקודה ע"פ כדור הארץ"

שמאחר והוא מקיף את כדור הארץ, באופן תאורטי הוא יכול להרים מטען ולשחרר אותו בכל נקודה.

רקבאופן תאורטי. כי מסלול שמקיף את כדור הארץ בדרך כלל מוגבל בקוי רוחב מסוימים, צפוני ודרומי, אלא אם הוא מסלול קוטבי (וכנראה שזה לא) , לאותם מקומות שהוא מכסה הוא מאד לא גמיש בתזמונים ומעבר לכל זה נדרשת גם מערכת מתאימה שיכולה לשנות את המסלול ולהוריד את המטען במדויק בנקודה הרצויה. אז אם יכולים להרים רק 10 ק"ג, להערכתי הם יכולים להגיע "לכל מקום על כדור הארץ" עם 50 גרם בערך.

אתה מדבר על הפצצה ממסלול. לדעתי הכוונה היא שאם יש לך משגר שמסוגל להרים מטען של 20 ק"ג למסלול נמוך, תוכל להשתמש באותו משגר לשיגור מטען של, נאמר 250 ק"ג, לטווח של כמה אלפי ק"מ במסלול בליסטי.

דובר משהב"ט המצוטט במעריב: (ההדגשות שלי)

"יש עכשיו עוד גרוטאה בחלל"

"צריך לזכור שכל סקאד ששוגר לעבר ישראל במלחמת המפרץ הראשונה, ב - 1991, אם היה משוגר בזוית של 90 מעלות, היה יוצא לחלל. אן סיבה להתרגש מהניסוי האיראני. ילדים מהטכניון בארץ שלחו לחלל טיל יותר קטן עם לוויין קטן שעשה אותו דבר".

עד כאן דובר משהב"ט.
ואני אומר: הללויה! נמצאו המקורות הביטחוניים של תיק דבקה!


(מיותר לציין כי ילדים לא שיגרו לוויין, ולוויין הטכניון עלה לחלל בסיועו של משגר לוויינים רוסי. איראן לא שיגרה לוויין אלא שיגרה טיל, ולכן אין עוד גרוטאה בחלל, כדברי הדובר. בכל מקרה ניתן להקיש מדבריו שאם הלוויין של הילדים מהטכניון עושה אותו דבר כמו הלוויין האיראני, הרי שלפי גזירה שווה הלווייןהוא גרוטאה. אני מניח שבטכניון, בתע"א, במינהלת החלל של משהב"ט מחכים להתנצלות על דברי ההבל הללוץ

יש פתגם אמריקאי האומר: A CLOSED MOUTH GATHERS NO FEET, אלא שאצלנו, כנראה, נבחר הדובר לפי גודל פיו....................

שאם משגרים סקאד ב 90 מעלות הוא יוצא לחלל. אני מתבייש בשבילו.

הטיל הזה נראה לי מאד ארוך. בהערכה גסה - יותר מכפליים מארכו של סקאד משופר. השאלה: מה זה עושה ליציבות הארכית של הטיל? האם אין סכנה של התפרקות המבנה תחת עומסי טיסה שגא-קולית?

רק בשלב הראשון. לאחר מכן הוא משליך את השלב הראשון. להערכתי בסיום השלב הראשון הוא במספר מאכים בודדים, 4 מאך אולי. הבעיה העיקרית היא חוזק כתוצאה ממאמצים אוירודינמיים. סבירות מסוימת שהוא יקרוס אכן קיימת.

אני מזכיר שלפני כ 18 שנה העיראקים גם הצהירו על שיגור משגר לויינים. גם שם הבסיס היה סקאד. אבל שם נבחרה קונפיגורציה אחרת, כנראה של קלאסטר של ארבעה סקאדים צמודים בשלב הראשון ואליהם מחובר למעלה שלב נוסף.

חבר'ה, לא יפה, תנו כבוד:

האירנים שיגרו את 'לווין הדמה' הכי טוב בעולם...

קליפס הנכבד (ועוד אחרים) - הבנו את הבדיחה. כל דבר איראני הוא הטוב בעולם. הנושא נטחן עד דק בפורום. בפעם החמישים או השישים זה לא מצחיק, ומפריע להתנהלות של אשכול ענייני.

הטיל הזה נראה יותר גדול מהשביט, לא?

הוא נראה ארוך יותר? איני חושב שפורסמו נתונים רשמיים של מידות השביט.

אהלן...

רעיון פשוט ויצירתי.

הטיל האיראני עם הלווין ממריא ?
ישראל צריכה לשים צלף כ500-700 מטר מאזור השיגור, ברגע שהטיל עלה 10 מטר, לירות 0.5 ניצת וח"ש ישר למיכל הדלק שלו.

תודה , יום טוב, מקווה שיקרה

איך לא חשבתי על זה קודם
שניה אני עם אשכנזי בטלפון

אני חושב שמה שהאיראנים משיגים בניסויים הלא ממש מוצלחים שלהם הוא שיכנוע "שאר העולם" ברצינות ובנחישות שלהם. כתבה כמו זו של פישמן היא בדיוק מה שהתכוונו. מה עשו האיראנים? שיגרו "לווין דמה" במשקל זעיר שנכנס או לא נכנס למסלול. אם אלכס פישמן נבהל מהם יש לאיראנים הישג ולנו בעייה.

זה אפשרי לגבש הערכה לגבי אורכו של הטיל ע"ס התמונות הללו(תוך השוואה לעצמים ידועים אחרים)?

(בהמשך להודעה מס' 59 ו-54)

לפי הפורום של ACIG אורכו של המשגר 22 מטר, קוטרו 1.25 מטר ומשקלו 26 טון. עם זאת המקור של המידע עדיין לא ברור ויש להתייחס אליו בספק.

עוד תמונות של השיגור:

ציטוט:

במקור נכתב על ידי double_o לפי הפורום של ACIG

אשמח לקישור.

המקור של המידע הוא בפרסית כאן: http://www.iribnews.ir/Default.aspx...news_num=163258

והוא מופיע גם באנגלית כאן:http://www.gulf-times.com/site/topi...37&parent_id=17

את האורך והקוטר. אבל מה זה יתן? לא ברור מהו סוג ההנעה. יתרה מזאת - זה נראה מאד מוזר שלב ראשון כה ארוך (מאד) ושלב שני קצר, אבל לא רואים AKM. כל המבנה מוזר קצת.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי YHS לא ברור מהו סוג ההנעה. יתרה מזאת - זה נראה מאד מוזר שלב ראשון כה ארוך (מאד) ושלב שני קצר, אבל לא רואים AKM. כל המבנה מוזר קצת.

ההנעה - מנועים הפועלים על דלק נוזלי. זה ידוע, כמו גם הקונפיגורציה המשונה של שני מנועים לשלב השני. יש חילוקי דעות בקרב מומחים באשר לסוגיית קיומו או אי קיומו של שלב שלישי. ראה האשכול הישן מפברואר (קישור בהודעה 6 לעיל).

אבל השאלה שאין עליה תשובה היא האם הם נשארו בדלק ה"שמרני" של הסקאד או שצעדו קדימה בחומרים וקיבלו אימפולס ספציפי גדול יותר. לכן אני טוען שהמידות לבד אינן מספיקות. (גם לא הגיוני, וכנראה בלתי אפשרי בעליל שלב ראשון עם מונע מוצק עם יחס תמירות שכזה).

טל, בתמונה שצרפת לתגובתך מס' 53 הזנב צבוע בלבן, לעומת הכחול שבתמונות בתגובתך מס' 65.

נדמה לי שהמשאית פשוט מסתירה את החלק התחתון של הטיל ולכן נבצר ממך לראות

אכן. יתכן ומדובר בטיל תרגול. בכל מקרה מתמונות שיש בידינו כעת וממה ששוחרר בפברואר, יש לפחות 2 טילים מסוג סאפיר, ויתכן שהלבן הוא השלישי.

ראו את קווי הריתוך הגסים על מעטפת הטיל, העדר פתחי שירות וכיו"ב.

שים לב לתמונת התקריב מהתגובה הבאה:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...193#post3018089


ניתן לראות את הריתוכים הגסים גם על הטיל הזקוף.

האם ייתכן שהטיל עם הזנב הכחול הוצב שם לצילומים ואילו הטיל ששוגר היה זה עם הזנב הלבן שבתגובה הזו:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...193#post3018950

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

PVC .

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

נדמה לי שהערכתך שגויה...הורדתי את התמונות למחשב ועשיתי תקריב, ואע"פ שהתמונה מיטשטשת ניתן לזהות צבע כהה בחלק העליון בקטע לא-מוסתר ובחלק התחתון...ככל הנראה צבע כחול.

כך על פי הצהרות של גורמים שונים באיראן.
http://www.space-travel.com/reports...kend _999.html

חלק מכלי התקשורת באיראן אפילו דיברו על השבוע הזה.

אבל היכולת בהחלט מדאיגה וזאת ע"פ הקישור באתר ידיעות אחרונות :
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3584659,00.html

האיראנים הפיצו הדמיית מחשב של שיגור הטיל סאפיר. ההדמייה שודרה במסגרת סיקור ערוץ 2 את האירוע, אך בשלב זה איני מוצא אותה ברשת לכן אין הפניה. (אם מישהו מוצא - נא לתת קישור באשכול זה).

פריים אחד מההדמיה מראה את השלכת חופת החרטום וחשיפת הלוויין אומיד שמתחתיה:

מתוך ישראל היום:

[img]file:///C:/DOCUME%7E1/dsnbaron/LOCALS%7E1/Temp/moz-screenshot.jpg[/img]

זה מעניין ביותר, שגורמים עלומי שם במערכת הביטחון הישראלית מסבירים מדוע נכשל שיגורו של לוויין איראני שלא שוגר כלל.

זה גם מעניין שהם מתייחסים לנושא הצפנת שידורי לווין כאל אלמנט שמפריע לקלוט את עצם קיומו של הסיגנל ואיתורו של הלווין.

http://www.haaretz.com/hasen/spages/1012834.html

טוב, אולי לא בדיוק תמונה, אבל הקריקטורות של "ישראל היום" מדי פעם ממש טובות.
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img401.imageshack.us/img401/6418/carizf0.jpg]

Never Odd or Even

גולש כלשהו בפורום פרו-איראני העלה את התמונה הבאה ללא הסבר או ציון מקור. מעניין כמה זמן יקח עד שהתמונה תהפוך למוקד ויכוח האם אנו רואים חלק מטיל איראני ולוויין איראני או לא...

ולהלן ציטוט המאמר:

"שיגור הלווין האירני נחל כשלון דרמטי"

יום שלישי, 19 באוגוסט 2008, 18:56 מאת: Reuters

למרות ההכרזות על הצלחה בשיגור לווין הדמה, סבור בכיר בממשל האמריקאי כי "הטיל נפל זמן

מועט לאחר השיגור, ולא התקרב ליעדו"



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://mad.walla.co.il/w/18-200/429039-18.jpg]

השיגור נכשל? (רויטרס)

גורם אמריקאי בכיר אמר היום (שלישי) כי נסיונה של אירן לשגר לווין דמה לחלל נחל "כשלון דרמטי",
והצהרותיה של המדינה על הצלחה רחוקות מהאמת. "הטיל נפל זמן מועט לאחר השיגור, ולא התקרב
בשום צורה למקום המיועד", אמר הבכיר. לדבריו, "הכשלון האירני מוכיח שתוכנית החלל שלה
נמצאת בשלביה הראשונים במקרה הטוב".

ביום ראשון דיווחה סוכנות הידיעות האירנית, כי אירן שיגרה למעשה את הלווין מתוצרתה -
"אומיד" (תקווה), אולם מאוחר יותר הודיע ראש סוכנות החלל האירנית שמדובר למעשה בלווין דמה.
הטכנולוגיה הנחוצה לשיגור לווינים היא אותה הטכנולוגיה בה משתמשים לשיגור טילי קרקע קרקע
שעשויים לשאת ראשי נפץ של נשק לא קונבנציונלי. בטלוויזיה האירנית הציגו את כן השיגור, אולם
לא את השיגור עצמו.

אתמול הגיב הבית הלבן בצורה שונה לחלוטין, וכינה את השיגור "מדאיג". "הפיתוח האירני של
טכנולוגית שיגור, ושיגור של טילים הינו מדאיג ומעלה שאלות נוספות בקשר לכוונות האירניות", אמר
דובר הבית הלבן גורדון גונדרו. "האפשרות להשתמש בטילים הללו גם כטילים בליסטיים מדאיג
והדבר אינו תואם להתחייבות שנתנה אירן למועצת הביטחון של האו"ם", הוסיף.
_____________________


מה דעתך בעניין טל?...
על מה האמריקאים מסתמכים ומה הם בעצם באים להגיד כאן שהרי יש איזו שהיא סתירה או יותר נכון חוסר התאמה בין הגרסאות שלהם לא?....

כישלון או לא?

אני מתייחס לעובדות הידועות ושפורסמו רשמית. לא למקורות ידע "שחורים" או הערכות:

1. הטיל סאפיר קיים, הוצג לראשונה בפברואר ושוגר לראשונה בשבת האחרונה.
2. המראת הטיל נראית נומינלית, קצב הטיפוס מצביע על מסה של כ - 25 טון לפחות - עקבי להצהרות איראניות שונות.
3. האיראנים שחררו וידאו המציג את ההמראה עד כדקה לאחר השיגור. נראית נטיית הטיל כמצופה
ממשגר לוויינים.
4. לא נראית הפרדה של השלב הראשון מהשני.
5. לא פורסם מספר קטלוגי על ידי NORAD של אובייקט החג במסלול שמקורו בשיגור.

כעת,
האם יש יכולת טכנולוגית לעקוב אחרי השיגור, למדינה כארה"ב? יש. יש גם יכולות TELINT, קרי מודיעין טלמטרי. לכן, אפשר להתייחס להודעה האנונימית כאישוש לסברה כי השיגור כשל. אפשר גם לא, ולהצמד להערכות "מומחים" כדובר משהב"ט או גורמים אנונימיים שהתראיינו לעיתונות בישראל, ומסבירים למה הלוויין (שאפילו האיראנים לא טוענים ששוגר) כשל.

יש לזכור, כי תצורת הטיל היא של משגר לוויינים דו שלבי, תצורה יוצאת דופן בעולם (רק פאלקון 1 משתמש בה), וכי פיתוח משגר לוויינים נתקל בכל מדינה בקשיים רבים מאוד, גם במדינה בה מדברים עברית.

אני סבור כי לכשישוגר לוויין, האיראנים גם יראו אותו מורכב בטיל, וגם יודיעו פומבית מהם הפרמטרים המסלוליים שלו.

ואם אני קורא בין השורות אזי יש להתייחס לכל הביצוע האיראני בערבון מוגבל...
יש טיל שעונה לתיאור, היה שיגור מוצלח אבל מכאן והלאה הדיעות כבר חלוקות?....

ציטוט:

במקור נכתב על ידי טל ענבר 1. הטיל סאפיר קיים, הוצג לראשונה בפברואר ושוגר לראשונה בשבת האחרונה.

הזכרת לי משהו, אחרי השיגור של הקוושגר בפברואר נתקלתי בפורום אחר בפורום אחר בתמונה הזאת המתוארכת לספטמבר 2006:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://media.farsnews.com/Media/8506/ImageReports/8506120413/23_8506120413_L600.jpg]

מאחור ניתן לראות תמונה או הדמייה של טיל הדומה לסאפיר.

מעניין ביותר. אנא בדוק אם תוכל למצוא את האשכול המדובר בפורום ממנו לקחת תמונה זו ולתת קישור.

האשכול:http://www.s188567700.online.de/for...r=asc&start=105
יכול להיות שתצטרך להירשם כדי לראות אותו. בכל מקרה אין שם יותר מדי מידע.

המקור של התמונה הוא תצוגה של משרד הביטחון האיראני שנערכה ב3 בספטמבר 2006. עוד תמונות מהתערוכה יש כאן:
http://www.farsnews.net/imgrep.php?nn=8506120413

זה ביקור וחתימה על חוזה כלשהו של גורם מג'יבוטי. בגלריית התמונות אין את התמונה שהבאת מ - ACIG. אשמח אם תבדוק שם ותעלה לכאן תמונות נוספות של הטילים הללו באם תמצא.

http://www.aviationweek.com/aw/gene...channel=defense

(ההדגשות שלי)

Iran's flight test of a space launch vehicle failed Aug. 17, according to radar tracking by a U.S. Navy destroyer and infrared data from U.S. Air Force Defense Support Program (DSP) missile warning spacecraft.

Key data on the failure were provided by the USS Russell, an Arleigh Burke-class destroyer patrolling the Persian Gulf.

Other U.S. intelligence assets gave the Russell and missile warning satellite system advanced notice of the test, enabling extra preparation for tracking its outcome.

The Russell also was one of three destroyers involved in the final radar tracking of the derelict National Reconnaissance Office USA 193 intelligence satellite that was destroyed by a Standard Missile-3 fired by another destroyer in the Persian Gulf group.

Although Iranian television views of the night launch of the Safir show a successful liftoff and initial climbout, radar data from the Russell and DSP infrared data show the vehicle went out of control at high altitude, never completing its ascent profile.

More than one DSP is used to monitor that region of the Middle East and it is likely data from the Iranian launch obtained from at least two DSPs are being analyzed. U.S. signal intelligence and imaging spacecraft also monitored preparations for the launch.

Even in failure, the test is still important because it indicates Iran is continuing to develop a space launch booster with propulsion and guidance technologies equally applicable to an intercontinental ballistic missile.

הנתונים היבשים בדיווח הם שהאמריקאים מספרים שהיה להם מודיעין מוקדם על השיגור.
הם מגלים שיש יותר מלווין אחד שעוקב אחרי שיגורים במזה"ת (למרות שיכול להיות שהעבירו לווין ממשימה אחרת לאור המודיעין)
ושהם משתמשים בלוויני סיגינט ו-IR במעקבים כאלה

אבל מה שבאמת מעניין זו השורה התחתונה
שאפשר לנסח באופן חופשי ככה:

"זה היה שיגור כושל שהוצג כהצלחה - אבל האיראנים עדיין מסוכנים כי הם מפתחים טילים בליסטיים (אז צריך להמשיך בלחץ ולתת עוד תקציבים)"

ההערה בסוגריים היא שלי

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

ציטוט:

The Russell also was one of three destroyers involved in the final radar tracking of the derelict National Reconnaissance Office USA 193 intelligence satellite that was destroyed by a Standard Missile-3 fired by another destroyer in the Persian Gulf group.

והשאלה המתבקשת: אולי ארה"ב יירטה את הטיל/ הלויין? יכול להיות איתות מצוין לאיראן.