אחרי קרוב לשנתיים של ניסיונות ולימוד עם ה- Fuji 5600 אני מרגישה שהיא מתחילה להגביל אותי.
קשה איתה מאוד בצילום בחושך, היא איטית והצבעים לא תמיד מדויקים. ובכלל, הגיע הזמן להתקדם לדבר האמיתי.

אני מחפשת DSLR + עדשות, ואני קצת אבודה. כשהייתי בעניינים הבחירה הייתה בערך בין D70s ל- 350D אבל מאז כבר יצאו עוד המון מצלמות ואני כבר לא מעודכנת.

אני רוצה מצלמה שתוכל ללוות אותי כמה שנים טובות, יש לי ידע בסיסי+ ואני מכוונת למצלמה ברמת כניסה. Live View זה יתרון אבל לא הכרח. לא חייב שזה יהיה הדגם הכי חדש, אבל גם דגם מיושן מידי לא בא בחשבון, ואני לא מתכוונת לקנות יד שניה.
דגש גדול על משקל וגודל - כמה שפחות כבדה וגדולה, עדיף. קשה לי עם מצלמות גדולות. D70 + עדשת קיט + גריפ הייתה כבדה מידי בשבילי.

אין לי ציוד כך שאני לא תלויה בחברה מסוימת ואין לי העדפה ספציפית בין ניקון לקאנון. גם משהו אחר (פנטקס, אולימפוס?) בא בחשבון, בהנחה שאני יכולה להשיג הכל בארץ.

מבחינת עדשות, קיט + טלה, משהו בסיגנון 18-70 + 70-300 יהיה אופטימלי לדעתי.
אני צריכה גם פלאש, אבל כרגע משהו מאוד בסיסי וזול, ואח"כ נראה לפי הצורך.

תקציב: בעיקרון כמה שפחות.. בגדול עד 4,000 ש"ח, גג 4,500 לגוף + שתי עדשות + פלאש.
אם בתקציב נכנס גם כרטיס זיכרון, פילטר ותיק פשוט - עוד יותר טוב.

מה אתם אומרים? התקציב ריאלי?
מישהו נרתם למשימה?

הנה ההמלצה שלי מהצד של קנון
(ניקוניסטים (ואחרים) יוכלו להמליץ מהצד שלהם...).
מצלמה - אם יכנס בתקציב אז 450D‏ ‏אם לא אז 1000D
עדשות - 18-55IS‏ ו 55-250IS.
פלאש 430EX

זה לא המצלמה זה הצלם

הגלריה שלי

תודה על ההמלצה.
בדקתי את ה450D וה1000Dב- Dpreview side by side (http://www.dpreview.com/reviews/com...s1000d&show=all ) וראיתי שאין הרבה הבדלים ביניהם למעט משקל גדול יותר של ה450, רזולוציה גבוהה יותר ומסך גדול יותר - ובכ"ז ה1000 קיבלה ציון נמוך יותר מה-450. יש משהו שאני מפספסת?

ה450D עולה בסביבות ה2600 ש"ח, ה- 1000D בסביבות ה2400 כך שההפרשים פה לא מאוד משמעותיים, אבל כן יש הבדל במשקל לטובת ה-1000.
אגב, המשקל שמופיע הוא גוף + סוללה, או גוף נטו?

ואני בהחלט אשמח לשמוע על עוד אופציות מניקוניסטים ומשאר חברות.

כשאני התחלתי לחשוב ברצינות על DSLR לפני כמה שבועות. גם אני בהתחלה אמרתי לעצמי שאני רוצה שתי עדשות שיספקו לי טווח של 18-300. אבל מהר מאוד, במיוחד בגלל המחירים הגבוהים, החלטתי להתפשר על 18-55 ו55-200. ואני לא מצטערת על זה.


לא מבינה כלום ברפלקסיות של קאנון או בפלאשים.
אבל בניקון, עד כמה שידוע לי... D60, שזה גם מה שיש לי (ולפניה הייתה לי גם הS5600 של פוג'י מה שיש לך עכשיו חח) היא מצלמת הDSLR הקלה ביותר, ובין הזולות ביותר. אפשר למצוא אותה בחנויות היום במחיר של 2200. אבל אני מבטיחה לך שעדין תרגישי הבדל במשקל, במיוחד עם עדשת טלה. (את יכולה גם להשקיע פחות במצלמה ולבחור בD40 שההבדלים העיקריים בין השתיים היא של40 יש רק 6מ"פ ושאין לה מנגנון ניקוי חיישן). הדבר היחיד שאת צריכה לזכור, הוא שבמצלמות האלה של ניקון 40\40X\60... חסר מנגנון פיקוס, לכן אם תרצי לעשות אוטופוקוס... תצטרכי לחפש עדשות שבהן קיים המנוע הזה.
גם העדשות של ניקון שקניתי הן קלות יחסית, אבל אפקטיביות יותר עם מייצב VR, שקצת מעלה את המחיר שלהן... אבל הן עדין יותר זולות מ18-70 ו70-300. תחשבי... אולי את לא באמת צריכה טווח כה גדול, ועדיף לך לבחור מה שאני בחרתי.

ולסיום, יש לי הרגשה שלא תצליחי בכל זאת להכנס ל4000 ש"ח אם את לא קונה ביד שניה, אם למשל תבחרי במצלמה ובעדשות שאני הצעתי+ פילטר UV לכל מצלמה+ הרחבת אחריות+ כרטיס זכרון... זה יצא לך נכון לעכשיו 4200 בחנויות הכי זולות אחרי מיקוח, ואז עוד תוסיפי לזה פלאש.

Ze blog | KozlikArt

תראי, התרגלתי לטווח של הפוג'י שהוא כידוע לך 38-380, אבל אני משתדלת לא לעבור את ה- 300 (+/-, קשה להעריך עם מצלמה כזו). זה נוח לי בעיקר לצילומי הופעות, אבל אולי בתור התחלה אני באמת אוכל להתפשר על 200.
D40 הייתה אופציה שהתעניינתי בה והיא גם מאוד זולה יחסית (עולה כמו הפוג'י שקניתי בזמנו) אבל האוטו פוקוס זה בדיוק מה שהרתיע אותי. גם 6 מ"פ נשמע לי קצת מגביל, ואם כבר אני משקיעה אני מעדיפה להשקיע עד הסוף (במגבלות התקציב).
D60 נראית באמת כמו אופציה מעניינת, השאלה היא עד כמה אפשר למצוא עדשות עם מנוע אוטו פוקוס ועד כמה זה מייקר אותן? זה מגביל את הבחירה בעדשות משמעותית?
לגבי עדשות, קנית קאנון או סיגמה? אני זוכרת שסיגמה בד"כ יותר זולות, השאלה היא איך זה מתבטא באיכות.
ובמחשבה שניה אולי פלאש להתחלה זה קצת לקפוץ מעל הכריש, במיוחד בהתחשב בתקציב שלי. יכול להיות שאני אנסה להתחיל בלי ואראה עד כמה אני זקוקה לו, ובהמשך אקנה אחד.

תודה על העזרה!

כמה הערות,
עדשות AF-S בניקון או HSM בסיגמא נפוצות מאוד. אין לך כמעט עדשות שאת לא תוכלי למצוא שיתאימו ל D60.
מהבחינה הזו, את די מסודרת, מה גם שאחרי שתקני את ה 18-55 ואת ה 55-200, איזה עוד עדשות תצטרכי?
אולי 10-20 בשביל זוית רחבה (שגם היא מצויידת ב HSM)... ומה עוד?
לדעתי מבחינת עדשות אין לך מה להלחץ. יש לך כמות נכבדה של עדשות להתחיל איתן וכשתרצי להעלות את הרמה ולקנות משהו עם 2.8, את תגלי כי כל העדשות הן עם מנוע auto focus.

ואליאנה היא בחורה, אפילו שלא תמיד זה נראה ככה P:

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

איזה עוד עדשות - חשבתי על 50 עם צמצם קבוע לפורטרטים,
ובאמת אולי איזה 10-20 לקראת טיול מתוכנן בארה"ב - אבל יש זמן עד אז, והן נורא יקרות.

אני שמחה לשמוע שאין בעיה עם המנוע פוקוס, זה באמת מצמצם את הבחירה ומשאיר אותי עם ההתלבטות הידועה - קאנון (450D) או ניקון (D60).
בגלל המחיר אני נוטה לכיוון ניקון, אבל את הצבעים של קאנון (לפחות בקומפקטיות) אני ממש אוהבת.
אני מניחה שמה שיכריע יהיה פשוט ללכת לחנות ולמזמז את שתיהן..

מה אתה אומר לגבי הפלאש, יש טעם לקנות בהתחלה או לחכות עם זה?

וכן, שמתי לב לזה אחרי שהגבתי ותיקנתי את עצמי בעריכה.

שמעי, אני לא יודע עד כמה זה חסר לך...
יש לכל המלצמות פלאש פנימי שעושה עבודה מגעילה אבל הוא קיים.
פלאש חיצוני זו השקעה גדולה מאוד. אם את חיבת פלאש, אז תקני פלאש אבל אם את לא חייבת אז אל תקני.
זה לא משהו MUST שחייב להיות לך על המצלמה כמו כרטיס זיכרון או סוללה טעונה.

בנוגע ל 50מ"מ, יש עדשות 50 מ"מ עם מנוע של סיגמא, אבל הן רק יצאו.. צריך לחכות שהן יגיעו לארץ (למרות שתמיד אפשר להזמין מחו"ל).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

דווקא ב-50 מ"מ אני חושבת שאני יכולה להסתדר בלי אוטו פוקוס, אבל נראה לי שאני אחכה עם הקנייה הזו ואתחיל מהבסיס.
לגבי הפלאש, החלטתי סופית לרדת מזה בשלב הזה. גם לא לקחתי בחשבון שבתקציב צריכים להיכנס גם פילטרים..

הטווח של הפוג'י הוא גם לא כזה אפקטיבי בקצה שלה לדעתי במילא.

מבחינת האוטופוקוס, מה שמתן כתב... כיום רוב החברות עוברות לעדשות עם מנוע. ובתכלס אני אגיד לך שאני למשל (ואני בין היחידים) מצלמת דווקא 90 אחוז על פוקוס ידני, ואני גם שוקלת אפשרות מתישהו לקנות עדשה ללא מנוע, אם יהיה הבדל גדול בין המחירים.
מבחינת מ"פ... על הפוג'י לכאורה צויין 5.1 מגה פיקסל, אבל בהשוואה עם עוד מצלמות... היא אפילו לא מראה הבדל לעומת הקאנון A75 שלי, שיש בה רק 3.2. אני לא ממש מבינה בזה, אבל קראתי איפשהו פעם שלפוג'י יש טכנולוגיית פיקסלים שונה... יש מצב זה בגלל זה. כך או כך, 6 מ"פ בD40 זה עדין שיפור. במיוחד שזה לא כזה משמעותי, אלא אם כן את מציגה את התמונות האלה ברזלוציה המקורית שלהן.

מבחינת עדשות, אם קניתי מצלמה של ניקון, אז עדשות של קאנון לא יתאימו לה לפי מה שאני יודעת. רק עדשות של ניקון או עדשות צד שלישי (חברות שמייצרות עדשות לחברות אחרות). אבל העדשות שלי שתיהן של ניקון.

Ze blog | KozlikArt

כן, כשמגיעים ממש לסוף אי אפשר להתפקס איתה בשום מצב, וגם אם מצליחים לפקס ידנית (שזה סיוט בפני עצמו עם המצלמה הזו) התוצאה לא מזהירה.

בגדול אני בונה על הגדלות בעתיד ואני רוצה שתהיה לי את האפשרות לעשות את זה בלי שתהיה לי הגבלה מבחינת גודל.

איך ה55-200? היא אפקטיבית גם בקצה הטווח?

ושוב המון תודה על התשובות המושקעות, את ומתן עזרתם לי מאוד.

ה55-200 מצויינת (אבל לא ממליצה לקנות בלי מייצב, היא קלה מדי וכל רעידה הכי קטנה תוריד לך מהחדות אם לא יהיה את מנגנון הייצוב). ובכללי היא כמעט ולא יורדת מהמצלמה, רוב הזמן אני איתה ולא עם הקיט.

וכן היא אחלה בכל טווח, עוד לא מצאתי בה חסרונות.

Ze blog | KozlikArt

אליאנה - אני נותן לך צל"ש ליום אחד על ההשקעה הזו בתגובה.
מעבר לזה שאני מסכים עם כל מה שאמרת, אני חושב שזה פתרון טוב מאוד.
אפילו שאני אישית לא מחבב את המצלמות הקטנות האלה, כנראה שיש מי שזה מתאים לו (לה).
סט העדשות 18-55 ו- 55-200 בא לתת פתרון זול לטווח גדול.
אני חושב שהן יכולות בהחלט להחזיק לך צילומים עד שתחליטי שאת רוצה לקבל צמצם 2.8 לכל הדרך או שתחפשי את הטווח בו את רוצה את האיכות המושלמת ואז לשדרג את העדשה הספציפית שחשובה לך.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

קודם כל.. למה לא תמיד נראה שאני בחורה? ]=

דבר שני, תודה על הצל"ש. זאת לא השקעה בתגובה... אני חופרת בתגובות רוב הזמן XD

Ze blog | KozlikArt

לא, את לא. את חופרת רק בנושאים מאד מסויימים - מצלמות למשל.

ול-PopPy:
עדשת 200 על מצלמה עם קרופ-פקטור היא בערך 300 מ"מ. זה כבר לא רחוק מה-380 של הפוג'י.

מנהל איור ותלת-מימד
My DeviantArt
פרוייקט הגמר שלי - Dark Gold

כן אבל הקרופ פקטור גם הורג לי את הצד הרחב יותר של העדשה, לא?
בכל אופן אני אשמח אם תרחיב קצת, איזה עדשה עם מנוע אוטו פוקוס וטווח של 55-200 בערך תגיע לסביבות ה70-300 עם קרופ פקטור (אבל עדיין תעלה פחות מ70-300 'אמיתית')? מה היתרונות והחסרונות בדבר כזה?

זה לא 'הורג' לך את הצד הרחב... ה 18-55 או ה 55-200 הן עדשות קרופ בלאו-הכי.
עם ה 18-55 את מקבלת 27 מ"מ 'אפקטיבי'.
בפוג'י קיבלת גם 28 מ"מ 'אפקטיבי' (שזה הרבה פחות באורך מוקד אמיתי).

בנוגע ל 70-300, אל תתייחסי למספרים האלה עם או בלי קרופ. לעדשות יש יכולת הגדלה מסויימת.
היא תהיה קבועה בכל מקרה כתלות במספרים (אורך מוקד).
אם את רוצה הגדלה כמו של 70-300, אז שום עדשה מלבד 300 מ"מ לא תתן לך הגדלה כזו. לא משנה אם זה 200 מ"מ על קרופ או 299 מ"מ על קרופ.
כי בלאו-הכי, גם ה 70-300 תהיה על קרופ והיא תתן לך אורך מוקד 'אפקטיבי' של 105-450.

קיצר, ההבדל בין 200 ל 300 מ"מ באורך מוקד לא היסטריים. אם מבחינת תקציב מתאים לך לקנות יותר את ה 55-200, לכי עליה. זה לא יהיה מה שיהפוך את התמונות שלך לזבל שרואים ברחוב או מאסטר-פיס שמוצג בלוברה. בתאכלס, הכל תלוי בך!

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מאחר שכרגע ההתלבטות היא רק בין 300 ל200, והצד הרחב נשאר אותו צד... אז זה לא כזה רלוונטי, כי זה מקזז בכל עדשה אותו הדבר בערך [=

Ze blog | KozlikArt

לי יש D40 ו18-55 + 55-200 ואני מאוד מרוצה מה"חבילה" הזו. אני גם חושב שהתמונות שלי פה בפורום יעידו על זה... .
אני גם ממליץ על זה כיוון שזו המצלמת רפלקס הפשוטה של ניקון, אחרי שיהיה לך את זה ותיכנסי לעולם הרפלקס תדעי מה חסר ומה צריך לבדוק וקניה הבאה תשקיעי בגדול. יש דברים שעד שלא מתעסקים איתם בידים לא מבינים בהם, ולא יעזור כמה יסבירו לך.
זו דעתי...

"אם בחוקותי תלכו... ונתתי שלום בארץ "

הצל"ש הראשון שלי!

כל הזכויות שמורות על כל התמונות והנאמר בהודעותי.

אני חושבת ש"שיחקתי" מספיק, אני מצלמת (באון ואוף) יותר משנתיים ואני כבר יודעת מה אני אוהבת לצלם ומה אני צריכה מהמצלמה שלי.
נכון שזו הרפלקסית הראשונה אבל יצא לי להתעסק עם כמה רפלקסיות, וכבר מהקליק הראשון הבנתי שזה עולם אחר לגמרי, אבל בסופו של דבר מצלמה זו מצלמה.
אני מעדיפה להשקיע קצת יותר וללכת על אחת שלא תגביל אותי מהר מידי. על הפוג'י בזמנה שילמתי מעל 2000 ש"ח ורציתי לעבור לSLR כבר אחרי פחות משנה, אבל לצערי זה לא התאפשר. זה לא אומר שאני רצה לקנות איזה D200 או מארק (אני זוכרת שמזמן היה איזה בחור בפורום שרצה לקנות D200 בתור מצלמה ראשונה, ולא ידע אפילו מושגים בסיסיים), אבל אני מעדיפה ללכת על הכי טוב שאני יכולה בשלב הזה בהתאם למגבלות התקציב שלי.

שמעי, אם את נגיד לא מפתחת פוסטרים מהתמונות שאת יוצרת, או בוחרת לעשות קרופים מאסיביים. אני לא רואה סיבה שהD40 לא תספיק לך. והמחיר קטן בצורה משמעותית יחסית להבדל בינה לבין הD40X או הD60.

חוץ מזה שבסופו של דבר, גם אם תחליטי לשדרג.. פשוט תמכרי אותה למישהו (זה למה עוד חשוב להרחיב אחריות, כי זה יותר אטרקטיבי לאנשים שקונים יד שניה).

Ze blog | KozlikArt