http://nowlebanon.com/NewsArticleDetails.aspx?ID=346579

אם הם יממשו את זה,נראה שיהיה עימות בין חיל הים האמריקני לאיראני ולאיראנים אין שום סיכוי.

מצר הורמוז הוא בעל חשיבות לכל העולם,ע"פ וויקיפדיה עובר דרכו 20%-40% מהספקת הנפט העולמית(!!!)כלומר פגיעה חמורה בכלכלת העולם ופגיעה אנושה בכלכלות של מדינות המפרץ אשר תלויות בנפט,במקרה הטוב זה יגרום ללחץ כבד על האיראנים שיכלול איומים גרועים בהרבה ממה שהכרנו עד היום שיגרום בסופו של דבר לאיראנים להתיר את המעבר במצר או במקרה הפחות טוב(או יותר טוב תלוי מה עמדתכם לגבי איראן) סידרת התנגשויות בין ספינות מרחבי העולם ובראשם הצי האמריקאי תוביל לעימות נרחב בין האיראנים וקואלצייה שיתחיל סביב המצר ומהר מאוד יכלול גם את איום הגרעין ואיום הטילים האיראני,אבל כל זה לא יקרה לאיראנים פשוט אין בייצים לעשות צעד שיהרוס את היחסים שלהם עם כל השכנים שלהם ויכל להוביל למלחמה מול האמריקאים בשיתוף עם מדינות מכל העולם.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ששבוע אחרי שהאיראנים יחסמו את המיצרים, הם גם יוכלו להפרד מהאוטונומיה השלטונית שלהם.

לא נראה לי שיש יותר מדי "קאזוס באלי" יותר מובהקים מזה, ולא נראה לי שהם ימצאו דרך יותר טובה לאחד כמעט את כל מדינות העולם במטרה לחסל את יכולתם של האיראנים לאיים שוב (בתאוריה או במעשה) על העולם ב"הרעבה אנרגטית".

נראה לי שלנו זה יעשה רק טוב.

לפעמים כשאני שומע את סוג הידיעות האלו - אני סבור שאני חולם. שהמציאות מתעתעת.
הייתכן כי האיראנים נפלו קורבן לרטוריקה שלהם עצמם, ומנפחים לעצמם את הראש במין תהליך משוב חיובי ?
בהתחשב בזהות המאיימים מדי פעם - נראה לי שהם עוברים תהליך לא בריא של שיכרון כוח.
יושבים להם האמריקנים עם צי אדיר, חמקנים, צוללות וכל טוב התע"ש שלהם.
יושבים ומחכים לעילה טובה למלחמה.
והאיראנים, במקום לעשות קולות של שטיח פרסי - מרימים להם להנחתה.

מילא לאיים על ישראל.
אבל לאיים על מעצמת על עם עודפים אדירים בטילים שעוד מעט פגי תוקף?
מעצמה שצריכה להצדיק מתישהו את הפיתוח של B2B למשל?

ואני גם שואל את עצמי מה קרה לתחכום האיראני המפורסם במו"מ.
מה קרה לאמני האישקוקי.
מה קרה לאלופי הזיכרון ההיסטורי. הכיצד הם לא זוכרים את את גורלו של סדאם ועיראק?
הלא על הרבה הרבה פחות מחסימת הורמוז - סדאם וצבאו הושמדו - פעמיים תוך קצת יותר מ-10 שנים.
האם למישהו נדמה שם שהם באמת יכולים לשחק משחקי מלחמה בהורמוז?
שהאמריקנים ייתנו להם לאיים בצורה כלשהי על זרימת הנפט?

אם זה ל"פ איראני - הרי שהוא כושל מאד ומשיג בדיוק את ההיפך.

לעתיד פתרונים. כי לי אין.

B2B???

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אבל עם הם הצדיקו את קיומם או לא זאת שאלה פילוסופית לחלוטין.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

א) אני יודע
ב) לא קשור

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אם בתגובה למתקפה ישראלית הם יממשו את האיום, הרי שהם יעשו את מה שישראל לא הצליחה - למשוך את ארה"ב למתקפה.

ואם ישראל כן תצליח לשכנע את ארה"ב לתקוף, ארה"ב כבר תדאג שמצר הורמוז יישאר פתוח חרף האיומים.

או"ם שמום.

ושארה״ב באמת תנצח בעימות שכזה בזמן קצר.
לצערי לא בטוח, ראה:

http://en.wikipedia.org/wiki/Millennium_Challenge_2002

יש לזכור שבחיים האמיתיים לא ניתן להקים מהמצולות את כל כלי השייט שהוטבעו ולהכניסם לכשירות כמו בתרגיל...

אני מקווה שהאמריקאים קיבלו קצת גמישות מחשבתית מאז התרגיל הנ״ל. (טוב, בכל זאת עברו כמעט 10 שנים ולאמריקאים נוסף ניסיון לחימה מאפגניסטן ועירק)

יש לאמריקאיים יותר מנושאת מטוסים אחת, יותר מששה כלים אמפיביים וששה עשר ספינות מלחמה, וחיל אויר שבכל מקרה לא נעים להסתבך איתו.

נתון הכרחי שחסר הוא הסד"כ שהושמד לאדומים, האמל"ח שהיה ברשותם וכד'. יכול להיות שהתסריט הזה רלוונטי מול צבא כמו הצבא הרוסי, אבל האם לאיראנים יש מספיק טילי שיוט כדי להשוות לסיטואציה המתורגלת? האם יש להם מספיק סירות מהירות?

התסריט בהחלט מטריד, אבל אם מכניסים למשוואה עוד זוג נושאות מטוסים, עוד בסיסים בסעודיה וכד'- אני לא יודע אם ספינות המלחמה האמריקאיות בכלל יהיו בטווח תקיפה בזמן שהצי האיראני יושמד.

בגלל כל נושאות המטוסים האלה, הכלים האמפיביים האלה, ספינות המלחמה האלה וחיל האוויר הזה הייתה לאמריקאים מערכה קלה ומהירה כל כך באפגניסטן? ובעיראק?

ציינתי שגם את התסריט הנ"ל הוא אפשרי בזירה האיראנית, הרי שבמקרה בו ארה"ב תרצה להפעיל את מלוא כובד משקלה הרי שהסיטואציה המדוברת מייצגת תרחיש חלקי בלבד של מה שיתרחש בזירה.

אגב,
בעיראק הלך להם לא רע בכלל בקטע של הורדת משטר/מחיקת צבא.

(וחוץ מזה, מאד קשה להטביע ספינות מלחמה אמריקאיות כשרוב המלחמה תהיה ביבשה)

ואפילו אם הצבא משותק ברובו, כמה קשה לירות טיל מדי פעם על שפינה שעוברת במצרים? לא חייבים להטביע כל ספינה כדי שיפסיקו לעבור שם...

אבל זה רק סימן שהמייצרים עדיין סגורים והמשימה לא הושלמה.

האם האמריקאים (וכל שאר העולם) יסכימו שיהיה "טפטוף" של ירי נגד ספינות וחנק של אספקת נפט?
זה כבר תלוי בהם. אני לא כ"כ בטוח שהם יבליגו.

אין מה לדאוג הם כבר ירדו מהרעיון שך סגירת מייצרי הורמוז. זה מה שאמר מפקד חיל הים האירני:

The chief of Iran's navy, Adm. Habibollah Sayari, said in an interview with Iran's Press TV that "shutting the strait for Iran's armed forces is really easy - or as we say [in Iran] easier than drinking a glass of water." But today, we don't need [to shut] the strait because we have the Sea of Oman under control, and can control the transit," he said

והנה תמונה של סירת מרוץ איאנית שמותקן בה מקלע

קישור למאמר בנושא זה:
http://defensenews.com/story.php?i=8684674&c=AME&s=SEA

אני הבנתי שהצי החמישי משייט ושולט באזור זה.
אפשר לקבל קצת יותר פרטים על עוצמת הצי הנ"ל ? (מעבר למה שרשום בווקיפדיה).

אני חושב שברגע שארה"ב תשלח לאזור גם את הצי השישי (שלהבנתי הוא הצי הגדול והחזק ביותר שיש)
האירנים יבנו מהר מאוד את הרמז.
בכל אופן, חוסר הפחד שהם מפגינים מפני עימות וההתגרות שלהם במעצמה צבאית כמו ארה"ב
מעל חשש שאולי הם כן מחפשים את העימות ואולי יש להם כמה הפתעות לא נעימות להציג בפני העולם ...

האיום של האיראנים הוא איום ריקא... אתה חושב שהם "יבינו את הרמז" בגלל שארה"ב תשלח עוד נומ"ט על קבוצת הקרב שלה? אתה חושב שהם מפגינים חוסר פחד?

אנסה להסביר זאת במטאפורה - האם שמת לב פעם לכך שכלבים קטנים נוטים לנבוח הרבה יותר מאשר כלבים גדולים? יודע למה זה? כי כלב גדול לא צריך לנבוח. הוא יודע שהוא יכול לכסח אותך, אתה גם יודע זאת, ומשם מגיע הכבוד ההדדי. לכוח אחד של השני. כלבים קטנים לעומת זאת....

ומה אני מנסה להגיד? אם איראן לא הייתה כל כך מפוחדת, היא לא הייתה נובחת כל כך הרבה... ותשים לב שכל מה שהיא עושה בשנים האחרונות זה לנבוח. לא ראינו אותה מעיזה לנקוף אצבע בפעולה ישירה נגד ארה"ב או אפילו נגד ישראל...

ומעבר לזה, סגירת מיצרי הורמוז מאיימת, קודם כל, על איראן. אם איראן תסגור את מיצרי הורמוז, זה אומר שהיא מפסיקה לייצא את הנפט שלה ומכאן הדרך עד להתמוטטות כלכלית מוחלטת תהיה דרך בת חודש במקרה הכי טוב. גם איראן יודעת זאת ומסיבה זו האיום הוא איום ריקא עוד לפני שלקחנו בחשבון את תגובות העולם המערבי התלוי כל כך בנפט של חצי האי ערב לסגירת המיצרים.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

מסכים עם כל מילה שלך, במיוחד האהבתי את המשל על הכלבים, אני גם משתמש בו לפעמים.

בכל מקרה, מכיוון שידוע שבעבר כן קמו מדינות סוררות לקרוא תיגר על השליטה האמרקאית באזור, השאלה היא: האם האירנים באמת מבנים זאת?

הרי גם סאדם לא רצה אימות עם ארצות הברית {ב91} אבל הוא לקח הימור, די כושל אבל הוא עדין לקח אותו.
מה יקרה אם האירנים שכל היום מפמפמים להם למוח שהם הכי טוב ויש להם את הטנק,צוללת,מטוס וכו הכי טובים בעולם לא יקבלו שיכרון כוח {דימיוני} ויעשו מעשה שלא יעשה מבחינת ארצות הברית.
וכל זאת מתוך מחשבה שארצות הברית לא תעשה דבר, או תעשה מאט.

האם האירנים יכולים בתאוריה לסגור את המיצרים בעזרת טילים מיבשה וכמה ספינות/סירות חד פעמיות, לפרק זמן של כמה ימים. רק כדי לגרום לחברות הביטוח בעולם להפסיק לבטח את האוניות שיצאות משם. ואז סביר להניח שבעלי האוניות יעדיפו לחכות להרגעת המצב, ולא להפליג שם.
בזמן ההמתנה הזו התקשורת המערבית תיצור היסטריה ומחיר חבית נפט תינסוק ל180-200 דולר והכלכלה העולמית תפגע בחוזקה. ותוך פרק זמן קצר, ומחיר נמוך האירנים הישיגו את שלהם.

"לוודא שלא נפסיד זה דבר התלוי בנו, אך ההזדמנות לנצח ניתנת על ידי האויב".
סן טסו

אני חושב שהאיראנים לא מטומטמים וזו דווקא הסיבה שהם נובחים - הם לא רוצים למצוא את עצמם בעימות עם ארה"ב. ב90, לפני הפלישה לכוויית סאדאם שמע מה שהתאים לו מהשגרירה האמריקאית לעיראק, אפריל גלספי. הוא לא חשב שהוא לוקח היומר כיוון שהאופן שבו פירש את דבריה היה האופן שהיה נוח לו... כשארה"ב הציבה את האולטימטום לעיראק סאדאם כבר היה גבוה מהעץ (זה לכל מי שטוען שהוא לא היה קוף) ולא יכול היה לרדת....

האיראנים לא ירוויחו שום דבר מעלייה פתאומית של מחירי הנפט בגלל פעולה שלהם כיוון שהלקוחות שלהם - סין, בעיקר - לא יהיו מוכנים לשלם להם יותר ממה שהם כבר משלמים להם ואין להם נפט נוסף להציע לאירופה או ארה"ב. לזה תוסיף תגובה פאניקיסטית של ארה"ב שתהיה מחוייבת, למען שלום כלכלתה, להבטיח את השיט בהורמוז על ידי מבצע נגד האיראנים ותוסיף את זה שהסיפור הזה יכול לדחוף את כלכלת אירופה הלא יציבה גם כך אל מעבר לסף התהום...

כל זמן שאינם דחוקים לפינה האיראנים ינסו מאוד להיראות מרשימים (בעיקר עבור צרכים פנימיים ועבור העולם הערבי) ולהימנע מעימות עם המערב....

ואגב העולם הערבי - זו, לדעתי האישית, היא המטרה האמיתית. המסר הוא לנסיכויות המפרץ ולסעודיה. "אנחנו הולכים להיות הבוסים פה באיזור". אם לאיראנים תהיה מטרייה גרעינית להרתיע (או להגביל) באמצעותה תגובה מערבית לפלישה לדרום עיראק והתקדמות לכיוון סעודיה, סביר להניח שנראה מלחמה פאן-איסלאמית רצינית למדי (ולדעתי מסיבה זו אנחנו שומעים על הסעודים שקופצים על הגדלת הצבא כאילו אין מחר).

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אחת הסיבות שסין מגנה על איראן באו"מ היא שהם צרכני הנפט מהגדולים של איראן. אם איראן תפסיק את תנועת הנפט, היא תפגע במגן אולי הגדול ביותר שלה.
לגבי עליית מחירי הנפט- סעודיה וחברותיה תהיינה מוכנות להערכתי להגביר את תפוקת הנפט היומית כדי להוזיל את מחירו, ולו רק כדי שארה"ב תוריד את האויב הכי גדול של הסעודים על ברכיהם. כי הרי, הסעודים מפחדים פחד מוות מעליית הכוח השיעי במפרץ, ראה ההתערבות בבחריין.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

תשמע אני מכיר גם כמה כלבים קטנים שנובחים אבל גם נושכים כמו שצריך ...
נכון שעל פניו נראה שהפה שלהם רושם צ'קים שהגוף שלהם לא יכל לפרוע

אבל סיכמנו כבר שהאירנים לא מטומטמים , ולא הגיוני שהם יוכלו באמת להציב התגר צבאי בפני ארה"ב .
אז למה הם לא מספספים כל הזדמנות להביא על עצמם מתקפה המריקאית ???
הרי אים אחמדינג'ד היה ממתן בשנים האחרונות את האמירות שלו נגד ישראל והיה מציג
את עצמו כמי שמחפש רק שקט ובטחון לאזור, היה קשה מאוד לישראל לגייס את העולם נגדו.
אבל האיומים שהוא מפיץ חדשות לבקרים וההצגה שהם מעלים במפרץ הפרסי כל כמה חודשים
ממש מזמינה התקפה שתהיה מוסכמת על כל העולם.

ועוד משהו, הצי השישי לא מסתכם בנומ"ט אחת וקבוצת הקרב שלה. יש מסר ברור בהעברת
צי מאזור לאזור ובמיוחד צי חזק כזה.
נראה לי שארה"ב יכל גם לנצל את העניין כדי לשלוח לשם את הצי כהכנה והצבת הכלים שלהם
כדי להציג בפני האירנים עוד מנוף לחץ .

ציטוט:

במקור נכתב על ידי MK82 אבל סיכמנו כבר שהאירנים לא מטומטמים , ולא הגיוני שהם יוכלו באמת להציב התגר צבאי בפני ארה"ב . אז למה הם לא מספספים כל הזדמנות להביא על עצמם מתקפה המריקאית ???

דומני שהדרך הנכונה לענות על זה תהיה לחזור אל הכלבים. אשתי שתחיה עבדה בעבר כמאלפת כלבים. פעם אחת מתקשרת אליה גברת בת כ35, על סף דמעות. יש לה שלושה כלבים, היא מספרת, ואחד מהם הפך להיות רודני עד אין קץ... ועתה כשילדתה הראשונה התחילה לישון במיטה משלה ולא במיטת תינוקות, הכלב מנסה לחטוף לה את המיטה. הוא מתעלם מאזהרות וכשמנסים להוריד אותו בכוח, הוא חושף שיניים ומאיים לנשוך. אשתי אמרה לה, "תביאי אותו אלי". הכלב הגיע אלינו הבית, וכמעט מיד קפץ אל הכרית של הכלב שלנו ותבע אותה כשלו. אשתי הורתה לו לרדת והוא התעלם. היא עשתה צעד אחד והוא חשף שיניים ונהם. הוא המשיך לנהום ולאיים עם כל צעד... ואז היא תפסה אותו בצוואר, אילצה אותו להשתטח על הגב (במצב של כניעה) והחזיקה אותו ככה עד שעבר ממצב של כניעה להתנהגות של כניעה... לקח לאשתי שבוע בסך הכל לעשות ממנו כלב ממושמע

למה כל הסיפור הזה מחוץ לפורום בעלי חיים? במובן מסויים האיראנים מתנהגים אותו הדבר. הם חושפים שיניים ונוהמים - דוגרי, על הסעודים והמפרציות זה תמיד עבד... אבל ארה"ב איננה הסעודים והמפרציות וייתכן מאוד שהאיראנים לא ממש מפנימים את זה... ולכן מה שקורה זה שבניסיון להימנע מעימות (אחרי הכל, לנהום ולחשוף שיניים תמיד הפחיד את הבעלים ואת הכלבים האחרים של המשפחה) הכלב (המטאפורי) בעצם מאלץ את המאלפת (המטאפורית) להגיע לעימות

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אני באמת מקווה שאירנים חושבים שההתגרות שלהם בארה"ב לא תוביל לעימות איתם.
מצד שני, אני גם מאוד מקווה שהנשיא אובמה באמת נחוש לאלף את הכלב הסורר הזה.
אחרת ישראל תצטרך לעשות זאת, ומה לעשות. המקל שלנו קטן יותר ... (:

נ.ב למישהו יש יותר מידע על הכוח שמרכיב את הצי החמישי (המקל של אובמה במקרה הזה).

נ.ב למישהו יש יותר מידע על הכוח שמרכיב את הצי החמישי (המקל של אובמה במקרה הזה).
הכוח שמרכיב את הצי החמישי יכול להשתנות בהתאם לאקטואליה.

הצי האמריקאי חילק את העולם למספר אזורי אחריות גיאוגרפיים או באנגלית AOR שזה ר"ת של Area Of Responsibility
לכל אזור כזה מונה פיקוד סטטי (חטמ"ר או אוגמ"ר אלה דוגמאות לרעיון הזה), הכוחות הפעילים בתוך כל אזור כזה משתנים על פי צרכי הצי (סבב בין הכוחות, תרגילים, אימונים, פעילות מבצעית וכו') והצרכים המדיניים של ארה"ב (מתיחות, צורך לקדם אג'נדה וכד').

אז זה שעכשיו יש לצי החמישי את כוח המשימה של הסטניס לא אומר כלום כי מחר הג'ורג' וושינגטון לדוגמה שנימצאת ביפן יכולה לקבל הוראה להצטרף לצי החמישי

עוד דבר, כשאתה אומר "כוח" למה אתה מתכוון?
כמות כלים?
כוח הרתעה?
כוח אש?

כי הכוח הוא תמיד פונקציה של משימה, איזה כוח מתאים לאיזה משימה?
כי הרי מבחינת כוח אש, צוללת אחת בלבד יכולה למחוק את איראן מהמפה, אבל זו לא המשימה....

שים לב שמבחינת גודל האזור של הצי החמישי הכי קטן, זה רק מראה כמה הוא חשוב

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

אני כמובן מתכוון לספינות שמרכיבות את הצי.
מתאר לעצמי שיש להם לפחות נומ"ט אחת וכמה סיירות וצוללות.

הדבר המצער שיכל להתפתח זה שבאיזה מצב של עימות בהפתעה
הצי החמישי ימצא את עצמו בנחיתות מספרית מול התקפה אירנית
מה שיכל להוביל לפגיעה משמעותית בכלים של הצי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי MK82 אני כמובן מתכוון לספינות שמרכיבות את הצי. מתאר לעצמי שיש להם לפחות נומ"ט אחת וכמה סיירות וצוללות. הדבר המצער שיכל להתפתח זה שבאיזה מצב של עימות בהפתעה הצי החמישי ימצא את עצמו בנחיתות מספרית מול התקפה אירנית מה שיכל להוביל לפגיעה משמעותית בכלים של הצי.

לפי מה את קובע שנחיתות מספרית היא הגורם לכישלון? אתה הרי לא מכיר את נהלי הקרב של הצי, את המערכות, את הרכב הכלים, את האמל"ח שלהם ואת האלמנטים הנוספים בזירה כמו יח' חיהא"א בכווית.

נכון שהצי האיראני הוא גורם שאין לבטל אותו, אבל העימות הוא לא אחד על אחד, זה הרבה יותר מורכב.
גם מקרים של פעולות פתע (התקפות נחילי "נערי אבא עבדללה", צוללות הננס, מיקוש המיצרים, התקפת טילי ים-ים/אוויר-ים/חוף-ים וכד') נילקחים בחשבון והכוחות האמריקאים באזור יודעים להיערך בהתאם.

אגב, עימות כזה בשנים 1987-88כבר היה, הצי האמריקאי ליווה מיכליות נפט של כווית (מבצע Earnest Will) במיצרים לאחר שהאיראנים מיקשו אותם (מיכלית כוויתית ניפגעה ממוקש) וגם תקפו מיכליות של כווית וליבריה.
האמריקאים הגיבו במספר מבצעים (Prime Chance, Nimble Archer, Praying Mantis) שגרמו לאיראנים נזק רב (אשכול בנושא).
האמריקאים יצאו בנזק קל (פריגטה שניפגעה ממוקש ומסוק שהתרסק) על אף ירי של האיראנים שכלל טילים והתקפות סירות מירוץ.
במבט היסטורי האמריקאים לא הפעילו את כל העוצמה שלהם באזור ועדיין בימ"ש בינלאומי קבע שהתגובה שלהם היתה מוגזמת.

מאז הצי האמריקאי השתכלל, לא בטוח שאפשר להגיד את זה גם על הצי האיראני (אם כן זה ממש לא באותו יחס).

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

Fang הבטחון שאתה נותן במקבלי ההחלטות של ארה״ב ממש מפליא אותי ...
כאילו שהם לא עשו טעויות מעולם !ך
אני לא דיברתי על כישלון, אלה על האפשרות של היפגעות כלים אמריקנים בגלל
שלא היו מספיק כלים באותו רגע בשטח התקרית.
המוטו שאני מכיר זה. שגדוד תוקפים עם חטיבה וחטיבה תוקפים עם אוגדה.
ברגע שאתה נמצא בעדיפות מספרית ואיכותית אתה יכל להשמיד את האויב עם מינימום נפגעים שלך.

ארה"ב מגדילה לאחרונה את מעורבותה בקרן אפריקה, חיל ההנדסה של הצי האמריקאי ה-Seabees, שקנו את המוניטין שלהם במלחמה עם יפן, יתחיל בקרוב לבנות מסלולי המראה ארוכים, שיאפשרו קליטת מטוסי קרב גדולים ומטוסי מטען, באחד מבסיסי ח"א של קנייה. אם כי אין פרטים על פרוייקט זה, אחד מאנשי ה-Seabees ציין שזה הפרוייקט הגדול ביותר שהם מבצעים מזה שנים רבות, ולצורך זה הם מביאים איתם מערכות לעירבוב אספלט. וזה מה שציין אחד ממפקדי כח זה:

“If you’re going to buy [only] 500 tons of asphalt you’re not going to batch 500 tons of asphalt, it’s cheaper to just buy 500 tons of asphalt and then just pave it” rather than making your own, added Cdr. Scott Raymond, the unit’s CO. “This is the first time in a while, that there’s been a project” big enough to warrant bringing this type of heavy equipment along.

הפרוייקט הזה מגיע כהמשך לידיעות שארה"ב מפעילה כטב"מים מבסיס בדרום אתיופיה, וכ-100 חיילי ארה"ב נמצאים באיזור זה במטרה לעזור לארצות כמו אוגנדה, קנייה, דרום סודן ועוד מדינות במרכז אפריקה, להילחם בכוחות מורדים בארצות אלו.

The Seabees couldn’t say who will be using the new airfield, however, the mission comes on the heels of news that the U.S. Air Force is flying drones out of a new base in Southeast Ethiopia and that 100 or so “combat equipped” U.S. troops are operating in the region to help local governments hunt down the leaders of the Lord’s Resistance Army — a terrorist group that has ravaged the countryside of Uganda, Kenya, South Sudan and other central African nations

קישור:

http://defensetech.org/2011/12/28/s...unway-in-kenya/

ידידי לא שאני חלילה מזלזל בידע שלך, אבל כמה מלחמות התחילו מניצוץ קטן באוירה מלאה באדי דלק.
האוויר במפרץ הפרסי מלא מאוד באדי דלק, עכשיו צריך רק את המטומטם שידליק אותו.
להזכירך מלחמות העולם הראשונה פרצה מכדור אחד שירה מתנקש.
אותו כדור התגלגל כמו כדור שלג שעלה בחייהם של מיליונים.
אני מסכים איתך באיך שאימות בין ארצות הברית לאירן יגמר,{לרעת האירנים}.
אבל לצערי לא אני ולא אתה יודעים איך,מתי,ולמה זה יתחיל.

"לוודא שלא נפסיד זה דבר התלוי בנו, אך ההזדמנות לנצח ניתנת על ידי האויב".
סן טסו

ציטוט:

במקור נכתב על ידי AL KAPON ידידי לא שאני חלילה מזלזל בידע שלך, אבל כמה מלחמות התחילו מניצוץ קטן באוירה מלאה באדי דלק. האוויר במפרץ הפרסי מלא מאוד באדי דלק, עכשיו צריך רק את המטומטם שידליק אותו. להזכירך מלחמות העולם הראשונה פרצה מכדור אחד שירה מתנקש. אותו כדור התגלגל כמו כדור שלג שעלה בחייהם של מיליונים. אני מסכים איתך באיך שאימות בין ארצות הברית לאירן יגמר,{לרעת האירנים}. אבל לצערי לא אני ולא אתה יודעים איך,מתי,ולמה זה יתחיל.

ראשית כל, אל תדאג לגבי אי הסכמה איתי. אינני מומחה ואינני מתיימר גם להיות מומחה והסיבה העיקרית שאני פה בפורום היא כי כאן אני לומד, מחכים ולומד עוד ייתכן שאני טועה וזה בסדר גמור לחשוב כך

שנית, אני לא אומר שמלחמה פה לא תפרוץ. להיפך, עד כמה שאני יכול לומר, האיזור במפורש במגמת התחממות וכולנו יודעים מה קורה לאיזור רווי נפט כשהוא מתחמם. על כך אנחנו מסכימים לגמרי. מעניין אגב, שהזכרת את מלחמת העולם הראשונה - מלחמה שפרצה למרות שאף צד לא באמת רצה בה. דומני שמה שקורה פה דומה מבחינה זו - כיוון שעד כמה שאני יכול לקבוע איראן לא מחפשת עימות (היא חושפת שיניים כדי להרתיע ולמנוע איום) וארה"ב צריכה עכשיו עימות כאן בערך כמו שהיא צריכה התפרצות של מחלת מין נישאת באוויר. אני מנסה בעיקר לפרש את המהלכים האיראניים (ומסייג שוב שאינני מומחה) כפי שאני מבין אותם

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

וזו הייתה כל הבדיחה, איש

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

זה בסדר גם אני מומחה מטעם עצמי .

"לוודא שלא נפסיד זה דבר התלוי בנו, אך ההזדמנות לנצח ניתנת על ידי האויב".
סן טסו