ציטוט:

נשיא המדינה, שמעון פרס, זימן אתמול למשכנו את סיעות הכנסת, להתייעצות שיקבו מי יהיה המועמד, עליו יטיל פרס הקמת ממשלה חדשה. הדחיפות ולוח הזמנים הצפוף שליוו את ההתייעצויות עוררו ביקורת במערכת הפוליטית. נראה היה שפרס, שאמור לצאת היום בלילה לניו יורק לקראת נאומו בעצרת האו"ם ביום רביעי, מיהר למצות את סבב השיחות המסורתי של הסיעות עם הנשיא כדי לא לפגום בלוח הזמנים האישי שלו. על פי חוק, מוקצים לנשיא שבעה ימים להתייעצות, פרס מתכוון למצות את ההליך בפחות מיממה. גורמים במערכת הפוליטית אמרו כי פרס יכול היה לדחות את נסיעתו ביממה ולהספיק להגיע במועד לעצרת האו"ם. לדבריהם, החיפזון הזה פגע בממלכתיות של ההליך והפך אותו לפארסה, שכן הוא לא הותיר לסיעות שהות לקיים התייעצויות פנימיות כנהוג.

http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1023328.html

"המדינה זה אני".

מוות למחבלים!

איזו צביעות מהממת.

הפוליטיקאים עסוקים כל היום בסחר סוסים ובנקמות אישיות.
העם (והפורום פה הוא דוגמה מצוינת) עסוק בהכפשת והשפלת הפוליטיקאים. כל היום "חשודי", "ציפיטפוט", "שימון" ושאר "פנינים"
ופתאום כשפרס מקדיש יממה בלבד לדיונים שתוצאתם ידועה לכולם מראש, הטלת הרכבת הממשלה על ציפי ליבני אז כולם נזעקים על אובדן ה"ממלכתיות".

פארסה באמת אבל לא בגלל פרס.

עם משמיץ ומבזה כשלנו, אינו ראוי למנהיגים כה מוכשרים, אמינים וישרים.

יתכנסו להם המנהיגים בכל ארבע שנים ויואילו לבחור להם עם שאיננו כל כך מכפיש ומבזה. עם שיידע להוקיר את רמתו המוסרית של אולמרט, את יכולתה הורבאלית של לבני ואת מופעיו רבי הרושם של פרס בחו"ל

(גברתי מורה לאזרחות במקרה?)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי looklook עם משמיץ ומבזה כשלנו, אינו ראוי למנהיגים כה מוכשרים, אמינים וישרים.

חשבת אולי ש"עם משמיץ ומבזה כשלנו" קיבל בדיוק את המנהיגים שהוא ראוי להם?
חשבת אולי שאלו בדיוק המנהיגים ש"עם משמיץ ומבזה כשלנו" יצמיח?

מבלי להיכנס לאכויותיהם של אהוד אולמרט, ציפי ליבני ושמעון פרס (לא כל כך קשה להשתמש בשמות הנכונים) מה רע בכך שפרס חסך זמן לכולם ו"סגר ענין" בתוך יום אחד? החוק נותן שיבעה ימים, לא מחייב שימוש בכל הזמן הנתון.

בחברה חופשית זה יותר מלגיטימי להעביר ביקורת על מנהיגים. במובן מסוים זו כמעט חובה אזרחית. אבל להעביר ביקורת, כמו כל דבר, צריך לדעת איך. אין לי מונופול על האמת אבל קשה לי לראות כיצד גיחוך שמות אנשים (לעניות דעתי אחת מצורות ה"הומור" הנמוכות ביותר) תורם לביקורת בעלת תוכן אמיתי.

יתרה מזאת, יש אלמנטים של הרס עצמי בהרבה מהביקורת שמועברת פה בפורום על מנהיגים, למשל הציפיה שאהוד אולמרט יוכנס לכלא כעברין מן השורה, מעשה (אם בכלל יורשע) שאולי יענה לערכים מסוימים של צדק אוניברסלי כמו השיויון בפני החוק אבל יהיה גם בבחינת השפלה נוראה למדינה וניתן רק לדמיין איזה מטעמים יעשה מזה מר נאסארללה שכניראה שהחיים בבונקר הרחק מאור השמש משעממים לו כל כך שהוא מוצא לנכון להגיב כתוקבקיסט על כל ארוע בישראל.

אז רוממות השמות בפיך ואפס מעשה בידיך.
ה"מנהיגים" הללו לא נבחרו,גם חשודי,גם פרס וגם ליבני הונצחו מתוך אינטרסים ומקריות .הם מעו-לם לא ייצגו באמת את רוב העם.הכל דילים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מנגינת החליל אז רוממות השמות בפיך ואפס מעשה בידיך. ה"מנהיגים" הללו לא נבחרו,גם חשודי,גם פרס וגם ליבני הונצחו מתוך אינטרסים ומקריות .הם מעו-לם לא ייצגו באמת את רוב העם.הכל דילים.

חבל מאוד ששוב טרחת להישתמש בביטוי המכוער "חשודי".

אם את חושבת שלא הזכרתי את נתניהו (ואגב, בינימין הוא שם יפה במיוחד והשיבוש ביבי מעצבן שבעתיים) בגלל עמדות פוליטיות (או בגלל ששכחתי אותו) טעות בידיך. לא השתמשתי בדוגמת נתניהו פשוט כי הכינוי "ביבי" אינו כינוי גנאי, יותר כינוי חיבה למעשה ולראיה נמצא בשימוש בפי תומכיו (אם את מתעקשת כמדומני שבימיו כראש ממשלה סיבי קשת (העיתונאית) קראה לו "ביביהו". מאד לא אהבתי את זה אבל גסות הרוח של קשת מעולם לא היתה כוס התה שלי). יש עם זאת מידה של צדק בטענתך שכן גם נתניהו הוא דוגמה למנהיג שלמרות כל חסרונותיו הרבים (כמו גם המנהיגים האחרים שהוזכרו פה) ספג קיטונות של עלבונות והשמצות לא הוגנים.

ההנחה העומדת בבסיס ההודעה שלך היא שעמדותי הפוליטיות הן במה שאת קוראת "שמאל". לצורך ההגדרה שלך של אותו "שמאל" את צודקת ובכל מיקרה אנחנו לא משתייכים לאותו צד במפה הפוליטית ועדיין כוונתי בפוסטים בדיון הזה אפוליטית לחלוטין. הנטייה להפוך כל דבר לויכוח פוליטי הרסנית. ויכוחים עניינים, מנומקים היטב ומבלי לגלוש לעלבונות אישיים (וזולים), במיוחד כלפי מנהיגים מכל צידי המפה הפוליטית הם באינטרס של כולנו.

המורה, תרבות הדיון זה משהו שלא מלמדים בבתי ספר.
תרבות הדיבור, גם לא.
כבוד, מה זה ? כיבוד האחר, השונה, החריג.....כל אלה אלו דברים מבחינת מדע בדיוני בישראל.

שיבוש שמות מתבצע פה על ידי בכירי הכותבים והמנהלים, אין מה לבא בטענות לכותבים זוטרים או לאנשים זוטרים.
הדג מסריח מהראש ומהזנב, במדינת ישראל, בפורום, בכל מקום.

אכן קיבלנו בדיוק (כעם) את מה שמגיע לנו ואנחנו תמיד נתלונן כי זה מה שהישראלים יודעים לעשות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hamora חשבת אולי ש"עם משמיץ ומבזה כשלנו" קיבל בדיוק את המנהיגים שהוא ראוי להם? חשבת אולי שאלו בדיוק המנהיגים ש"עם משמיץ ומבזה כשלנו" יצמיח? לרגע לא חשבתי כך. ההערה שלי הייתה צינית. העם שלנו משמיץ ומבזה - את המנהיגים הראוים לכך. התבלבלו אצלך, המורה, הסיבה והמסובב. פרס אינו ידוע לשמצה משום שהעם השמיצו, אולמרט אינו חשוד משום שהעם החשידו ולבני אינה מפטפטת משום שקראו לה ציפיטפוט. ההפך הוא הנכון. מבלי להיכנס לאכויותיהם של אהוד אולמרט, ציפי ליבני ושמעון פרס (לא כל כך קשה להשתמש בשמות הנכונים) מה רע בכך שפרס חסך זמן לכולם ו"סגר ענין" בתוך יום אחד? החוק נותן שיבעה ימים, לא מחייב שימוש בכל הזמן הנתון. בהתייחס לנזקים אחרים שמר פרס עשה, זה באמת לא כל כך נורא. יחד עם זאת, רצוי לא להטיל את הקמת הממשלה על מי שאין לה אפילו רוב של ממליצים. שבוע היה מאפשר ללבני לגבש יותר מ - 38 או לוותר על ההרפתקה. אבל לנשיא דחוף לעופף.. בחברה חופשית זה יותר מלגיטימי להעביר ביקורת על מנהיגים. במובן מסוים זו כמעט חובה אזרחית. אבל להעביר ביקורת, כמו כל דבר, צריך לדעת איך. אין לי מונופול על האמת אבל קשה לי לראות כיצד גיחוך שמות אנשים (לעניות דעתי אחת מצורות ה"הומור" הנמוכות ביותר) תורם לביקורת בעלת תוכן אמיתי. לא סתם מגחים שמות אנשים. לא קוראים לאולמרט קוצמרט, מגחיכים את שמו על פי פועלו וזה תוכן אמיתי, הוא אכן נחשד ביותר מדי דברים ועל כן ראוי היה שיפנה מזמן את הבמה הפוליטית. התואר "חשודי" מתאים לו היטב. יתרה מזאת, יש אלמנטים של הרס עצמי בהרבה מהביקורת שמועברת פה בפורום על מנהיגים, למשל הציפיה שאהוד אולמרט יוכנס לכלא כעברין מן השורה, מעשה (אם בכלל יורשע) שאולי יענה לערכים מסוימים של צדק אוניברסלי כמו השיויון בפני החוק אבל יהיה גם בבחינת השפלה נוראה למדינה וניתן רק לדמיין איזה מטעמים יעשה מזה מר נאסארללה שכניראה שהחיים בבונקר הרחק מאור השמש משעממים לו כל כך שהוא מוצא לנכון להגיב כתוקבקיסט על כל ארוע בישראל. בכל זאת, גם את מסוגלת להפגין שמץ של גיחוך וחוש הומור בהצעה המשעשעת לפיה אנחנו נבחן את מנהיגנו בפריזמה של אויבינו ועל כן לא נמצה את החוק עם המושחת מס' 1, כדי שנסראללה לא יעשה מכך מטעמים בטלוויזיה. מי שרוצה שנסראללה לא ישפיל את ישראל, שידרוש פעולה צבאית אפקטיבית נגדו ושימחה על אוזלת ידה של הממשלות בעניין, זיכויו של חשודי אד-הוק לא יועיל לקימום הריסות תעמולתנו.

ההשפלה למדינה הם מעשיו הפליליים של אולמרט - הרבה מעבר לכל עונש (לדוגמא!!! כפי שראוי לו) שהוא יקבל. לייחס משקל וחשיבות לאמירות אוהבי ושונאי ישראל בהקשר זה, יותר מאשר לשחיתות ולהשחתה שבמעשים המיוחסים לאולמרט, מלמדים על מוסריות ומצפון פגומים וקלוקלים.
זו פשוט חוצפה לבא ולהטיף מוסר - ממי שמפגין באופן כה בוטה רמת מוסר כה ירודה!

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

"מצא מין את מינו"
"לכל סיר המכסה שלו"

למדינת הגמדים יש נציגים גמדים
מה הפלא ?

נכון פרס לא אשם הוא צח כשלג,יש דברים קודמים לנאומים באו"ם שמום שלישראל לא מועיל הרבה,למה הוא ממהר לשם? לתת את משנתו על השלום העייף ולא אמיתי?

מר פרס צריך לדאוג קודם למדינת ישראל כולה לא רק לחלק ממנה אפילו במחיר דחייה של הנסיעה.

בינתיים הצביעות היא של נשיא המדינה ולא שלנו.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

אז מה אתה מנסה להגיד בעצם? אנחנו צבועים כמו הממשל הזה,מה שונה? הם הביאו את העם להתנהגות הזאת,אתה מצטדק לי עכשיו? פרס לא פחות אשם,אף אחד לא טלית שכולה תכלת לא בממשלה ולא כאן,ולא פרס.

זה שהעם הזה דפוק זה לא אשמת רוב הציבור שרואה מה קורה אבל מעדיף לשתוק עד הקלפי.

מר פרס עושה דברים המנוגדים למדינת ישראל ואזרחיה,ההצהרות שלו לא משקפות את רוב העם רק חלק ממנו,לאחד כזה לא קוראים נשיא,קוראים לו נציג פוליטי שזה לא חמור פחות.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

צפיתי בציפי במסך.

והיא נשמעה ונראתה כמו תלימת בית ספר שהכריחו אותה לנאום מול הכיתה אבל לא באמת בא לה.
וזאת מחוסר ביטחון. היא קראה מהר וכל שניה הביטה בכתוב.
ואם אין לה בטחון לנאום מול הקהל הישראלי.(אולי היא מתביישת כי רוב העם קלט כבר את הפולטקאים השקרנים.) אז איך היא תנהיג?
או שהיא אוהבת את מאחורי הקלעים?
לגורל הפתרונות.

Minolta Dynax 5D

מה קרה?

נכון, זו לא הפארסה הראשונה, וגם לא הפראסה השניה, וגם לא הפראסה השלישית, וגם לא הפראסה הרביעית, ואני לא יודע אם זו תהיה האחרונה, אבל למה? למי זה מפריע בדיוק?

קרדיט: רוחמה אברהם בלילא

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אמת ויציב,אין לי מה להוסיף על דבריך מלבד שאנחנו סובלים מהם יותר מידי זמן כבר.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]