איראן: ערכנו ניסוי בשיגור טיל בליסטי ממשחתת

כלי תקשורת בטהרן דיווחו בגאווה על ניסוי מוצלח שנערך במפרץ הפרסי לשיגור טיל בליסטי מהמשחתת האיראנית "ג'מראן"

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3860263,00.html

להזכיר - ה"נור" הוא הגרסא האיראנית לטיל הסיני C-802.

ניחא, שהאיראנים מעצימים כל נפיחה בתחום הצבא והנשק, ושבפורומים שונים מחוץ לאיראן (גם כאן) דנים בכך. אבל שמעתי במו אוזני את הידיעה הזו פותחת מהדורת חדשות בקול ישראל כאילו מדובר במשהו בעל משמעות או חשיבות רבה.

חלק מאמצעי התקשורת רק מעצימים את הדימויים האיראניים ומנפחים אותם ללא כל צורך. האם מישהו היה מעלה בדעתו להוציא הודעות לתקשורת הישראלית על שיגור שגרתי של טיל ים ים מספינה?

האם המונח "בליסטי" הוא כך במקור האירני או שמא תרגום לקוי של פולני דובר פרסית בעיתונות כאן.

אֲהוּבָתִי לֹא הָיְתָה בַּמִּלְחָמָה.
הִיא לוֹמֶדֶת הִיסְטוֹרְיָה וְאַהֲבָה
מִגוּפִי, שֶׁהָיָה בִּשְׁתַּים, שָׁלשׁ.

את התשובה אתה יודע, מן הסתם.
http://www.presstv.ir/detail.aspx?i...ionid=351020101

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/...&loc=4&tmp=1293

אוקיי. זה לא היה טיל בליסטי ששוגר מהספינה האירנית.

השאלה המעניינית היא, האם ניתן לשגר טיל בליסטי מספינה?
כי אם כן, אז צריך לשנות את אופי צורת הגילוי, מגיזרה מצומצמת לכיסוי של 360 מעלות.

ניתן לשגר טיל בליסטי מצוללת, אז כנראה ניתן לשגר גם מספינה.
בניסויי עבר מטרות בליסטיות עבור חץ 1 שוגרו מספינות, אבל כיום אני לא מכיר ספינות שמשגרות טילים בליסטיים. ספינות בד"כ נושאות טילי שיוט, טילים נגד ספינות, טילים נגד מטוסים, וטילים נגד טילים.

או"ם שמום.

לא רק מספינה אפשר... גם מצוללת

השאלה היא איך תביא ספינה לנקודה שבה היא יכול לירות עלינו טיל מן הים התיכון או הים האדום בלא להתגלות?

אני מתאר לעצמי שחיל הים שומר את עצמו מעודכן בתנועתן של ספינות איראניות כאלו ואחרות והים האדום איננו בדיוק האוקיינוס ההודי ככה שקשה לשחק מחבואים... אז מה היא תעשה? תקיף את כיף התקווה הטובה ותגיע לים התיכון דרך מפרץ גיברלטר?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

למעשה בצוללת מתבצעת קודם הפלטה של הטיל, באמצעות קיטור אל מחוץ לגוף הצוללת ואל מחוץ למים ורק לאחר מכן מופעל המנוע הרקיטי. היתרון של הצוללת הנמצאת מתחת לפני הים הוא שהיא יציבה. בספינה יכולה להיות בעיה ויציאה של הטיל בעת תנועה של הספינה, ואולי לא בזוית אנכית.
כאשר בוצעו השיגורים של מטרת החץ (לצורך הענין "טיל בליסטי") האניה היתה עגונה בנקודה קבועה באמצעות ארבעה עוגנים והשיגורים בוצעו בימים שקטים עם מינימום תנודות של הספינה.

אֲהוּבָתִי לֹא הָיְתָה בַּמִּלְחָמָה.
הִיא לוֹמֶדֶת הִיסְטוֹרְיָה וְאַהֲבָה
מִגוּפִי, שֶׁהָיָה בִּשְׁתַּים, שָׁלשׁ.

אולי התמונה הכי מרתקת בנושא, טיל טרידנט ששוגר מצוללת. מהמקור: http://www.tonyrogers.com/images/we..._misfire_lg.jpg

אֲהוּבָתִי לֹא הָיְתָה בַּמִּלְחָמָה.
הִיא לוֹמֶדֶת הִיסְטוֹרְיָה וְאַהֲבָה
מִגוּפִי, שֶׁהָיָה בִּשְׁתַּים, שָׁלשׁ.

אירוע משעשע מה של טריידנט, אך לקורא המזדמן עלול להיווצר הרושם שהאוירובטיקה הזו נגרמה עקב אי יציבות הצוללת או כיוון שיגור לא נכון - ולא היא.

וחוץ מזה - תמונה טובה מטקסט, וסרטון מתמונה:


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

אם משום מה הובן שיש קשר ישיר - אז לא. צר לי אם נוצרה אי הבנה. דווקא ארוע כזה לא היה קורה בשיגור מספינה.

אֲהוּבָתִי לֹא הָיְתָה בַּמִּלְחָמָה.
הִיא לוֹמֶדֶת הִיסְטוֹרְיָה וְאַהֲבָה
מִגוּפִי, שֶׁהָיָה בִּשְׁתַּים, שָׁלשׁ.

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

לא צריך להיות מדען טילים כדי להבין שהשיגור לא מוצלח.... אבל בתור מי שאיננו מדען טילים, אפשר לקבל הסבר מה לעזאזל קרה?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

בצורה גסה

הנחיר שלהרקטה היה חסום ברגע ההצתה של המנוע. כשגל ההצתה הגיעה לחסימה
נוצרו כוחות ששברו/העיפו את הנחיר.
בערך מה שיקרה לרובה עם קנה סתום.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הפ.ב. בצורה גסה הנחיר שלהרקטה היה חסום ברגע ההצתה של המנוע. כשגל ההצתה הגיעה לחסימה נוצרו כוחות ששברו/העיפו את הנחיר. בערך מה שיקרה לרובה עם קנה סתום.

אוך.... לרובה הסתום הזה יש די הרבה דלק (מוצק?) עליו..... יכול היה להיגמר ממש רע.

תודה

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

החלק המעניין הוא שהאנשים בצוללת אפילו לא ידעו שהיתה בעיה בשיגור.

וכן זה הודף (דלק) מוצק.

רגע, אין לצוללת שום דרך לדעת שמשהו השתבש? הייתי חושב שבגובה כזה הדבר בטח עשה מהומת אלוהים בשביל הסונאר הפאסיבי שלהם...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

הנחיר לא עף ועובדה היא שרואים זרימת גזים "סדורה". מה שקרה הוא שההדלקה של המנוע היתה (כרגיל) מעט לפני היציאה מהמים. משום מה נוצר גל חוזר של המים באזור הנחיר ששבר את אחד המפעילים של הנחיר. מאלו שמזיזים אותו. הנחיר נתקע במצב צד והגזים יצאו כאשר הנחיר אינו בציר הטיל.

אֲהוּבָתִי לֹא הָיְתָה בַּמִּלְחָמָה.
הִיא לוֹמֶדֶת הִיסְטוֹרְיָה וְאַהֲבָה
מִגוּפִי, שֶׁהָיָה בִּשְׁתַּים, שָׁלשׁ.

1) זה לא נועד להיות הסבר מדויק

2) עד כמה שהבנתי הנחיר היה מלא בחלקו במים והגל החוזר הוא גל לחץ חוזר מפני המים לצוור הנחיר.

3) היו כמה תאונות לטריידנט. בתמונה שאתה הבאת נשבר חלק מהמניעים של הנחיר.
אבל בסרט שטל הביא, עף כל המקטע של הנחיר בצורה חלקה ויפה.

ונראה לי ששיגור עושה כל כך הרבה בלגן שהסונר בטח ברוויה גם בלי תאונות.

1) מתוך ניסיון להיות מנומס לא כתבתי "לא נכון".
2) הנחיר היה מלא בחלקו מים. הגל החוזר היה לדופן. לא לצוואר. זה מה שגרם לשבירת ותקיעת המפעיל. מה שכתב אינו סותר את מה שאני כתבתי ורק מסביר זאת במילים אחרות.
3) השאלה עליה עניתי התייחסה לתמונה שאותה הבאתי, עם כמה שאפשר להבין ממבנה האשכול.

בסרט שהביא טל הסיפור הרבה יותר מורכב מאשר סתם "עף הנחיר", עד כמה שאני יכול לנתח מהסרט, ההתנהגות של הטיל והערכתי מה היה קורה אם הנחיר היה עף.

אֲהוּבָתִי לֹא הָיְתָה בַּמִּלְחָמָה.
הִיא לוֹמֶדֶת הִיסְטוֹרְיָה וְאַהֲבָה
מִגוּפִי, שֶׁהָיָה בִּשְׁתַּים, שָׁלשׁ.

אין ספק שהסרט של טל יותר מורכב. נראה שניתק שם כל מיקטע הנחיר ( Segment) ולא הנחיר עצמו.

אני לא יודע מה בדיוק קרה בניסוי הזה. אני יכול לנסות לברר עם זה באמת מעניין.

בכל מקרה נראה לי שאנכנו כנסים לרמת הצ'ופצ'יקים שלרוב שמורה רק לשיפצורים לM-16 ואין כאן הרבה
קהל לתחום.