24-10-2008, 18:04
|
|
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
דן, בורות היא לא תירוץ לשימוש מוגזם בסיסמאות (בגין מעולם לא הבטיח שתי גדות לירדן...)
זו אכן הייתה סיסמת אצ"ל, ותנועת החרות בראשיתה אכן סברה שיש לנו תביעה לגיטימית לגבי הגדה
המזרחית - אבל ב-ש-ו-ם שלב של הקריירה הפוליטית שלו, בוודאי לא בשלבים שבהם הלך והתקרב לשלטון
(מסוף שנות הששים ואילך) הוא לא הציע כיבוש של ממלכת ירדן וסיפוח שטחה.
השטות שבקביעה שחשודי, האתרוג ולבני "ראו את האור", אפילו לא מצריכה הסבר: חשודי והאתרוג
הם עבריינים כבדים לכאורה - ובאופן מוזר מאוד, החקירות נגדם הואטו עד לקצב של זחילה ברגע שהחליטו
לגרש יהודים. אצל האתרוג אפילו לא הייתה העמדת פנים - בתחילת 2003 הוא טען שנצרים (היישוב המבודד
ביותר מכל יישובי יש"ע) היא כמו ת"א ונגבה. הוא סירב לחתום על הסכם קואליציוני עם מצנע שתבע בסה"כ
את פינוי נצרים. כעבור 8 חודשים הוא פתאום החליט על עקירה מלאה של 25 יישובים (כאשר 7 מתוכם, אלה
של צפון השומרון ואלה של צפון הרצועה, נעקרו ללא שמץ של סיבה בטחונית - רק כדי להראות שהוא
מבצע פינוי מ-ו-ח-לט של הרצועה, ומתחיל בעקירה גם באיו"ש).
אין לי מושג אם ללבני היו אי פעם עמדות פוליטיות ולכן משעשע לדבר עליה כעל "יוצאת ימין שראתה את
האור". להרבה הורים ימנים יש ילדים שמאלנים ולהיפך.
על כל ימני שראה את האור, יש שני שמאלנים לפחות שעברו ימינה - אחרת לא היה יתרון כ"כ גדול לימין
בתוך הציבור היהודי, אחרי דור ראשון למדינה שבו שלט השמאל (הלוואי עלינו כיום שמאל כזה...) באופן
רצוף. יודע למה יש יותר שמאלנים שעברו ימינה מאשר להיפך? כי המציאות, למרבה הצער, היא נורא
ימנית - והיא מלמדת כל אדם שאינו שלומיסט עיוור או שלומיסט תועלתני - שויתורים מגבירים את
האלימות של הצד השני.
אכן, ביבי כנראה לא יגיע ל"הבנה" של האתרוג ושל חשודי - הסיבה לכך היא שלמרות כל המאמצים של
התקשורת - לא הצליחו למצוא לגביו אפילו פרשיית שחיתות מסכנה אחת. אם אין שחיתות וסכנה למשפט
פלילי - בדר"כ פוליטיקאים מהימין לא שוברים שמאלה. מה לעשות, רק שחיתות אישית יכולה לגרום לאדם
לספר את האיוולת ש-פ-ת-א-ו-ם הוא גילה שכל חייו הוא חי בטעות...
מי שמגלה בגיל 75/63/52 שכל חייו הוא חי בטעות - מוטב לו שלא ינסה למשול. מי יתקע לידינו שהפעם
הוא לא טועה? לא עדיף לתת למישהו שתמיד האמין באידיאולוגיה הזו להוביל? אם חשודי גילה פתאום
שאורי אבנרי תמיד צק - שייתן לאבנרי להיות ראש ממשלה, שכן הוא מודה שאבנרי חכם ממנו והבין
טוב ממנו את המציאות...
כמובן שחשודי לא חושב שהוא טועה 45 שנה, וגם האתרוג לא חושב כך, ולבני לא החזיקה בכל
אידיאולוגיה אי פעם, כך שאין חשש שהיא שינתה את עורה. שני הראשונים "ראו את האור" ברגע שהבינו
שמדיניות שלומיסטית תציל אותם מכתב אישום, או לפחות תדחה אותו. חשודי שר שנתיים וחצי בשלטון,
למרות שכשל במלחמה שנוהלה עם ספינים מושחתים, ולמרות שלל פרשות. הוא שרד ר-ק בגלל
שלומיסטים שהאמינו שאם ייפול "יבוא ביבי". גם כרגע הם מוכנים לכל מעשה אנטי דמוקרטי, ובלבד
שנתניהו לא יקבל זכות להציג בפני הבוחר את עמדותיו...
ביבי יכול להיות שר אוצר מצויין, שר חוץ פנטסטי (אחרי לבני, דוברת האנגלית בניב של עמיר פרץ, זו
לא חוכמה גדולה...) וראש ממשלה סביר לגמרי. בהשוואה למועמדים האחרים (ברק ולבני) הוא סופר
סטאר. מאז 1992 הוא ראש הממשלה הטוב ביותר שהיה לנו. למרבה צערו, לפניו כיהן שמיר (ראה"מ
הטוב בתולדות ישראל, שאלמלא כיהן, היה נתניהו ראש הממשלה הטוב ביותר מאז לוי אשכול - הישג
לא רע בכלל, שנובע מכך שגולדה, רבין [בשתי הקדנציות], פרס ובגין היו ראשי ממשלה לא טובים).
דן, התחמקות מבחירות בגלל חשש מתבוסה היא לא בושה. בושה היא להתחמק מבחירות בתירוצים
שונים, שאין להם בדל קשר למציאות. אתה פשוט מניח, כמו כולנו, שלשמאל אין סיכוי בבחירות, ולכן יש
להימנע מהן ככל האפשר (ואם בכ"ז יתקיימו בחירות - יש לוודא שהממשלה שתיבחר תנהל מדיניות
שלומיסטית - גם אם נבחרה על בסיס מצע הפוך...).
|