RAFAEL חושפת את ה SEA BREAKER דור 5, מערכת נשק אוטונומית לטווח ארוך ימי ויבשתי.
טווח כ 300 קמ, יכולת חמקנות וחסינות שיבוש.
בשלב זה מוצע ללקוחות זרים.





לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

מידע נוסף:
https://www.ynet.co.il/news/article/ryj5dkt3d

https://theprint.in/defence/israel-...n-india/686993/

לפי התכונות המדהימות שמפורטות בכתבה - מה היתרון של גבריאל 5 (יש לו כבר שם?), ולמה שחיל הים לא יבחר אותו במקום הגבריאל5?

על פניו נראה שהטיל הזה הזה מתוכנן יותר בקונספט של רב-משימתיות, בעוד שגבריאל 5 מיועד למשימת הנ"ס בעיקר עם יכולת פגיעת מטרות חוף מוגבלת. הראשון הוא בעצם "ספייס שיוט" שמבוסס על אותה טכנולוגיית רב"ת אלקטרואופטי בעוד שלגבריאל 5 עיצוב טיל נ"ס "מסורתי" עם רב"ת RF, רש"ק כבד ודגש על חדירת מערכת הגנה עצמית של ספינות.

מאפיינים פיזיים שונים. הגבריאל, לפי הפינים, שוקל בערך טון, עם רשק של מאות קילוגרמים.
הטיל של רפאל שוקל כ400ק"ג, מתוכם כ-110ק"ג רש"ק.

לכן המימדים שונים. משמע פחות דלק, מערכות אלקטרוניות מוקטנות ובעלות יכולות מופחתות וכו.
זה יכול או לתפוס נישה של ניידות והפעלה רב זרועית קלה, כגון הNSM במארינס, או נישה של לואו קוסט, למרות שתגובות פה שהעלו מחיר של כ-2 מיליון דולר, מעידות על דווקא ההפך מהנישה הזאת.

ציטוט:

הגבריאל, לפי הפינים, שוקל בערך טון, עם רשק של מאות קילוגרמים. הטיל של רפאל שוקל כ400ק"ג, מתוכם כ-110ק"ג רש"ק.

איזה סדר גודל של כלי שייט אפשר להטביע עם 110 ק"ג חנ"מ?

מאמין שהכוונה היא לניטרול. לא הטבעה.
ודובר על ספינה בגודל פריגטה.

... ואז הכל משתנה בפגיעה בנקודות רגישות עם 800 ק"ג רש"ק

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

ציטוט:

הגבריאל, לפי הפינים, שוקל בערך טון, עם רשק של מאות קילוגרמים. הטיל של רפאל שוקל כ400ק"ג, מתוכם כ-110ק"ג רש"ק.

מאיפה המידע האמין והמבוסס הזה? אני באמת מקווה שלא תענה "כי זה מה שאמרו בפרסומת", אחרת מצבך באמת רעוע.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

לגבי גבריאל 5 זכור לי שאני העלתי את הידיעה ההיא לפורום בעבר, שחיל הים הפיני חשפו את הגרסה שלהם לטיל וסיפקו נתון חריג למשקל, 1250 ק"ג. ההנחה הייתה שהם משום מה שיקללו את משקל הטיל יחד עם הזביל שמכיל אותו.
https://www.navalnews.com/naval-new...-the-gabriel-v/

פרטים על ה-sea breaker ובין היתר מימדיו צוינו בכל מיני פרסומים כולל במקורות מכובדים כמו Jane's.

https://defense-update.com/20210630_sea-breaker.html

מכאן. רשום משקל של 400ק"ג או פחות.

ציטוט:

למרות שטרם החלו ניסויי שיגור שלו, הפיתוח אמור להיות מהיר וזול יחסית הודות לשימוש ברכיבים מטילים קיימים של רפאל, כמו פצצות הספייס. טילים דומים עולים כ-2.5 מיליון דולר, וברפאל אומרים כי הטיל החדש יהיה זול יותר - כ-2 מיליון דולר. הטיל גם מתוכנן להתאים לשיגור ממשגרי מערכת הגנה האווירית ספיידר של רפאל, ולהתבסס על המערך הלוגיסטי שלה, וכך להציע ללקוחות קיימים של המערכת, ביניהם לפי מקורות זרים הודו, הפיליפנים, ויטנאם וסינגפור, אפשרות לשדרג אותה למשימה חדשה. למרות שהטיל טס במהירות נמוכה ממהירות הקול, שרידותו אמורה להישמר בטיסה נמוכה מאוד המקשה על מכ"ם לאתר אותו, ועל היותו אוטונומי, כך שלא ניתן לשבש את טיסתו באמצעות לוחמה אלקטרונית. תקציב המדינה שאמור להיות מאושר בחודש הקרובים אמור לאפשר סוף סוף את המימוש הרשמי של התכונית הרב שנתית החדשה של צה"ל תנופה, שאמורה לכלול התחלה של רכש ספינות טילים חדשות שיחליפו את ספינות הסער 4.5 הוותיקות. הספינות החדשות יהיו קטנות וזולות מספינות הסער-6 שנבנות בגרמניה. למרות שרשמית מיועד הטיל החדש לייצוא, במצגות ובסרטונים שבהן הוצג הטיל הוא נראה משוגר מהסטי"ל החדש. חיל הים קלט בשנים האחרונות טיל תקיפה חדש מתוצרת התעשייה האווירית, וגם אלביט צפויה להציע לחיל הים גרסה ימית של רקטת "הנץ דורס", גם היא לטווח של כ-300 ק"מ.

מקור:
https://www.calcalist.co.il/local_n...ticle/HJxcYxt2O

גם ל NSM אותה שיטת הנחייה (IIR) כולל יכולת פגיעה במטרות קרקע בעומק השטח,
ניווט גם לפי gps אבל גם לפי השוואת תמונה , מסלולים וגבהים משתנים.
החיסרון: המחיר... יותר מ 2 מיליון דולר ליחידה...

מעניין אגב מה המחיר של ה Sea Breaker

עוד על ה NSM:
https://en.wikipedia.org/wiki/Naval_Strike_Missile

כתבה מ-defense update כולל טבלת השוואה בין טילי נ"ס מתחרים:
https://defense-update.com/20210630_sea-breaker.html
נראה שהנתונים, בייחוד על שיטות הניווט והנחיה, מבוססים על מידע שיווקי כך שיש לקחת את הטבלה בערבון מוגבל, לדוגמא רשום ATR + ATA לשיטת ההנחיה של sea breaker כאשר ל-NSM רשום ATR בלבד, האם זה באמת מייצג הבדל בעולם האמיתי? יכול להיות שמדובר במאמבו ג׳מבו של אנשי שיווק.. מאידך בטבלה חסר datalink לטיל של רפאל אך ברור שכן קיים, הרי איך יבצע הטיל פקודות man in the loop או ישלח תמונות BDA אם אין datalink?

מה שכן נראה שהטווח של sea breaker כן ארוך יותר, 300 ק"מ לעומת 200 ק"מ של NSM. מניח שהכנפיים הגדולות יותר תורמות לכך.

לא יכלתי שלא לשים לב שכונס האוויר של הטיל מופנה מטה, למרות שהוא עף נמוך. האם זה לא מהווה סכנה לכניסת מים? הרי היום טילים מסוג זה עפים מאוד נמוך - מטרים בודדים מהמים.

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

החכמתי. תודה.
אבל מה השיקול פה? חמקנות מתוך ידיעה שזה פשוט לא סיכון מבחינת כניסת מים?

אגב, למיטב ידיעתי, קיימים עוד, כולל וריאנט ל c 802...
ועדיין, כיצד התגברו על בעיית חדירת המים (אם אכן קיימת כזו), מעניין לדעת...

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

לפי מידע ברשת, טיל שיוט "לוחך ים" טס בפרופיל הנמוך של הטיסה בגובה ממוצע של 20 - 30 M.
כאשר גובה ביטחון\מינימום 10 M (לא אמור לשהות שם)
אז מה הבעיה ?
אגב, למיטב זכרוני משעורי טרמו מכניקה. קצת מים בכניסה למנוע, עד רמה מסוימת. מגביר דחף במעט.

מרכז כובד.
הסנטימטרים הספורים בין כונס אויר עליון, צדדי, תחתון- לא ממש משנים.

https://www.altair.com.pl/news/view?news_id=33994

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

האמת שלא ראיתי שם מידע שלא פורסם במקומות אחרים.
אם מצאת, תוכל להצביע על המידע?

עם כל הכבוד להצהרות ולסרטון המושקע..
מדובר בדגם שטרם ביצע ניסוי אחד ולא ברור אם בכלל נבנה אב טיפוס.
נכון שכיום תב"מ מאפשר סימולציה ברמה כזאת שאפילו מייתרת צורך במנהרת רוח (למרות שעדיין משתמשים).
אך בכל זאת אחת מנקודות המפתח לשיווק זאת הצהרת עלות נמוכה ביחס למתחרים
כיצד רפאל יכולה לקבוע זאת בשלב הזה של הפיתוח ??
.

1. כי הם הולכים להשתמש ברכיבים-יכולות קיימות מקיטי ההנחיה של spice ויכולות עיבוד התמונה המתקדמות שפותחו ברפאל ב 20 השנה האחרונות.
כך שכל נושא הביות , הניווט לפי השוואת תמונות , בחירת מטרות אוטונומית מבנק תמונות , Man in the loop , תקשורת , מנוע - כל אלו רכיבים שכבר קיימים ומבצעיים.

2. סביר להניח שגם מבנה הטיל הוא משהו שכבר עבדו עליו וביצעו ניסויים - מבחינת אווירודינאמיות וחמקנות - וגם את אלו ניתן היום לסמלצ במחשב ברמות אמינות ודיוק מאוד גבוהות.

3. הטיל עדיין לא יהייה זול...לפי האתר הפולני, עלות מוערכת היא כ 2 מיליון דולר לטיל.
זול יותר מה NSM שעלותו יותר לכיוון ה 2.5-2.8 מיליון דולר.

אם הייתי מפקד חיל הים, הייתי מאוד רוצה את הטיל הזה.
חימוש מגוון של גבריאל 5 (מונחה מכ"מ) יחד עם טיל חסין ופסיבי כמו ה Sea Breaker , הוא מכפיל כח
אמיתי מול צי מתקדם כמו למשל הציים המצריים והטורקים - שיש סיכוי שיאתגרו אותנו בעשרים הקרובים.

אפשר מראש לחזות כמה יעלה המוצר לפי רמת אוטומציה של פס הייצור, ולפי עלות כל טכנולוגיה במוצר.
לא ברמה של דקויות, אלא ברמה של, לדוגמה:
רב"ת אלקטרו-מגנטי - מאוד יקר.
תרמי מקורר - יקר.
תרמי לא מקורר - יחסית זול.
משולב (כמו בקלע דוד) - פוטנציאלית מאוד יקר.

הרזולוציה כנראה יותר טובה ממה שתיראתי, אבל זו, אני מעריך, דרך החשיבה.

אם הרצון הוא באמת ליצור משהו כמו הספיידר, שלקח 2 טילים קיימים, שמו אותם ביחד ואמרו - אם כבר יש לכם את שניהם, תשתמשו בשניהם ותקבלו יתרון כלשהו מבחינת חסינות.
אז לא משתלם להשתמש ב2 טילים שונים לשם כך. הרי הפייתון והדרבי היו קיימים כ-2 טילים נפרדים, אאל"ט, בשביל נישות שונות. ועבדו משם.
אם היה הדבר זמין, אני מאמין שצה"ל היה מעדיף רב"ת משולב. הרי זה לא אמור להיות רחוק ממחיר של רב"ת אלקטרו מגנטי ממה שזכור לי, מבחינת מחירים. המיירט של קלע דוד נחשב אפילו לואו קוסט אבל זה ממש לא ברור לי איך השיגו את זה.

https://www.edrmagazine.eu/rafael-u...e-weapon-system

יש פה פרטים נוספים, לדוגמה:

The Sea Breaker is less than 4 meters long and features a shaped front section airframe to increase stealthness; it is powered by a turbojet with underneath air inlet and is equipped with foldable wings placed at roughly the middle of the airframe. They have the same 2 meters span and geometry of those used by the Spice 1000 smart precise weapon system, and deploy after the Sea Breaker has left the canister under the booster power. The difference lays in the fact that on the Sea Breaker the foldable wings are mounted and integrated on top of the airframe while in the Spice 1000 they are attached underneath. The munition weights less than 400 kg without booster, features a high subsonic speed. It is equipped with a 113 kg (250 lb) penetration, blast and fragmentation warhead. The munition and the lightweight booster have a total length of less than 4.5 meters and a weight of around 450 kg, reaching roughly 600 kg with the canister.

בינתיים (על-פי הידוע), ישראל לא רכשה טילי שיוט חמקנים לטווחים ארוכים יחסית (אולי הדלילה, אבל יש לו ראש קרב קטן מאד). אני מניח שזה שילוב של עלות גבוהה וגם שלא ששים למכור לנו.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מידע נוסף מ- breaking defense:
https://www.google.com/amp/s/breaki...ea-breaker/amp/
הטיל יוצע לחיל הים האמריקאי. רפאל טוענים שה-sea breaker עדיף על מתחריו שבשימוש הצי האמריקאי (ע"ע NSM) בין היתר תודות לשילוב בינה מלאכותית באלגוריתמיקה של הטיל.
כמו כן מוזכרת האפשרות שבעתיד נראה גם גרסה לשיגור אווירי.
רק אציין שהטיל מתאים במידותיו לנשיאה בתאי החימוש הפנימי של מטוסי האדיר...

לא הייתי ממהר להגיד שזה מתאים במידות לאדיר.

עוד דבר, יהיה מאוד קשה להתחרות מול טיל שכבר נמצא בשירות עם חיל הים האמריקאי והמארינס, כשהיתרונות שהכותב מציג הם בעיקר תוכנתיים.

ללא הצגת יתרונות נוספים, הכתבה פשוט לא משכנעת.

כדי להתחרות צריך טיל. כזה שטס. וקיים.
בחיפוש מהיר לא מצאתי כלום מעבר לסרטי ותמונות אילוסרטרציה.
הטיל קיים בכלל או שזו הצעה למוצר?

Sing while you may
- The Legendary Pink Dots

מעבר לפרסומים? נאדה. והטענה של רפאל היא שהם מנצלים טכנולוגיות קיימות (בעקרון על בסיס spice) כך שהמעבר מהאיזהשהו-מצב-עכשיו לייצור יכול לקרות באופן מהיר יחסית.

תודה

Sing while you may
- The Legendary Pink Dots

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ariel_zuk לא הייתי ממהר להגיד שזה מתאים במידות לאדיר.

למה לא? על פי מה שפורסם הטיל לא ארוך יותר מ-4 מטרים ושוקל כ-400 ק"ג, פחות מ-jsow שכן מתאים לאדיר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ariel_zuk עוד דבר, יהיה מאוד קשה להתחרות מול טיל שכבר נמצא בשירות עם חיל הים האמריקאי והמארינס, כשהיתרונות שהכותב מציג הם בעיקר תוכנתיים. ללא הצגת יתרונות נוספים, הכתבה פשוט לא משכנעת.

הם טוענים לטווח ארוך יותר; 300 ק"מ לעומת 200 ק"מ של ה-nsm.
אמנם בהחלט נדרשת לא מעט חוצפה כדי להזיז את NSM - מערכת שעבר עברה אינטגרציה על ספינות הצי המדוברת (lcs) אך עם זאת חשוב לציין לפרוייקט חימוש ספינות ה-LCS בעיות מבחינת תקציב ותעדוף מול פרויקטים אחרים של הצי, והצטיידות נרחבת של הספינות האלו ב-NSM נמצא רק בגדר תכנונים, כך שהופעה של שחקן חדש בזירה הזו שאף טוען למחירים נמוכים יחד עם ביצועים עדיפים עלולה לטרוף את הקלפים.

https://breakingdefense.com/2022/07...uction-partner/
ובהמשך לספקולציות נחשף ה-Ice Breaker - הטיל בתצורת שיגור אווירי. ב-breaking defense מדווחים שרפאל מחפשים שותף אמריקאי לייצור ושיווק, כך גם צה"ל יוכל לרכוש את הטיל בעזרת כספי הסיוע. ברפאל מדגישים את הרב-משימתיות של הטיל בכך שהוא יכול להיות משוגר ממשגר יבשתי, ע"ג ספינה וממגוון פלטפורמות אוויריות שמעבר למטוסי קרב כוללים גם מסוקים ומל"טים. למרות שאין דיווחים חדשים בנושא, אני עדיין עומד על כך שהטיל מתאים לנשיאה-פנימית ב-F-35 בהתבסס על מידות ומשקל הטיל ובקומונליות עם סדרת הספייס שאם יש מערכת נשק ישראלית שמתבצע עבורה אינטגרציה עם מטוסי האדיר, אז זו ספייס.

סרטון שיווקי:


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

הטיל עולה 2 מיליון דולר קצת יקר הייתי אומר האם הלקוחות ישלמו את המחיר?