פסק דין מעניין של שופט בית המשפט השלום בת"א, שלמה פרידלנדר, קובע כי אמצעי התקשורת מחוייבים לטשטש את פניהן של עוסקות בזנות, גם אם אלו לא הביעו התנגדות לצילום.
השופט חייב את ’חדשות 10’ לשלם 50 אלף שקל לזונה וכן הוצאות שכר טרחה בגובה 5000 שקל, בגין כתבה ששודרה ב-20 במארס 2004 אודות העיסוק בזנות.
לטענת התובעת, ששמה נאסר לפרסום, חשיפתה בכתבה גורמת לזיהויה ויש בכך כדי לבזותה בעיני מכריה וקרוביה.
כמו כן טענה התובעת כי חשיפה זו גרמה לה לחרדה ודיכאון, בעטיים הסתגרה בביתה ונמנעה מלעבוד במשך כחצי שנה, דבר שפגע בפרנסתה.
מנגד טענו פרקליטי חדשות 10, עוה"ד רומינה מאיר-יפה ומיכל סלע, כי לא ניתן היה לזהות את התובעת בצילום החטוף והמרוחק.
עוד טענו בחדשות 10 כי התובעת היתה מודעת לצילומים שנעשו בשל נוכחותם הבולטת של אנשי צוות הצילום, ולא הביעה כל מחאה לנוכח הצילום.
לפיכך, טענו כי לא ראו חובה לטשטש את פניה, מה עוד שהפרסום היה אמת ובעל עניין ציבורי.
השופט פרידלנד קבע כי בעקבות הצילום, "כל מכריה של התובעת, לרבות אלה שהיכרותם עמה רופפת, יכלו לזהותה בנקל כמי שעוסקת בזנות".
השופט הוסיף כי התובעת "כיכבה" בכתבה.

http://www.ice.co.il/article.asp?pgId=125689&catId=2

ובשאר המקרים, העבודה היא שמבזה אותם.