09-11-2008, 14:39
|
|
|
חבר מתאריך: 28.10.04
הודעות: 9,419
|
|
השופט קבע שאין שחר לטענת השמאל שהמתנחלים התחילו תגרה. "ולמעשה יש תימוכין לטענה הפוכה"
למרות זה, מערכת WALLA ניסתה להכתיב לשופטים לפעול נגד היהודים תוך התעלמות ממימצאים של הבית המשפט.
http://news.walla.co.il/?w=/22/1374778
השופט וינוגרד גם תוקף את המשטרה לאור הנראה בסרט: "לאחר שהמשיבים הפסיקו בתגרה עם המתלונן, זרק אחיו של המתלונן אבן בקוטר של 20 ס"מ לערך על גבו של משיב 2. משום מה לא מצאה המבקשת לנכון להעמיד אדם זה לדין, על אף התקיפה באמצעות חפץ העשוי לגרום לחבלה קטלנית, ויש בכך כדי לתמוך בטענת בא כוח המשיבים להתנהלות של איפה ואיפה בהתייחסות לשני הצדדים". בסופה של ההחלטה כותב השופט וינוגרד: "אינני משוכנע כי מהראיות שהוצגו לפניי ניתן ללמוד שהקטטה שהחלה במקום פרצה ביוזמתם של המשיבים, ולמעשה יש תימוכין לטענה הפוכה".
ובכל זאת ברוב חוצפתם, התחלת הכתבה בWALLA מתחילה עם הסתה נגד היהודים:
http://news.walla.co.il/?w=/22/1374778
ציטוט:
[למרות קיומה של קלטת המציגה מתנחלים מכים פעילי שמאל, שופטי ביהמ"ש טוענים כי לא ניתן להבין ממנה מי התחיל באלימות
יום ראשון, 9 בנובמבר 2008, 13:25 מאת: עדי שמחוביץ, מערכת וואלה! חדשות
|
על שופטי בית המשפט הם כותבים טוענים במקום קובעים. אם אלו היו אנשי ימין שהיו מתבאים ככה על בית משפט, השמאל היה קם כבר על רגליו האחוריות.
נניח שהייתה כותר בנוסחה כזאת:
הבית משפט טוען שיגאל עמיר רצח את רבין למרות שישנם ראיות מברי חומיש שזה הפוך.
_____________________________________
יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)
נערך לאחרונה ע"י מדינאי בתאריך 09-11-2008 בשעה 14:45.
|