http://news.nana10.co.il/Article/?A...&sid=126&pid=48

סיכום הסקר

מחנה הימין

הליכוד - 33 מנדטים
ישראל ביתינו 7 מנדטים
האיחוד הלאומי - 6 מנדטים

סה"כ 46 מנדטים


מחנה השמאל

קדימה - 28 מנדטים
העבודה - 11 מנדטים
מרצ - 7 מנדטים
הירוקים - 3 מנדטים

סה"כ 49 מנדטים!

חרדים

ש"ס - 10 מנדטים
יהדות התורה - 5 מנדטים

סה"כ 15 מנדטים

ערבים - 10 מנדטים

http://www.omedia.co.il/Show_Articl...hreadID=1014011

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

מעיתון שלא חשוד ב"שמאלנות יתר", זה בכלל מוזר...
28 מנדטים לקדימה אחרי כל כישלונתיה, מחדליה ושחיתויותיה? הימין לא מצליח ליצור גוש חוסם אפילו בצירוף החרדים? תמוה או שאינני מכיר את המציאות הנוכחית בישראל טוב מספיק. מישהו רוצה לפרשן? אורי?

אם מחליטים לצרף (משום מה) את החרדים דווקא לגוש הימין מתקבל גוש חוסם של 61 ח"כים

לגבי קדימה, היא מאבדת מנדטים ימינה , אבל שואבת את המנדטים שלה בעיקר ממפלגת העבודה.

למי שלא מכיר את ישראל הסיטואציה בה השמאל עובר להצביע קדימה תראה אכן תמוהה וביזארית, אבל יש לזכור שקדימה שולטת ברוב מוקדי הכח בתקשורת השמאלנית שבניגוד לעבר לא עוצרת באדום ומוציאה החוצה כל חומר שלילי אפשרי על מפלגת העבודה (ראו מקרה טאורוס, ב -99 זה לעולם לא היה קורה)

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אני סטטיסטיקאי חלש מאוד, אבל יש לי זכרון משובח למדי: עוד לא היה סקר בתקופה שקדמה לבחירות,
שלא נתן לחרדים בערך 25-30 אחוז פחות ממס' המנדטים שקיבלו בפועל. הסקר הזה חוזה החלשות
של ש"ס ב16.67 אחוז ושל אגודה באחוז דומה. אם ניתן לקבל בדחק את הקביעה שקולות של ש"ס
יעברו לליכוד (ויש מקום רב להטיל ספק שבוחרי ש"ס הם הציבור שיתפעל משובו של בני בגין לפוליטיקה,
או משובוב של דן מרידור למפלגה...), הרי שבלחתי אפשרי בעליל לקבל את הרעיון שאגודה תקטן.
מספר המצביעים של אגודה הוא קשיח למדי. מדובר, בהכללה, בחרדים אשכנזים, שבעקרון אין להם
מפלגה אחרת - ועל כן גודלם בדר"כ ניתן לחיזוי בקלות, פשוט ע"י "ספירת ראשים". הסוקרים נתקלים
אצלם ואצל מצביעי ש"ס בשקרים או נטייה לסרב לשתף פעולה, ועל כן עושים לעצמם עבודה קלה, ופשוט
עושים סקר בקרב מי ש-כ-ן ענו...
אני מוכן להתערב שאגודה לא תקבל פחות מ6 מנדטים. אני מוכן להמר (אם כי בבטחון פחוּת בהרבה...)
שש"ס תקבל מספר דומה של מנדטים למה שקיבלה בבחירות הקודמות, אולי מנדט פחות.

אני לא מטיל ספק בכך שזה הסקר שאכן יצא לאנשי "הגל החדש, שלדעתי הוא מכון סקרים שמתחרה
רק בטלסקר בחוסר יכולתו לפגוע ולדייק. בסופו של דבר, למעט מכון הסקרים של יצחק כ"ץ, "מאגר
מוחות", הסקרים בישראל הם ברמה נמוכה למדי בכל הנוגע ליכולתם לפגוע...

אני מעריך שסקר זה לא תואם סקרים אחרים שנערכים בשבועיים האחרונים, ואני מגיע למסקנה זו
דווקא בגלל שלא פורסם בארץ אף לא סקר אחד במשך כל השבועיים האחרונים. כלי תקשורת
בישראל מאוד אוהבים לפרסם סקרים, והעדר הפרסום הזה, מלמד (לפחות אותי) שהתוצאות בהן
כנראה חותכות מדי מכדי שניתן יהיה לפרסם שוב שאט"ד מובילה ולבני היא חביבת ההמונים...

אני חייב גם לציין שאני לא מקבל את חלוקת המחנות של מאיר (על פיה מחנה השמאל הוא גדול
ממחנה הימין). החרדים בישראל, נרצה או לא נרצה, הם חלק מגוש הימין. נכון שאין להם בעייה לשבת
בממשלות שמאל, אבל גם המפד"ל, ועוד יותר מכך, ליברמן, לא התקשו לעשות כן - והן מפלגות ימין
מובהקות. אני אישית לא מתלהב מכך שאוטומטית מפלגות חרדיות נכללות בגוש הימין, אבל עובדתית,
נטיית הלב של בוחרי מפלגות אלה, ומנהיגי מפלגות אלה, היא להעדיף לשבת עם הימין. באותו עניין
אני לא מקבל לחלוטין את הקביעה שהערבים הם מחנה נפרד בימים אלה. הערבים הם חלק אינטגרלי
מהבלוק החוסם של השמאל מאז 1995, כאשר עבר אוסלו ב' בזכות המיצובישי של גולדפרב - אבל
יותר מכך הוא הוא עבר בקולות 5 המנדטים הערביים שכיהנו אז. מאותו רגע נקבע התקדים (החמור
מאוד בעיני) שערבים הם חלק מהבלוק השמאלי במפה הפוליטית, והשמאל לא רואה בעייה בשימוש
בקולותיהם בהכרעות בסוגיות של חוץ ובטחון. מסיבה זו אני סבור שגם סקר זה (כושל ככל שיהיה),
עדיין משקף נצחון למחנה הימין, וממשלה בראשות נתניהו, שיכולה להיות מורכבת בקלות רבה.

המפד"ל וליברמן יכנסו בדוחק לממשלות שמאל , אבל לא יהיו אלה שמתחזקים אותם. ברגע שיהיה סיכוי להפיל את ממשלות השמאל הן יעשו זאת (או רגע אחד אחרי) והן נכנסות לממשלה בין היתר כדי לשמור על אינטרסים של הימין ולאזן אותה.

ש"ס לעומת זאת , תמכה באוסלו א', לרב עובדיה יוסף יש פסיקות מאוד גמישות בנושאים מדיניים שנועדו בדיוק לזה שהוא יוכל להעתר למי שמציע לו תקציב יותר גדול.

נכון שהשמאל יצטרך לתת לש"ס תקציבים יותר גדולים כדי שהרב עובדיה יכנס לממשלה שלו, בגלל שציבור המצביעים של הרב עובדיה נמצא הרחק ימינה ממנו, וש"ס חוששת מאובדן מנדטים לליכוד (כפי שקרה בבחירות האחרונות, להזכירך = ש"ס הייתה כבר 17 מנדטים) אבל אתה יכול רק לנחש מה יקרה אם קדימה תסכים לתת לש"ס 2 מיליארד שקל להגדלת קצבאות ילדים, מיליארד לתמיכה בבני ישיבות ועוד משהו לאל המעיין והליכוד יציע פחות. אלי ישי יבוא לממשלה כמו גדי קטן.בייחוד בתקופה בה הבחירות רחוקות ולא צריך לתת מענה לקהל הבוחרים... מקסימום יחתמו עם קדימה, שהם יקבלו הצבעה חופשית במקרה של חלוקת ירושלים ..

אגודה זה כבר סיפור אחר לגמרי, למעט חב"ד וגור, מרביתם של תומכי אגודה אינם ימניים. את מרביתם זה לא באמת מעניין. הם גם הרבה יותר ממושמעים למצוות הרבנים מאשר הציבור של ש"ס - אגודה נתנה אור ירוק להתנתקות ואגודה תשב בכל ממשלה שתיתן לה יותר תקציבים והציבור שלהם ימנע מלתקוף רבנים על הרקע הזה.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

איש לא יכול להסביר עד לשנייה זו מה לעזאזל היו שיקוליו בכניסה לממשלה א-ח-ר-י מלחמת לבנון2,
מלבד הרצון, באותה עת, לעצור סחף שיוביל לבחירות ולעליית ביבי (זו לפחות הפרשנות שלי לכניסתו,
שכן התפקידים שקיבל היו בדיחה גרועה, ולא יכלו להוות מניע רציני לכניסה לממשלת שמאל...).

לעובדיה יש פסיקות מאוד לארג'יות בנושאים מדיניים ופסיקות מאוד קיצוניות בנושאים מדיניים. השמאל
מאוד אוהב להזכר בדבריו על כך שדם יקר מאדמה, אבל הוא אמר מאז דברים הפוכים ב-ה-ר-ב-ה
הזדמנויות, והוא בהחלט אדם לכל עת (ממש כמו איש דת אחר, שקדם לו בכמה מאות שנים...). הצבעה
עבור אוסלו א', אגב, היא בושה קטנה בהרבה מהצבעה עבור אוסלו ב', שהיא לדעתי קו פרשת המים
בין ימין ושמאל. אוסלו א' (שאני התנגדתי לו בכל החריפות שיכולתי לבטא כתלמיד כיתה י'...) היה הסכם
שיצר אווירה של אופוריה, ואצל אנשים רבים הייתה תקווה אמיתית שהעסק יכול לעבוד - שהרי אוסלו א'
לא הופר בטרם נחתם...
אוסלו ב' הוא המדד. הוא נחתם בדיוק שנתיים אחרי אוסלו א', אחרי גלי פיגועי יחיא עייאש, שהסתתר
בנחת בשטחי הרש"ף, שכבר הוכרו כמעט פורמאלית כערי מקלט לטרור. מערכת החינוך שם כבר החלה
רשמית לייצר תכניות לימוד שקוראות להשמידנו, ועראפת נשא נאום אחרי נאום (בערבית, כמובן)
שבהם הסביר שאוסלו זה הסכם עם כופרים שמותר להפר אותו, ולמעשה יש לעשות כן (הסכם
חדיביה).
בהצבעה על אוסלו ב' חולקו הגושים עפ"י המערכת המקובלת גם כיום: הערבים הם חלק מגוש
השמאל והחרדים הם חלק מגוש הימין, עם כל ההסתייגויות שאפשר להוסיף על עניין זה...

ש"ס ירדה מ17 מנדטים ל11 מנדטים ב2003 (לא בבחירות האחרונות - בהן, אגב, היא ע-ל-ת-ה
במנדט אחד...) בגלל ביטול הבחירה הישירה, ואובדן האפשרות לבחור בשני פתקים. דבר זה אילץ
ליכודניקים שיכלו לפצל הצבעתם, "לחזור הביתה". ה11 מנדטים ההם, זה כנראה הקו התחתון שאליו
תגיע התנועה בטווח הנראה לעין, ואני מניח ש13-14 זה הקו העליון, אלא אם יחזירו בחירה בשני
פתקים, ואז לך תדע כמה גבוה הם יכולים להגיע להגיע (לדעתי גם 20 לא תהיה מילה גסה...).

מצביעי אגודה הם מ-א-ו-ד ימנים עפ"י כל מחקר שנעשה לגבי האוכלוסיה החרדית. למעשה, היחיד
שהצליח לגנוב מהם קולות בשנים האחרונות, היה ברוך מרזל, שדי קשה לטעון עליו שכל מה שמעניין
אותו זה תקציבים למקוואות...
המפלגה הזו, בדיוק כמו ש"ס, תצטרף לגוש שמאלי אם זה ימנה מ-ר-א-ש מעל 60 מנדטים. אם גוש
השמאל (שכן כולל ערבים) יהיה פחות מ60 מנדטים - אגודה לא תצטרף אליהם, בדיוק כפי שלא עשתה
כן בעבר, ובדיוק כמו שש"ס לא עשתה כן בעבר.


הפעם היחידה שבה מפלגה חרדית ניסתה ללכת עם השמאל כאשר לדמאל לא היו מראש 61 מנדטים,
הייתה במרץ 1990 כאשר דרעי שילב ידיים עם רמון, פרס ורבין בתרגיל המסריח (די מכוער שרבין
הגדיר את התרגיל כמסריח, רק אחרי שנכשל...) - כשגם אז הסתבר שש"ס מוכנה ליטול חלק בהפלת
ממשלת הליכוד, אבל לא הסכימה להצטרף לממשלת שמאל, וגם אגודה (שבהתחלה עשתה קולות
כאילו היא כן תסכים לכך), אמרה "לא" מהדהד בהוראת שני רבנים ששנאו מאוד זה את זה: הרבי
מלובביץ' והרב ש"ך.

אני לא מתלהב מהכללת מפלגות לא-ציוניות במחנה הלאומי, אבל עובדתית שם מקומן, ואם לגוש של
הימין בצירוף המפלגות החרדיות יהיו מעל 60 מנדטים - ביבי נתניהו יהיה ראש ממשלה. אני מעדיף
שלגוש יהיו 80 מנדטים, וחלקם של החרדים בו יהיה זעיר, אבל צריך להיות ריאלי - זה לא יקרה, ולכן
אני אעדיף ממשלת ימין+עבודה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ori אני חייב גם לציין שאני לא מקבל את חלוקת המחנות של מאיר (על פיה מחנה השמאל הוא גדול ממחנה הימין). החרדים בישראל, נרצה או לא נרצה, הם חלק מגוש הימין. נכון שאין להם בעייה לשבת בממשלות שמאל, אבל גם המפד"ל, ועוד יותר מכך, ליברמן, לא התקשו לעשות כן - והן מפלגות ימין מובהקות. אני אישית לא מתלהב מכך שאוטומטית מפלגות חרדיות נכללות בגוש הימין, אבל עובדתית, נטיית הלב של בוחרי מפלגות אלה, ומנהיגי מפלגות אלה, היא להעדיף לשבת עם הימין. באותו עניין אני לא מקבל לחלוטין את הקביעה שהערבים הם מחנה נפרד בימים אלה. הערבים הם חלק אינטגרלי מהבלוק החוסם של השמאל מאז 1995, כאשר עבר אוסלו ב' בזכות המיצובישי של גולדפרב - אבל יותר מכך הוא הוא עבר בקולות 5 המנדטים הערביים שכיהנו אז. מאותו רגע נקבע התקדים (החמור מאוד בעיני) שערבים הם חלק מהבלוק השמאלי במפה הפוליטית, והשמאל לא רואה בעייה בשימוש בקולותיהם בהכרעות בסוגיות של חוץ ובטחון. מסיבה זו אני סבור שגם סקר זה (כושל ככל שיהיה), עדיין משקף נצחון למחנה הימין, וממשלה בראשות נתניהו, שיכולה להיות מורכבת בקלות רבה.

הבעייה היא שמחנה הימין נכנע לדרשית תקשורת השמאלנית וחילקו את עצמם לדעת: מחנה הימין החילוני בוחל בחרדים, החרדים במפד"ל, ומפד"ל בחרדים. ככה שנותנים לערבים להיות לשון המאזניים.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

אישית אני מקווה שהירוקים לא יכנסו לכנסת ובכך יאבדו מנדטים חשובים לגוש השמאל (בלי להכנס לנוסחה המסובכת של באדר ועופר , נניח שהימין יקבל שניים מהמנדטים של הירוקים והשמאל אחד)



על הסקר הקודם אני הצהרתי שהוא מזויף , שכן לא ידוע לי שהילודה במגזר החרדי שלילית ולכן לא ברור איך מינה צמח נותנת לג' - 4 מנדטים. אבל היא סוקרת לא אמינה.

אולי צריך להתחיל לבדוק את הסקרים לפי הסוקר שלהם ולא לקנות לוקשים מסוקרים שהוכיחו חוסר אמינות.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אבל אם הם יצטרכו להמליץ בפני הנשיא על מרכיב הממשלה, עבור מי הם ימליצו קודם - גוש הימין או גוש השמאל?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

מפלגה שכלל לא הייתה אמורה להתקרב לאחוז החסימה, וככל הנראה תחצה אותו בקלות, באמצעות
פרסום סקרים אוהדים שיספרו לנו שהיא עוברת אותו...
הבעייה של הירוקים, היא שבגלל ניסיון העבר של הגמלאים, ימנים לא יפלו בפח ויצביעו למפלגת מצב
הרוח הזו, כך שאת הקולות שלהם הם ישאבו ממי שבין כה מצביעים לשמאל...

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

מפלגה שלדעתי היא מפלגת-בלוף בשליחות יחצ"ני אט"ד שמטרתה לשאוב קולות מצביעי מחאה,
וליישבם במחנה הנכון...

הירוקים טובים לערייה בלבד. כי זה מה שחשוב לנו בערים.

לגבי השלטון הם לא מתאמים כי הם נאבים למרות שאני בגישה לסביבה די ירוק.
ומהטעם הפשוט אף אדם אם טיפה שכל לא יכרוט את הענף שהוא יושב עליו.

Minolta Dynax 5D

זאת מכיוון שמצביעי השמאל-מרכז יותר משכילים ומודעים לנושא איכות הסביבה.
זה מה שמדאיג אותך.
הירוקים נכנסו לפרלמנט בגרמניה. למה לא בישראל?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

הם גם מספרים לעצמם שהם תומכים במדיניות הכושלת של השלומיזם, מתוך מחשבה לוגית, בעוד
שהימין המתלהם מתנגד לנסיגות, כי הוא פועל מהבטן...
אין ספק שקלישאות השמאל הנאור והמשכיל, עובדות יפה בכל הנוגע לצמצום כוחו של הימין בסקרים, וזה גם משפיע במידה לא מבוטלת גם על תוצאות האמת, אבל הפעם זה כנראה לא יספיק, מפני
שהמצב פשוט גרוע מדי, עקב מדיניות הנסיגות ההזוייה.

הירוקים בגרמניה הם מפלגה לגיטימית כיוון שבגרמניה זיהום אוויר בהחלט יכול להיות הבעייה החמורה
ביותר שהמדינה מתמודדת עימה. ביום שבו יהיה על גרמניה איום קיומי מצד הולנד, צרפת, בלגיה,
דנמרק, פולין, אוסטריה, צ'כיה ושוויץ - אני מניח שהירוקים יהיו "קצת" פחות חזקים בבונסטאג...

בישראל אין מקום למפלגת-כלום שעוסקת רק בנושא אחד, ושכל תכלית ריצתה לכנסת, הוא לגנוב קולות
ממחנה פוליטי אחד, ולהציבם במחנה הפוליטי השני. אם הירוקים רוצים להוכיח שהם מפלגה לגיטימית
ושריצתם לא מיועדת לעזור לשמאל לקחת קולות מהימין, שלא יתביישו ויגדירו בגלוי את עמדתם בענייני
חוץ ובטחון, או שיציבו במקומות הראשונים ברשימה, מספר זהה של ימנים ושמאלנים, ויאפשרו להם
חופש הצבעה בנושאים אלה. כל זמן שהם לא עושים זאת, הרי שריצתם היא ספין מגעיל, מהסוג
שראינו עם מפלגת הגמלאים. למרבה צערם, הצלחת הספין הקודם תגרום להם לנזק גדול, כאשר
הסתבר שהגמלאים היו סניף הקשישים של אט"ד. הסקרים אמנם עושים מהלך שיביא לכך שיהיו
לפחות שני ח"כים מרצ/אט"ד/עבודה שייבחרו מטעם הירוקים, אבל כנראה שאת הקולות שלהם הם
יקבלו ממצביעי מרצ/אט"ד/עבודה (או ממצביעי שמאל שהצביעו לגמלאים בפעם הקודמת...).

כפי שכבר נאמר פה:
1. עצם העובדה שלא פורסמו סקרים בשבועיים האחרונים מעידה שהתוצאות לא נוחות ל"שמאל".
2. התוצאות של יהדות התורה וליברמן - לא הגיוניות. לפי כל הסקרים ליברמן שומר על כוחו, ואצל ולאן הלכו הקולות של אגודה? לעזמי בשארה?

אחד מהשנים או שהסקר הוא בעל מגמה מסיומת לכיוון השמאל והעסקים הבן לאומים.

או שהעם היושב בציון נאיבי ומחפש רק את החיים הטובים ולכן עדיין שרוי בתפיסת העולם הטועה והמטעה של השמאל.
אני מקווה שאפשרות הראשונה היא הנכונה. אני חש שלאחר התרסקות אסון אוסלו באקטובר 2000 והתבגרות של הדור הרביעי בזמן הטרור הרצחני של תחילת העשור. הימין אמור לעלות מהטבע הבסיסי שטרור מגביר שנאה. ואני יכול להגיד שאני עברתי מהשמאל שהייתי בו בשנות ה90 ולימין קשה או למה שנקראה ימין קיצוני אצל חלק מהגורמים. הזמן הבשיל וישי לנסות לשכנע כול חבר מכר בתפיסת העולם של הימין כדי שילכו להצביע ולהשפיע.

Minolta Dynax 5D

נענע 10 זה אתר פלשתינאי מובהק,וידוע שערוץ 10 הוא אתר חדשות פלשתינאי,אינני מאמין כלל לסקרים שלהם שהם מגמתיים.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

ואילו השמאל ביחד עם הערבים מתקרב לרוב.

אם הימין יפסול את החרדים, זה ידחוף את החרדים לתוך זרועות השמאל. יהיה להם גם עילה שיוכלו להגיד שהם בסך הכול מנסים למנוע תופעה שבה השמאל ביחד עם הערבים ביחד עם כמה פורשים מהימין יהיו רוב.

ככה זה היה תמיד.

הכול תלוי ברצון ונחישות של הימין להתאחד עם המפלגות החרדיות לקואליציה.

אבל הימין החילוני נכנע לשמאל ופסל את האפשרות של קואליציה-ימנית-חרדית, ובכך יביא לעליית השמאל. בנוסף לחרדים יש איזה 15 אחוז מהצבור שיצביעו למי שיש לו יותר סיכויים להקים קואליציה. הם רוצים בסך הכול משרות וטובות הנאה. וכשהם רואים את התנהגות הימין החילוני הרופס הם מגיעים לידי מסקנה שיותר כדאי להם ללכת עם המנצחים.

עוד באשקול הבא:
נתניהו נכנע לדרישת השמאל הקיצוני שרק להם תישאר האופציה להקים קואליציה עם ש"ס
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=442717

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

אין אמון בימין חרדי...

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

מי נקרא אצלך ימין חרדי, ולמה אתה אומר שאין אימון. תשווה את זה למה שאני כתבתי בקשר ל"אין אימון בימין החילוני". ואחרי כל זה תציג מהם המסקנות, מה לעשות, ותוכיח לנו שזה באמת יהיה הכי טוב.

תחשוב קצת ותציג הכול בשפה ברורה ושקולה. ואל תשאיר דברים בערפל.

שפה ברורה זה הבסיס להידברות, כמו שנאמר בייעודים של לעתיד לבוא "אז אהפוך את כל העמים כולם שפה ברורה ולעבדו כולם שכם אחד".

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

מסקנה ישירה מדבריך- ציטוט: "... לחרדים יש איזה 15 אחוז מהצבור שיצביעו למי שיש לו יותר סיכויים להקים קואליציה. הם רוצים בסך הכול משרות וטובות הנאה."
אתה קובע שחרדים מתעניינים בטובות הנאה ולא באידיאולוגיה - מסקנה - אין אמון בחרדים תועלתנים חסרי ערכים - אין אמון בימין חרדי!!! (לשיטתך שלך!...).

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

ציטוט:

בנוסף לחרדים יש איזה 15 אחוז מהצבור שיצביעו למי שיש לו יותר סיכויים להקים קואליציה. הם רוצים בסך הכול משרות וטובות הנאה. וכשהם רואים את התנהגות הימין החילוני הרופס הם מגיעים לידי מסקנה שיותר כדאי להם ללכת עם המנצחים.

הכוונה שלי הייתה ככה (צבעצי באדום מה הייץי צריך לכתוב ליתר בהירות):

בנוסף לחרדים, יש איזה 15 אחוז מהצבור (הכללי) שיצביעו למי שיש לו יותר סיכויים להקים קואליציה. הם רוצים בסך הכול משרות וטובות הנאה. וכשהם רואים את התנהגות הימין החילוני הרופס הם מגיעים לידי מסקנה שיותר כדאי להם ללכת עם המנצחים.

הניתוק בין הימין החילוני לחרדים גורם לאנשים שמחפשים רק משרות לא להצביע לימין החילוני בגלל שהם רוצים להיות עם המנצחים, ולכן הם לא לוקחים יותר מדי סיכונים: הם יודעים שהימין החילוני יצטרך את השמאל-מרכז בשביל קואליציה בגלל שהם פסלו על הסף הליכה עם החרדם, ואילו אם השמאל מנצח בבחירות הם יהיו בקואליציה עם חלק מהחרדים ובשום אופן לא עם הימין החילוני שיכנו אותו בשמות של "קיצוניים".

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

התנהגות החרדים בכנסת וב"גועליציות" ידועה, בלי קשר להגנתך עליהם - להבדיל מביקורתך הנוקבת על הימין החילוני, שכלפיו אינך מגלה מידה שווה של סלחנות...

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

בתגובה הזו, אם תקרא אותה בעיון, תהצא שאני מעביר בה ביקורת על התנהגות הח"כ החרדיים בכנסת.

"וכל העוסקים עם הצבור יהיו עוסקים עמהם לשם שמיים"
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=442517

יש כבר המון ביקורת נגד התנהגות הח"כ החרדיים, מעבירים את זה בכל כלי התקשורת, עד שזה כבר קיבל צורה של לינצ', ואני לא מצטרף ללינצ'.

יש כל כך הרבה דברים שיש להעביר על זה ביקורת במדינה, ואני מעביר איפה שאני יכול הכי הרבה להביא תועלת.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)